уг. дело №1-13/2024 г. 

46RS0017-01-2024-000048-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Акимовой Н.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ирмаковой Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мальцевой Т.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Стариковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 08 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркованном около магазина «Живое Пиво», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, возник преступный умысел на управление вышеуказанным автомобилем, принадлежащем его супруге ФИО2 №3, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 ранее привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Курского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, по которому не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, согласно которой, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, так как срок течения лишения специального права начат ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

ФИО1, реализуя преступный умысел, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышлено, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», и желая этого, примерно в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися у него ключами, запустил двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и стал осуществлять движение от магазина «Живое пиво», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в сторону своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по автодороге «Дьяконово-Старково», откуда выехал на автодорогу местного значения, проходящую по улице в д. 

<

адрес> и примерно в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району напротив 

<

адрес>. В ходе общения с ФИО1, сотрудниками ГИБДД были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, ФИО1 в 20 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, на месте, в служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Затем инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району - уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, было предложено ФИО1 на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения. В результате чего, ФИО1, с согласия последнего, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 41 мин., с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К №», было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом воздухе у ФИО1 было обнаружено наличие массовой концентрации паров этанола в количестве 1.167 мг/л, что устанавливает у последнего состояние алкогольного опьянения и подтверждается бумажным носителем показаний прибора, результат которого занесен в Акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении названного преступления признал, и в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник – адвокат Мальцева Т.В., ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку, в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) – постановлением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей его жены – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и имеющего инвалидность ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.113-116), признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства отсутствуют.

Судом также принимается во внимание, что по месту жительства – администрацией Большедолженковского сельсовета Октябрьского района Курской области, ФИО1 характеризуется удовлетворительно - жалоб от односельчан и соседей на него не поступало (л.д.121), по месту работы ООО «ЧОП «Содействие» - положительно, как не имеющий нареканий работник, вежливый и доброжелательный в общении (л.д.123), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, фтизиатра ФИО1 не состоит (л.д.117-119).

При назначении наказания судом также учитывается, что в силу ч.5 ст.62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности фактических обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, учитывая его материальное и семейное положение, а также то, что он имеет постоянный источник дохода – заработную плату, состояние здоровья подсудимого, имеющего трудоспособный возраст, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ: автомобиль марки «ВАЗ 11183 LADA KALINA», синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, в силу п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит передать владельцу – ФИО2 №3, оптический диск CD-R, в силу п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ назначенный штраф должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим платежным реквизитам: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства:

оптический диск CD-R хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки 

<

данные изъяты>», синего цвета, государственный регистрационный знак № хранящийся на специализированной стоянке транспортных средств ОБ ОКПО УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, передать по принадлежности собственнику – ФИО2 №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: