УИД: 66RS0052-01-2021-000967-50

Уголовное дело № 1-108/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог

27 июля 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Золотницкого Э.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Грудновой Н.В., предоставившей ордер № 185688, удостоверение № 2526,

при секретаре Теплоуховой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дубового ФИО17, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 14.08.2014 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободившегося 27.03.2017 года по постановлению Камышловского районного суда Свердловской области от 14.03.2017 года условно-досрочно на 7 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 09.10.2017 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок по 27.03.2025 года (до погашения судимости), с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; возложения обязанности являться на регистрацию в отдел МВД России по городу Сухой Лог один раз в месяц.

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 05.06.2018 года ФИО1 установлены дополнительные к ранее установленным административные ограничения в виде возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 07.06.2019 года ФИО1 установлены дополнительные к ранее установленным административные ограничения в виде возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 18.12.2020 года ФИО1 установлены дополнительные к ранее установленным административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Сухоложского района Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания в местах, где реализуется спиртосодержащая продукция в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи 27.10.2017 года и 27.06.2019 года предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о недопустимости нарушения административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, осознавая противоправность своего поведения, в период с 22.10.2020 года по 21.02.2021 года умышленно неоднократно нарушал установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения, а именно: 

22.10.2020 года в 03 часа 00 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с 22 до 06 часов. В связи с чем постановлением заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по городу Сухой Лог от 09.11.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа. 

13.12.2020 года в 23 часа 18 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, действуя умышленно, на момент проведения проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> чем повторно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с 22 до 06 часов. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 29.01.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ.

21.02.2021 года в 22 часа 20 минут ФИО1, являясь поднадзорным лицом, находился в доме по адресу: 

<

адрес> то есть отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> чем умышленно нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов.

Указанное несоблюдение административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: 

21.02.2021 года в 22 часа 20 минут в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО1, действуя умышленно, в ходе возникшего конфликта нанес Свидетель №4 один удар кулаком левой руки по лицу, а также укусил его за левую щеку, причинив Свидетель №4 физическую боль. В связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области от 28.04.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, женат, не имеет иждивенцев. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Администрацией исправительной колонии по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно. Трудоспособен, работает без оформления трудовых отношений на строительстве у частных лиц. В судебном заседании заявил о наличии хронического заболевания, сообщил об оплате административного штрафа за совершенное правонарушение.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него хронического заболевания, оказание помощи больной матери пенсионного возраста, положительную характеристику с места отбывания предыдущего наказания.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений в связи с наличием не снятой и не погашенной судимости по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 14.08.2014 года. При этом суд не признает рецидив преступлений отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наличие у ФИО1 данной неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект инкриминируемого преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст.73, ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для рассрочки выплаты штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Необходимости в избрании ФИО1 меры пресечения суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании его больным наркоманией.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Дубового ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему в качестве основного наказания штраф в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области В.Ю. Тимофеев