7 сентября 2020 года 

пос. Кавказский, КЧР 

7 сентября 2020 года 

пос. Кавказский, КЧР 

УСТАНОВИЛ:

Вешкина А.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Иск обоснован тем, что 2 ноября 2017 года, 16 декабря 2017 года, 15 марта 2018 года и 20 июня 2018 года истцом и ответчиком были заключены договоры займа, предусматривающие уплату процентов за пользование займом. Заемщик Якушева М.В. свои обязанности выполняет не в полном объеме.

Истец просит: взыскать с Якушевой М.В. в ее пользу: по договору займа от 2 ноября 2017 года: сумму основного долга – 70000 рублей, проценты по договору займа за период с 3 ноября 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 167160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за период с 2 марта 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 11469 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы процентов по договору займа за период с 2 марта 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 27388 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 216017 рублей 53 копейки; по договору займа от 16 декабря 2017 года: сумму основного долга – 30000 рублей, проценты по договору займа за период с 17 ноября 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 69840 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за период с 17 марта 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 4822 рубля 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы процентов по договору займа за период с 17 марта 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 11227 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 115890 рублей 60 копеек; по договору займа от 15 марта 2018 года: сумму основного долга – 50000 рублей, проценты по договору займа за период с 16 ноября 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 116600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за период с 16 июня 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 7131 рубль 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы процентов по договору займа за период с 16 июня 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 16630 рублей 19 копеек, а всего на общую сумму 190361 рубль 50 копеек; по договору займа от 20 июня 2018 года: сумму основного долга – 45000 рублей, проценты по договору займа за период с 21 ноября 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 104040 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за период с 21 декабря 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 4707 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы процентов по договору займа за период с 21 декабря 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 10883 рубля 17 копеек, а всего на общую сумму 164630 рублей 43 копейки. Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10969 рублей.

Истец Вешкина А.Н., просившая в письменном заявлении рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, ответчик Якушева М.В., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутстви надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика по правилам статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в суд представлены четыре рукописных документа. 

В документе, датированном 2 ноября 2017 года, указано, что Якушева М.В. взяла в долг у Вешкиной А.Н. сумму денег в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, под 12% ежемесячно. Всю сумму 70000 рублей обязуется вернуть к 1 марта 2018 года. Указанный документ содержит подпись и расшифровку подписи от имени Якушевой М.В.

В документе, датированном 16 декабря 2017 года, указано, что Якушева М.В. 4 июля 2017 года взяла в долг у Вешкиной А.Н. сумму денег в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, под 12% ежемесячно. Всю сумму денег 30000 рублей Якушева М.В. обязуется вернуть к 16 марта 2018 года. Указанный документ содержит подпись и расшифровку подписи от имени Якушевой М.В.

В документе, датированном 15 марта 2018 года, указано, что Якушева М.В. взяла в долг у Вешкиной А.Н. сумму денег в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, под 12% ежемесячно. Всю сумму 50000 рублей обязуется вернуть к 15 июня 2018 года. Указанный документ содержит подпись и расшифровку подписи от имени Якушевой М.В.

В документе, датированном 20 июня 2018 года, указано, что Якушева М.В. взяла в долг у Вешкиной А.Н. сумму денег в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, под 12% ежемесячно. Всю сумму 45000 рублей обязуется вернуть к 20 декабря 2018 года. Указанный документ содержит подпись и расшифровку подписи от имени Якушевой М.В.

Суд отмечает, что доказательств, опровергающих написание указанных выше документов Якушевой М.В. лично, наличие в них подписей Якушевой М.В., суду не представлено.

Суд полагает установленным, что 2 ноября 2017 года Якушевой М.В. была собственноручно написана расписка, согласно которой она 2 ноября 2017 года получила у Вешкиной А.Н. в долг денежные средства в сумме 70000 рублей под 12% ежемесячно, приняв на себя обязательство - вернуть полученные денежные средства к 1 марта 2018 года.

16 декабря 2017 года Якушевой М.В. была собственноручно написана расписка, согласно которой она 16 декабря 2017 года получила у Вешкиной А.Н. в долг денежные средства в сумме 30000 рублей под 12% ежемесячно, приняв на себя обязательство - вернуть полученные денежные средства к 16 марта 2018 года.

15 марта 2018 года Якушевой М.В. была собственноручно написана расписка, согласно которой она 15 марта 2018 года получила у Вешкиной А.Н. в долг денежные средства в сумме 50000 рублей под 12% ежемесячно, приняв на себя обязательство - вернуть полученные денежные средства к 15 июня 2018 года.

20 июня 2018 года Якушевой М.В. была собственноручно написана расписка, согласно которой она 20 июня 2018 года получила у Вешкиной А.Н. в долг денежные средства в сумме 45000 рублей под 12% ежемесячно, приняв на себя обязательство - вернуть полученные денежные средства к 20 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Оценивая представленные истцом документы в совокупности с доводами искового заявления в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя правила толкования договора, предусмотренные статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Вешкиной А.Н. и Якушевой М.В. 2 ноября 2017 года был заключен договор займа, по условиям которого Вешкина А.Н. передала в собственность Харенко Л.В. деньги в размере 70000 рублей, а Якушева М.В. приняла на себя обязательство возвратить Вешкиной А.Н. такую же сумму денег (сумму займа) до 1 марта 2018 года и уплатить на нее проценты за пользование займом в размере 12% ежемесячно, в подтверждение чего была составлена расписка. Суд полагает, что сумма займа – 70000 рублей была передана Вешкиной А.Н. Якушевой М.В. в день написания расписки – 2 ноября 2017 года.

16 декабря 2017 года Вешкиной А.Н. и Якушевой М.В. был заключен договор займа, по условиям которого Вешкина А.Н. передала в собственность Якушевой М.В. деньги в размере 30000 рублей, а Якушева М.В. приняла на себя обязательство возвратить Вешкиной А.Н. такую же сумму денег (сумму займа) до 16 марта 2018 года и уплатить на нее проценты за пользование займом в размере 12% ежемесячно, в подтверждение чего была составлена расписка. Суд полагает, что сумма займа – 30000 рублей была передана Вешкиной А.Н. Якушевой М.В. в день написания расписки – 16 декабря 2017 года.

15 марта 2018 года Вешкиной А.Н. и Якушевой М.В. был заключен договор займа, по условиям которого Вешкина А.Н. передала в собственность Якушевой М.В. деньги в размере 50000 рублей, а Якушева М.В. приняла на себя обязательство возвратить Вешкиной А.Н. такую же сумму денег (сумму займа) до 15 июня 2018 года и уплатить на нее проценты за пользование займом в размере 12% ежемесячно, в подтверждение чего была составлена расписка. Суд полагает, что сумма займа – 50000 рублей была передана Вешкиной А.Н. Якушевой М.В. в день написания расписки – 15 марта 2018 года.

20 июня 2018 года Вешкиной А.Н. и Якушевой М.В. был заключен договор займа, по условиям которого Вешкина А.Н. передала в собственность Якушевой М.В. деньги в размере 45000 рублей, а Якушева М.В. приняла на себя обязательство возвратить Вешкиной А.Н. такую же сумму денег (сумму займа) до 20 декабря 2018 года и уплатить на нее проценты за пользование займом в размере 12% ежемесячно, в подтверждение чего была составлена расписка. Суд полагает, что сумма займа – 45000 рублей была передана Вешкиной А.Н. Якушевой М.В. в день написания расписки – 20 июня 2018 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указывает на то, что ответчиком не возвращены суммы займа по всем договорам займа, соответственно 1 марта 2018 года – 70000 рублей, 16 марта 2018 года – 30000 рублей, 15 июня 2018 года – 50000 рублей, 20 декабря 2018 года – 45000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Истец предъявил исковые требования о взыскании процентов за пользование займом: 

по договору займа, заключенному сторонами 2 ноября 2017 года - в размере 167160 рублей за период с 3 ноября 2018 года по 30 июня 2020 года, указав, что ответчиком уплачены проценты до ноября 2018 года;

по договору займа, заключенному сторонами 16 декабря 2017 года - в размере 69840 рублей за период с 17 ноября 2018 года по 30 июня 2020 года, указав, что ответчиком уплачены проценты до ноября 2018 года;

по договору займа, заключенному сторонами 15 марта 2018 года - в размере 116600 рублей за период с 16 ноября 2018 года по 30 июня 2020 года, указав, что ответчиком уплачены проценты до ноября 2018 года;

по договору займа, заключенному сторонами 20 июня 2018 года в размере 104040 рублей за период с 21 ноября 2018 года по 30 июня 2020 года, указав, что ответчиком уплачены проценты до ноября 2018 года.

Бремя доказывания исполнения заемщиком обязательства по уплате суммы займа и процентов на нее возлагается на ответчика, являющегося заемщиком.

Ответчиком каких-либо доказательств уплаты суммы займа или процентов за пользование займом по указанным договорам займа в суд не представлено, в связи с чем суд основывается на доказательствах, представленных истцом и, исходит из оснований и предмета иска, пределов заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что суммы займа по договорам займа, заключенным: 2 ноября 2017 года, 16 декабря 2017 года, 15 марта 2018 года, 20 июня 2018 года соответственно в размерах: 70000 рублей, 30000 рублей, 50000 рублей и 45000 рублей, заемщиком в установленные договорами сроки уплачены не были и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд рассчитывает проценты за пользование займом по договору займа, заключенному 2 ноября 2017 года, за период с 3 ноября 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 167036 рублей 07 копеек, исходя из размера процентов – 12% ежемесячно и 144% годовых (12*12). Суд, исчисляя сумму процентов за пользование займом, исходит из следующего расчета.

Период с 3 ноября 2018 года по 30 июня 2020 года состоит из 19 месяцев и 27 дней. Подлежащая ежемесячной выплате сумма процентов за пользование займом, рассчитывается как произведение суммы займа - 70000 и размера ежемесячных процентов за пользование займом -12% и составляет 8400 рублей. 

Сумма ежедневного процента рассчитывается как произведение суммы займа и годовых процентов, деленное на количество дней в 2020 году: 70000*144%/366 = 275,41. 

Сумма процентов за пользование займом за вышеуказанный период исчисляется судом как сумма произведения количества месяцев в периоде и ежемесячной суммы процентов и произведения ежедневного процента и количества дней в периоде: (8400*19)+(27*275,41) = 159600+7436,07 = 167036 рублей 07 копеек.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за указанный период по договору займа, заключенному 2 ноября 2017 года составляет 167036 рублей 07 копеек.

Суд рассчитывает проценты за пользование займом по договору займа, заключенному 16 декабря 2017 года, за период с 17 ноября 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 69934 рубля 39 копеек, исходя из размера процентов – 12% ежемесячно и 144% годовых (12*12). Суд, исчисляя сумму процентов за пользование займом, исходит из следующего расчета.

Период с 17 ноября 2018 года по 30 июня 2020 года состоит из 19 месяцев и 13 дней. Подлежащая ежемесячной выплате сумма процентов за пользование займом, рассчитывается как произведение суммы займа - 30000 и размера ежемесячных процентов за пользование займом -12% и составляет 3600 рублей. 

Сумма ежедневного процента рассчитывается как произведение суммы займа и годовых процентов, деленное на количество дней в 2020 году: 30000*144%/366 = 118,03. 

Сумма процентов за пользование займом за вышеуказанный период исчисляется судом как сумма произведения количества месяцев в периоде и ежемесячной суммы процентов и произведения ежедневного процента и количества дней в периоде: (3600*19)+(13*118,03) = 68400+1534,39 = 69934 рубля 39 копеек.

Таким образом, итоговая сумма процентов за пользование займом за указанный период по договору займа, заключенному 16 декабря 2017 года составляет 69934 рубля 39 копеек.

Суд рассчитывает проценты за пользование займом по договору займа, заключенному 15 марта 2018 года, за период с 16 ноября 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 116754 рублей 8 копеек, исходя из размера процентов – 12% ежемесячно и 144% годовых (12*12). Суд, исчисляя сумму процентов за пользование займом, исходит из следующего расчета.

Период с 16 ноября 2018 года по 30 июня 2020 года состоит из 19 месяцев и 14 дней. Подлежащая ежемесячной выплате сумма процентов за пользование займом, рассчитывается как произведение суммы займа - 50000 и размера ежемесячных процентов за пользование займом -12% и составляет 6000 рублей. 

Сумма ежедневного процента рассчитывается как произведение суммы займа и годовых процентов, деленное на количество дней в 2020 году: 50000*144%/366 = 196,72. 

Сумма процентов за пользование займом за вышеуказанный период исчисляется судом как сумма произведения количества месяцев в периоде и ежемесячной суммы процентов и произведения ежедневного процента и количества дней в периоде: (6000*19)+(14*196,72) = 114000+2754,08 = 116754 рублей 8 копеек.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за указанный период по договору займа, заключенному 15 марта 2018 года составляет 116754 рублей 8 копеек.

Суд рассчитывает проценты за пользование займом по договору займа, заключенному 20 июня 2018 года, за период с 21 ноября 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 152679,44 руб., исходя из размера процентов – 12% ежемесячно и 144% годовых (12*12). Суд, исчисляя сумму процентов за пользование займом, исходит из следующего расчета.

Период с 21 ноября 2018 года по 30 июня 2020 года состоит из 19 месяцев и 9 дней. Подлежащая ежемесячной выплате сумма процентов за пользование займом, рассчитывается как произведение суммы займа - 45000 и размера ежемесячных процентов за пользование займом - 12% и составляет 5400 рублей. 

Сумма ежедневного процента рассчитывается как произведение суммы займа и годовых процентов, деленное на количество дней в 2020 году: 45000*144%/366 = 177,05. 

Сумма процентов за пользование займом за вышеуказанный период исчисляется судом как сумма произведения количества месяцев в периоде и ежемесячной суммы процентов и произведения ежедневного процента и количества дней в периоде: (5400*19)+(9*177,05) = 102600 + 1593,45 = 104193 рубля 45 копеек.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за указанный период по договору займа, заключенному 20 июня 2018 года составляет 104193 рубля 45 копеек.

Обсуждая возможность применения к рассматриваемым правоотношениям норм п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации о признании процентов за пользование займом ростовщическими и уменьшении их до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, суд отмечает, что п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривающей право суда на уменьшение соответствующих процентов, в соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 года N 212-ФЗ действует с 1 июня 2018 года.

Суд полагает, что в силу положений пункта 1 статьи 4 и пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ, не применимы к договорам займа, заключенным Вешкиной А.Н. и Якушевой М.В. 2 ноября 2017 года, 16 декабря 2017 года и 15 марта 2018 года.

Между тем, один из договоров займа заключен Вешкиной А.Н. и Якушевой М.В. 20 июня 2018 года, то есть после вступления в законную силу п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 809 гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Суд отмечает, что указанная норма предоставляет суду право уменьшить размер процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа, в том случае, если указанные проценты являются чрезмерно обременительными для должника в силу того, что в два и более раза превышают обычно взимаемые в аналогичных случаях проценты. При этом п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливая приведенную компетенцию суда, не обусловливает ее наличием выраженной в судебном заседании позицией ответчика. В тоже время приведенная норма не возлагает императивно на суд обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом. 

Обсуждая размер взыскиваемых процентов за пользование займом, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения вышеуказанных процентов за пользование займом по заключенному сторонами договору займа, в соответствии с п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчик каких-либо возражений, указывающих на необходимость снижения процентов за пользование займом в соответствии с п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд не представил. 

Суд отмечает, что в четырех договорах займа, заключенных 2 ноября 2017 года, 16 декабря 2017 года, 15 марта 2018 года и 20 июня 2018, стороны согласовали одинаковый размер процентов за пользование займом – 12% ежемесячно. Суд полагает, что указанная процентная ставка являлась обычной для сторон при возникновении соответствующих правоотношений. При этом суд обращает внимание на то, что договоры заключались без какого-либо обеспечения, без целевого назначения займов, то есть с повышенными рисками для займодавца.

Учитывая положения ч. 1 ст. 421 ГК РФ о том, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, суд усматривает, что доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, вынуждающих ответчика совершить сделки на крайне невыгодных для себя условиях, а также подтверждающих злоупотребление правом, либо заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав истцом, суду не представлено.

При этом, суд также обращает внимание на то, что в соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, то есть 365% в год, а значит, процентная ставка, согласованная сторонами более чем в два раза ниже, чем предельная ставка, установленная ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Основываясь на установленных обстоятельствах, суд полагает, что оснований считать проценты по вышеуказанным договорам займа ростовщическими в контексте требований п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Анализируя установленные обстоятельства, суд полагает, что в пределах предъявленных истцом требований с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом: по договору займа, заключенному 2 ноября 2017 года в размере 167036 рублей 07 копеек, по договору займа, заключенному 16 декабря 2017 года в размере 69840 рублей, по договору займа, заключенному 15 марта 2018 года в размере 116600 рублей, по договору займа, заключенному 20 июня 2018 года в размере 104040 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой уплаты суммы займа по вышеуказанным договорам займа, заключенным сторонами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой уплаты суммы займа: по договору займа, заключенному 2 ноября 2017 года, за период с 2 марта 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 11469 рублей 17 копеек; по договору займа, заключенному 16 декабря 2017 года, за период с 17 марта 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 4822 рубля 90 копеек; по договору займа, заключенному 15 марта 2018 года, за период с 16 июня 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 7131 рубль 31 копейка; по договору займа, заключенному 20 июня 2018 года, за период с 21 декабря 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 4707 рублей 26 копеек.

Истцом в суд представлен подробный расчет сумм процентов за пользование чужими денежными средствами с указанием периодов, размера применяемых ключевых ставок, установленных Банком России и арифметического расчета сумм процентов.

Суд, проверяя представленный расчет, полагает его обоснованным и арифметически верным, возражений против представленного расчета ответчиком не представлено.

Основываясь на установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком обязанностей по возврату сумм займа, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с не возвратом сумм займа по вышеуказанным договорам займа, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании процентов за просрочку уплаты процентов за пользование займом со ссылкой на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Из п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Указанные разъяснения являются действующими, данное постановление не отменено, в связи с изменениями, внесенными в Гражданский кодекс Российской Федерации, постановление действует в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7.

Таким образом, из содержания статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа, в том числе проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму займа без учета процентов за пользование заемными средствами. В договорах, заключенных между сторонами, нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Основываясь на приведенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за просрочку уплаты процентов за пользование займом, удовлетворению не подлежат.

Анализируя предъявленные истцом требования о компенсации морального вреда, причиненного неуплатой задолженности, суд отмечает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд полагает, что ответчик применительно к предъявленным исковым требованиям, не совершал в отношении истца действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага, не совершал. Действующим гражданским законодательством не предусмотрено обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями, связанными с причинением имущественного ущерба, в том числе с неуплатой суммы займа и процентов за пользование займом, а значит, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Обсуждая вопрос о распределении судебных расходов, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 9724 руб. 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства, компенсации морального вреда, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, заключенному 2 ноября 2017 года в размере 264548 (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 36 копеек, в том числе: не возвращенную сумму займа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 3 ноября 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 167160 (сто шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в связи с не возвратом суммы займа за период со 2 марта 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 11469 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, заключенному 16 декабря 2017 года в размере 111067 (сто одиннадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 70 копеек, в том числе: не возвращенную сумму займа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 17 ноября 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 69840 (шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок) рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в связи с не возвратом суммы займа за период с 17 марта 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 4822 (четыре тысячи восемьсот двадцать два) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, заключенному 15 марта 2018 года в размере 173731 (сто семьдесят три тысячи семьсот тридцать один) рубль 31 копейка, в том числе: не возвращенную сумму займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 16 ноября 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 116600 (сто шестнадцать тысяч шестьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в связи с не возвратом суммы займа за период с 16 июня 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 7131 (семь тысяч сто тридцать один) рубль 31 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, заключенному 20 июня 2018 года в размере 153747 (сто пятьдесят три тысячи семьсот сорок семь) рублей 26 копеек, в том числе: не возвращенную сумму займа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 21 ноября 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 104040 (сто четыре тысячи сорок) рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в связи с не возвратом суммы займа за период с 21 декабря 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 4707 (четыре тысячи семьсот семь) рублей 26 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неуплатой процентов за пользование займом: по договору займа, заключенному 2 ноября 2017 года, за период с 2 марта 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 27388 (двадцать семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 36 копеек; по договору займа, заключенному 16 декабря 2017 года, за период с 17 марта 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 11227 (одиннадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 70 копеек; по договору займа, заключенному 15 марта 2018 года, за период с 16 июня 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 16630 (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 19 копеек; по договору займа, заключенному 20 июня 2018 года, за период с 21 декабря 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 10833 (десять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9724 (девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 сентября 2020 года.

1версия для печати