Дело N 2 – 2137/2024 76RS0022-01-2024-003221-11

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.10.2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

«26» сентября 2024 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Рязани заключил с ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства Chevrolet Cobalt, 2013 г. выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 360000 рублей. ФИО1 были переданы документы на автомобиль, в том числе: ПТС серии №. При приобретении автомобиля, транспортное средство не находилось в залоге и под арестом, обременения наложены не были. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставил на государственный учет приобретенный автомобиль, получил свидетельство о регистрации транспортного средства. Определением Заволжского районного суда г. Ярославля 02.12.2016 был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Chevrolet Cobalt, 2013 г. выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в качестве обеспечения исковых требований ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит освободить легковой автомобиль Chevrolet Cobalt, 2013 г. выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, от ареста (снять запрет на совершение регистрационных действий), наложенного Заволжским районным судом г. Ярославля 02.12.2016, поскольку на момент принятия судом обеспечительных мер спорный автомобиль должнику не принадлежал, а являлся собственностью истца.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 13.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ООО «Кредит Коллект», Заволжский РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3594/2016, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г. Рязани ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи транспортного средства Chevrolet Cobalt, 2013 г. выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 360000 рублей /л.д.9/. ФИО1 были переданы документы на автомобиль – ПТС серии № /л.д.8/. При приобретении автомобиля, транспортное средство не находилось в залоге и под арестом, обременения наложены не были. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставил на государственный учет приобретенный автомобиль, получил свидетельство о регистрации транспортного средства /л.д.7/. 

ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Заволжский районный суд г. Ярославля с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68460 руб. 97 копеек, расходов по госпошлине в сумме 2253 руб. 83 копейки (дело № 2-3594/2016). По ходатайству истца Определением Заволжского районного суда г. Ярославля 02.12.2016 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль Chevrolet Cobalt, 2013 г. выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 13.12.2016 иск ПАО «Росбанк» удовлетворен в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 68460 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2253 руб. 83 коп., а всего 70714 руб. 890 копеек.

На основании исполнительного листа в отношении должника ФИО2 Заволжским РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.09.2023 произведена замена взыскателя ПАО «Росбанк» на его правопреемника ООО «Кредит Коллект».

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, ч. 1 ст. 89 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ).

Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном ст. 144 ГПК РФ, ст. 97 АПК РФ, ст. 89 КАС РФ. При наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, такие лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, ст. 119 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что в настоящее время возбужденное в отношении ФИО2 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением решения суда по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68460 руб. 97 копеек, расходов по госпошлине в сумме 2253 руб. 83 копейки, основания для сохранения мер по обеспечению данных исковых требований отсутствуют.

При указанных основаниях арест (запрет на совершение регистрационных действий), наложенный на транспортное средство средства Chevrolet Cobalt, 2013 г. выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подлежит отмене.

В связи с тем, что на момент рассмотрения настоящего дела иных действующих запретов на совершение регистрационных действий не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных им требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), Управлению федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Снять арест (запрет на совершение регистрационных действий), наложенный на основании определения Заволжского районного суда г. Ярославля от 18.11.2016 по делу № 2-3594/16 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2, в отношении транспортного средства Chevrolet Cobalt, 2013 г. выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Пивоварова