Дело №1-417/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 02 июля 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при помощнике судьи Кузнецовой А.Ю.,

с участием помощника прокурора г.Миасс Пименова В.А., 

подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ..., ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

24 мая 2020 года около 22 часов ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕС, используя персональный компьютер, по средствам сети интернет и сообщений на сайте «HUDRA», достиг договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, получив от неустановленного лица на сайте «HUDRA» сообщение с указанием номера мобильного телефона – НОМЕР для перевода денежных средств в счет приобретения наркотического средства в значительном размере, используя телефон мобильной связи, в ходе телефонного разговора, обратился к ранее знакомому ФИО, не подозревающему о его преступных намерениях, с просьбой о переводе денежных средств в сумме 1350 рублей на абонентский номер – НОМЕР. В свою очередь ФИО, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕС, используя свой мобильный телефон и приложение «Сбербанк онлайн», используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» «НОМЕР, осуществил перевод денежных средств в сумме 1350 рублей на абонентский номер – НОМЕР, указанный сбытчиком в счет оплаты за наркотические средства по просьбе ФИО1

После перечисления денежных средств, неустановленное лицо посредствам сообщений на сайте «HUDRA» 24 мая 2020 года в период времени до 22 часов 45 минут указало ФИО1 место нахождения скрытого хранения наркотических средств, а именно участка местности в лесном массиве, расположенного в месте географических координат 55.11968 северной широты, 60.11806 восточной долготы.

После чего, 24 мая 2020 года в период до 22 часов 45 минут ФИО1 на автомобиле такси и пешком прибыл в прибыл в лесной массив в место географических координат 55.11968 северной широты, 60.11806 восточной долготы, расположенном в 780 метрах в северо-западном направлении от дома 1 по ул.Радужной г.Миасса Челябинской области, где обнаружил сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 грамма, что отнесено к значительному размеру.

Указанный сверток ФИО1 присвоил себе, тем самым незаконно приобрел находящееся в нем наркотическое средство и незаконно хранил при себе до 22 часов 45 минут 24 мая 2020 года, когда находясь в лесном массиве в 70 метрах в восточном направлении от дома 8 по ул.Радужной г.Миасса Челябинской области был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сбросил наркотическое средство на землю, однако его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 грамма обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия – территории лесного массива, расположенного в 70 метрах в восточном направлении от дома 8 по ул.Радужной г.Миасса Челябинской области в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут 24 мая 2020 года сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Следователь СО Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указывая о том, что подозреваемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся, иным образом загладил причиненный преступлением вред, совершив пожертвование в МКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Радуга» Миасского городского округа.

В судебном заседании помощник прокурора г.Миасса Пименов В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Напалков В.С. просили ходатайство следователя удовлетворить. ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении преступления, в котором подозревается, согласен на прекращение и просил прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, который он имеет возможность и обязуется оплатить. 

Следователь ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. №19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Подозрение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд учитывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в результате которого материального ущерба не наступило, ранее он не судим, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, согласно рапорта участкового полиции характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет постоянный источник дохода, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путём участия во всех следственных действиях.

Также суд полагает установленным, что ФИО1 причиненный преступлением вред, против здоровья населения и общественной нравственности, загладил путем пожертвования на благотворительность материальных ценностей на сумму 3 720 рублей в МКУ «Центр Радуга» МГО, что подтверждается договором пожертвования №18 от 18 июня 2020 года и соответствующим актом (л.д. 99, 100). 

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности ФИО1, а также то, что ФИО1 в настоящее время имеет материальную возможностью уплаты штрафа.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено. 

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст.446.1-446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение ЧЕЛЯБИНСК г.Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811612000016000140. 

Вещественные доказательства, а именно: 

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой после производства исследований 0,43 грамма, упакованный в сейф-пакет №42055746, опечатанный печатью № 73 ЭКЦ ГУ МВД и номерным скотчем А17-0646247, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Миассу Челябинской области, квитанция 001224 – после уплаты ФИО1 судебного штрафа – уничтожить;

- сотовый телефон «Redmi», – после уплаты ФИО1 судебного штрафа – оставить у него же, сняв обязанность по хранению.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья Д.Е. Сержантов