РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 г. 

Климовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

с участием прокурора Крамского В.В.

при секретаре Еремеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность и иску ФИО4 к ФИО3 об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность, 

установил:

Подольский городской прокурор 

<

адрес>, с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 с иском к ФИО3 об обязании ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить квартиру 

<

адрес> в общую долевую собственность с ФИО1, ФИО2 по 1/3 доли за каждым, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения ФИО3 ФЗ от 29.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»; в ходе данной проверки установлено, что ответчица ФИО3 состояла в браке с ФИО4, от брака с ним имеет двух несовершеннолетних детей – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ истицей была совершена сделка по приобретению в собственность жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; при этом, согласно полученным в результате проверки сведениям, данная сделка была совершена с привлечением средств материнского капитала. Одним из оснований для вынесения ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> положительного решения в отношении заявления ответчицы о распоряжении средствами материнского капитала послужило нотариально заверенное обязательство ФИО3 в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского капитала оформить квартиру в общую собственность истицы, супруга и ее несовершеннолетних детей. До настоящего времени истица, вопреки требованиям закона, свои обязательства не выполнила\л.д.69-72\.

Третье лицо по делу – ФИО4 обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО3 об обязании оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> общую долевую собственность путем переоформления квартиры в долевую собственность ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 с определением долей в размере 1\4 доли за каждым, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира 

<

адрес> была приобретена ФИО3 у его отца – ФИО5; при этом, ответчица ввела ФИО5 в заблуждение, и обманным путем заключила с ним договор купли-продажи квартиры, в то время как ФИО5 намеревался подарить указанную квартиру внукам. Кроме того, ответчица в корыстных целях реализовала материнский капитал, используя его средства в своих интересах, в то время как требования действующего законодательства предусматривают в случае приобретения жилого помещения за счет данных средств оформить жилое помещение в собственность родителей, детей с определением размера их долей по соглашению\л.д.117-120\.

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 исковые требования Подольского городского прокурора признала. Одновременно, возражала против исковых требований ФИО4, указав, что ее брак с ФИО4 был расторгнут до заключения сделки купли-продажи квартиры; сама квартира приобреталась за счет средств материнского капитала и за счет ее личных денежных средств.

Представитель третьего лица - ФИО4 против исковых требований Подольского городского прокурора возражал, настаивал на удовлетворении заявленных им самостоятельных исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> в г.о.Подольск в судебное заседание не явился, ранее представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Прокурора 

<

адрес> поддержал\л.д.26\.

Представитель третьего лица - ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще \л.д.134\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования Подольского городского прокурора подлежащими удовлетворению, исковые требования ФИО4 - отклонению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256- ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в том числе на приобретение жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пп. 6 п. 8 Правил, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере.

Судом установлено, что Прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения ФИО3 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В ходе проверки установлено, что ФИО3 состояла в браке с ФИО4, от брака с ним имеет двух несовершеннолетних детей – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения\л.д.14\.

ДД.ММ.ГГГГ.прекращен на основании решения мирового судьи 70 судебного участка Климовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 \л.д. 139\.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого истица за счет собственных средств, а так же за счет средств материнского капитала приобрела в собственность квартиру 

<

адрес>.\л.д.6-7,8\. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о получении материнского капитала\л.д.15-18\.

Согласно нотариально заверенному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязалась в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала оформить квартиру по адресу: 

<

адрес>, приобретенную на средства материнского капитала, в общую собственность супруга и детей ФИО1 и ФИО2\л.д.14\.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> принято положительное решение, средства материнского капитала были перечислены на расчетный счет ФИО5. 

Таким образом, ФИО3 является получателем материнского (семейного) капитала серия №. При этом, одним из оснований для вынесения ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала явилось нотариально заверенное обязательство ФИО3 о передаче приобретенной на средства материнского капитала квартиры в собственность детей, супруга, однако, в ходе проведенной Подольским городским прокурором проверки установлено, что ФИО3 по истечении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом средств материнского капитала не исполнила обязательство по оформлению вышеуказанного жилого помещения в общую собственность со своими детьми, что является нарушением ч. 4 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ и жилищных прав несовершеннолетних детей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что неисполнение указанного обязательства лишает несовершеннолетних детей прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, и гарантировано Конституцией РФ, гражданским и семейным законодательством.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, ФИО3 исковые требования признала.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования Подольского городского прокурора в полном объеме, обязав ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить 

<

адрес>, мкрн. Климовск, г.о.Подольск, 

<

адрес> в общую долевую собственность с ФИО1, ФИО2 по 1/3 доли за каждым.

Одновременно, отклоняя исковые требования ФИО4, суд исходил из следующего.

Как указано выше, брак между ФИО3 и ФИО4 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Климовским ОЗАГС ГУ ЗАГС по 

<

адрес> \л.д.139\. При этом, договор купли-продажи квартиры был заключен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ то есть уже после прекращения брака с ФИО4 Таким образом, на момент заключения договора, ФИО4 уже не являлся членом семьи ответчицы.

Доказательств того, что спорная квартира приобреталась ответчицей на совместные средства с ФИО4 суду не представлено, при этом, из содержания самого договора купли-продажи (п.2.2 договора) следует, что спорная квартира была приобретена кроме средств материнского капитала непосредственно за счет личных средств ФИО3\л.д.6\.

Судом так же подлежит отклонению довод ФИО4 о том, что в случае приобретения жилого помещения за счет средств материнского капитала, указанное жилое помещение надлежит оформить не только в общую собственность детей, но еще и в собственность обоих родителей. Данный вывод направлен на неверное толкование положений Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей". 

Так, предоставление материнского (семейного) капитала прежде всего является мерой государственной поддержки семьи, детства, право на получение материнского капитала возникает у женщины, родившей второго ребенка. ФИО4 же на момент приобретения спорного имущества, а так же составления нотариально заверенного обязательства и получения материнского капитала ФИО3, в зарегистрированном браке с последней не состоял,соответственно,на момент возникновения права получения материнского (семейного капитала) состав семьи ФИО3 составлял три человека:мать и двое несовершеннолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Подольского городского прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить квартиру 

<

адрес> в общую долевую собственность с ФИО1, ФИО2 по 1/3 доли за каждым.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 об обязании оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в общую долевую собственность путем переоформления квартиры в долевую собственность ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 с определением долей в размере 1\4 доли за каждым отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий: