Дело № 2-113/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2017 года 

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017 года 

г. Прокопьевск 15 марта 2017 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136988 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3939 руб. 77 коп. 

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 172000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты>. Погашение кредита должно производиться аннуитетными платежами. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 136988 руб. 27 коп., из которых: 119831 руб. 71 коп. – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность), 6192 руб. 03 коп. – неустойка (пеня) за просрочку кредита, 3029 руб. 28 коп. – неустойка (пеня) за просрочку процентов, 7935 руб. 25 коп. – просроченная задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136988 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3939 руб. 77 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 3 года, в судебном заседании исковые требования признала частично, полагает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Ответчик находится в тяжелой жизненной ситуации, 

<

данные изъяты>. Просит снизить размер неустойки до 1000 руб. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 172000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. 

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец в полном объеме исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается представленными доказательствами, а также фактом частичного погашения кредита. Представителем ответчика в судебном заседании также не оспаривается факт предоставления денежных средств в размере, установленном кредитным договором. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 136988 руб. 27 коп., из которых:

- 119831 руб. 71 коп. – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность), 

- 6192 руб. 03 коп. – неустойка (пеня) за просрочку кредита, 

- 3029 руб. 28 коп. – неустойка (пеня) за просрочку процентов, 

- 7935 руб. 25 коп. – просроченная задолженность по процентам.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. 5), выпиской по счету (л.д. 6), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 19).

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании не оспаривает размер задолженности, согласен с представленным расчетом, однако просит снизить сумму неустойки до 1000 руб. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, достаточной для компенсации потерь кредитора, суд исходит из того, что размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору значительно превышает размер учетной ставки рефинансирования Банка России (8,25 % годовых). При этом суд учитывает размер основного долга, период просрочки, материальное положение ответчика, а также конкретные последствия нарушения ответчиком своего обязательства – лишение владельца денежных средств и возможности пользоваться ими, и полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку кредита до 1500 руб., неустойки за просрочку процентов до 1000 руб. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 119831 руб. 71 коп. – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность), 1500 руб. – неустойка (пеня) за просрочку кредита, 1000 руб. – неустойка (пеня) за просрочку процентов, 7935 руб. 25 коп. – просроченная задолженность по процентам, всего 130266 руб. 96 коп. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100000 руб. 

С учетом частичного удовлетворения иска, государственная пошлина по данному делу составит: 3200 руб. + (130266 руб. 96 коп. - 100000 руб.) х 2% = 3805 руб. 34 коп. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3939 руб. 77 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 2, 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3805 руб. 34 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 130266 рублей 96 копеек, в том числе: 119831 рубль 71 копейка – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность), 1500 рублей – неустойка (пеня) за просрочку кредита, 1000 рублей – неустойка (пеня) за просрочку процентов, 7935 рублей 25 копеек – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3805 рублей 34 копейки, а всего 134072 рубля 30 копеек (сто тридцать четыре тысячи семьдесят два рубля тридцать копеек). 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)