дело № 2а-1126/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город Кинешма 13 июля 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Киселевой О.А.,

административного истца ФИО4,

представителя административного истца – адвоката Кинешемской городской коллегии адвокатов Болотиновой И.А., представившего удостоверение № 26 от 22.11.2002 года и ордер № 020306 от 04.07.2017 года,

представителя административного ответчика МО МВД РФ «Кинешемский», действующей на основании доверенности – ФИО5,

при секретаре Лобанковой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к МО МВД РФ «Кинешемский» о досрочном прекращении административного надзора, 

установил:

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 января 2014 года за ФИО4, 

<

данные изъяты>, установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет после отбытия наказания, а всего до 11 февраля 2020 года, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

ФИО4 обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к МО МВД РФ «Кинешемский» о досрочном прекращении административного надзора на основании ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Мотивирует заявленные требования тем, что в настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, административные ограничения, установленные решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 января 2014 года, он добровольно соблюдает, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеет постоянное место жительства, трудоустроен, что подтверждается положительными характеристика по месту работы и месту жительства.

В судебном заседании административный истец ФИО4 свои административные исковые требования поддержал, пояснил, что он многое осознал, старается это доказать своим поведением, с февраля 2015 года постоянно проживает на одном месте, кроме того, административный надзор препятствует его трудоустройству на работу на север, наличие административного надзора не приветствуется, поскольку там нет возможности отмечаться, хочет официально зарегистрировать брак.

Представитель административного истца – адвокат Болотинова И.А., в судебном заседании административные исковые требования ФИО4 поддержала, пояснила, что ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы приобрел дом, занимается общественно-полезным трудом, официально трудоустроен, подрабатывает по строительству, занимается подсобным хозяйством, имеет профессию швея, имеет постоянное место жительства, регистрацию, соседями характеризуется с положительной стороны, что подтверждается и характеристиками участковых, ФИО4 встал на путь исправления, не имеет нарушений, стремится доказать свое исправление, занимается общественной деятельностью, организует досуг детей, административных правонарушений не имеет, надлежащим образом исполняет обязанности, возложенные на него судом, замечаний от контролирующего органа не имеет, отбыл более половины срока административного надзора, планирует официально зарегистрировать брак, просит досрочно прекратить в отношении ФИО4 административный надзор.

Представитель административного ответчика МО МВД РФ «Кинешемский», действующая на основании доверенности – ФИО5, в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения административных исковых требований ФИО4, 12 февраля 2014 года он встал на учет в МО МВД РФ «Кинешемский», за время нахождения под административным надзором отмечается всегда вовремя, проверялся сотрудниками полиции по месту жительства, нарушений не выявлено.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 января 2014 года (л.д.7-9) за ФИО4 установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет после отбытия наказания, а всего до 11 февраля 2020 года, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Основанием для установления административного надзора за ФИО4 является совершение им тяжкого преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, по приговору Максатихинского районного суда Тверской области от 11 июня 2010 года. 

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Согласно сведений, представленных из Максатихинского районного суда Тверской области (л.д.34), потерпевшими по уголовному делу № 1-40/2010 в отношении ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2., умершие в 2011 году и в 2012 году, соответственно, согласно информации, представленной из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бежецкий» Тверской области (л.д.35).

ФИО4 12 февраля 2014 года поставлен на учет в МО МВД РФ «Кинешемский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, то есть на настоящее время отбыл более половины установленного судом срока административного надзора.

ФИО4 добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 января 2014 года, регулярно являются на регистрацию в МО МВД РФ «Кинешемский», выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 2015 года к административной ответственности не привлекался. 

Как следует из справок-характеристик ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» от 12 июня 2017 года (л.д.17) и от 04 июля 2017 года (л.д.18) ФИО4 по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Соседями по месту жительства ФИО4 характеризуется с положительной стороны (л.д.19), с соседями состоит в добрых, хороших отношениях, к пожилым людям относится с уважением и почтением, общительный, вежливый, трудолюбивый, принимает активное участие в благоустройстве детского городка «Золотинка», участвует в художественной самодеятельности, взрослые и дети всего городка его очень любят и уважают. 

ФИО4 с 01 июня 2017 года трудоустроен грузчиком у ИП ФИО3 (л.д.21, 22), за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, ответственный, трудолюбивый, спиртные напитки не употребляет (л.д.23).

Исходя из того, что ФИО4 более половины установленного судом срока административного надзора отбыл, при этом добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 января 2014 года, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФИО4 к МО МВД РФ «Кинешемский» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, установленный решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 января 2014 года.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 13 июля 2017 года.