Дело №2-5482/2020

(УИН 03RS0003-01-2020-007275-26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф., 

при секретаре Муссалямовой Ю.Н., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5482/2020 по иску ФИО1 к ООО «ИНКО» о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Ан А.Г. обратился в суд с иском к ООО «ИНКО» о взыскании заработной платы, указав в обоснование иска, что 06 июня 2019 г. между истцом и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ИНКО» был заключен трудовой договор № от 06.06.2019 (далее по тексту-договор), в соответствии с которым, истец был принят на работу в ООО «ИНКО» в должности Заместителя генерального директора по капитальному строительству с окладом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

15 мая 2020 года истец был уволен с работы по соглашению сторон на основании п. 1 ч. 1 ст. 77, ст.78 Трудового кодекса РФ. Согласно ст. 78 Трудового кодекса РФ, трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению сторон трудового договора. В соответствии с пунктом 6.5. договора заработная плата должна выплачиваться 10-го и 25-го каждого месяца. В соответствии с пунктом 6.6. договора выплата заработной платы осуществляется в кассе Общества или, по заявлению работника путем перечисления ее на указанный счет.

За период с 10 февраля 2020 г. по 15 мая 2020 г. истцу заработная плата не выплачивалась. Всего за указанный период задолженность по заработной плате составляет 1778473,7 (Один миллион семьсот семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят три рубля 70 копеек)

За период с 10 февраля 2020 г. до даты подачи настоящего искового заявления 05.08.2020 г. размер компенсации составляет 114800,48 (сто четырнадцать тысяч восемьсот рублей сорок восемь копеек) рублей.

с 11 февраля 2020 г. по 26 апреля 2020 г. (76 дн.) в сумме 54 065 руб. 60 коп. (1778473.70 руб. х 6% х 1/150 х 76 дн.)

с 27 апреля 2020 г. по 21 июня 2020 г. (56 дн.) в сумме 36 517 руб. 99 коп. (1778473.70 руб. х 5.5% х 1/150 х 56 дн.)

с 22 июня 2020 г. по 26 июля 2020 г. (35 дн.) в сумме 18 673 руб. 97 коп. (1778473.70 руб. х 4.5% х 1/150 х 35 дн.)

с 27 июля 2020 г. по 6 августа 2020 г. (11 дн.) в сумме 5 542 руб. 91 коп. (1778473.70 руб. х 4.25% х 1/150 х 11 дн.). Итого 114800 руб. 48 коп.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ООО «ИНКО» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 1778473,70 (Один миллион семьсот семьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят три рубля 70 копеек) руб.

Взыскать с ответчика ООО «ИНКО» в пользу ФИО1, денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с 10 февраля 2020 г. до даты подачи настоящего искового заявления 06 августа 2020 г. в размере 114800,48 (сто четырнадцать тысяч восемьсот рублей сорок восемь копеек) рублей.

В судебном заседании истец Ан А.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ИНКО» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в суд поступило заявление о признании иска ответчиком в полном объеме в соответствии со ст. 35,39, 173 ГПК РФ, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав истца, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования ФИО1 к ООО «ИНКО» о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Признание иска ответчиком приняты судом, поскольку они не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 к ООО «ИНКО» о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 547,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «ИНКО» о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНКО» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 1 778 473 руб. 70 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 114 800 руб. 48 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 666 руб. 37 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Зинатуллина И.Ф.