Дело № г. 

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

<

адрес> «23» октября 2018 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный ФИО8» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный ФИО8» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ФИО1 было заключено соглашение № от 08 ноября 2013 года. Размер кредита составил 250 000 рублей с процентной ставкой 20,75% годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком (ФИО1), между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. 

После того, как на счет ответчика истцом была перечислена сумма предоставляемого кредита, то есть когда истец выполнил свои обязательства, ответчик допустил нарушения по возврату кредита. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ он в нарушение условий Кредитного договора свои обязанности Заемщика стала исполнять ненадлежащим образом: допустил просрочку, не уплатив проценты.

В результате неисполнения истцом ФИО1 своих обязательств образовалась задолженность в размере 45 747 рублей 79 коп., из которых сумма основного долга составила 8 333 рублей 35 коп., сумма просроченного основного долга составила 26 082 рублей 51 коп., сумма просроченных процентов составила 5 560 рублей 88 коп., пеня на сумму просроченного основного долга составила 5 051 рублей 89 коп., пеня на сумму просроченных процентов составила 719 рубля 16 коп., которые истец и просит взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которая составила 1 572 рублей 43 коп. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. В суд представлено заявление, согласно которому они просят рассмотреть дело в их отсутствие. В случае неявки ответчиков просят рассмотреть дело в заочном порядке. Свои исковые требования они поддерживают и просят их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. По месту их жительства направлены судебные повестки. О причинах неявки ответчики суд в известность не поставили. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. 

Статья 450 ГК РФ гласит, что при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут на основании судебного решения.

Из ст.809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО8 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Судом установлено, что действительно АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО3 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 250 000 рублей, с процентной ставкой –20,75% годовых. Срок возврата заемных средств обозначен «ДД.ММ.ГГГГ года». Кроме того, между истцом и соответчиком ФИО4, в целях обеспечения исполнения обязательств, ДД.ММ.ГГГГ за № заключен договор поручительства.

При таких обстоятельствах ответчики, взятые на себя обязательства не выполнили, в результате чего образовалась задолженность в размере 45 747 рублей 79 коп., из которых сумма основного долга составила 8 333 рублей 35 коп., сумма просроченного основного долга – 26 082 рублей 51 коп., сумма просроченных процентов – 5 560 рублей 88 коп., пеня на сумму просроченного основного долга – 5 051 рублей 89 коп., пеня на сумму просроченных процентов - 719 рубля 16 коп.

Суду представлены достаточные доказательства, указывающие на обоснованность и законность требований истца, в том числе: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ; банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на счет ФИО11 ФИО5 перечислена сумма в размере 250 000 рублей; график погашения кредита; график уплаты процентов за пользование кредитом; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; требования о досрочном возврате задолженности по кредиту и др. В связи с тем, что ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. В совокупности представленных доказательств суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца и судебные расходы – государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 26.09.2018г. на сумму в размере 1 572 рублей 43 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный ФИО8» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении Кредитного договора и взыскании задолженности по Кредитному договору.

Признать расторгнутым Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный ФИО8» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО7 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный ФИО8» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 45 747 (сорока пяти тысяч семисот сорока семи) рублей 79 коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 572 (одной тысячи пятисот семидесяти двух) рублей 43 коп., а всего взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО7 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный ФИО8» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 47 320 (сорока семи тысяч трехсот двадцати) рублей 22 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 7-ми дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение 30-ти дней со дня его вынесения.

Судья Х.Б.Налаева