ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-428/2023 

24 июля 2023 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Симоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 15.09.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 76450 рублей 00 копеек под 24,90 % годовых, на срок по 15.09.2022 года. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик 28.10.2019 года нарушил взятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

07.05.2021 года между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 15.09.2017 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 73927 рублей 02 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 57878 рублей 51 копейка, задолженность по процентам – 8948 рублей 51 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7100 рублей 00 копеек. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 19178 рублей 71 копейка. Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 16.01.2023 года судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика. 

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 54748 рублей 31 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 47648 рублей 31 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7100 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1842 рубля 44 копейки, а всего 56590 рублей 75 копеек.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 6 оборот, 58)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. (л.д. 57)

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

15.09.2017 года путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 15.09.2017 года, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 76450 рублей 00 копеек под 24,90 % годовых, срок возврата кредита 14.09.2022 года. Количество платежей – 60, размер платежа – 2243,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца. При заключении кредитного договора сторонами был согласован размер процентов за пользование кредитом, а также комиссий -услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату. С информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ФИО1 был ознакомлен по роспись, им было подписано распоряжение на перевод денежных средств и поданы заявления на открытие сберегательного счета и на страхование. (л.д. 8, 9, 10, 11, 11 оборот-12, 12 оборот-14, 15, 16, 17-21)

В соответствии с Уставом Банка, выписками из ЕГРЮЛ, фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». (л.д. 39-40, 41, 44-45, 46-47)

07.05.2021 года между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-21/0670, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 15.09.2017 года (заемщик ФИО1) переданы ООО «Филберт». О состоявшейся уступке права требования ФИО1 был уведомлен посредством почтовой связи. В указанном уведомлении ответчик был извещен о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако, предложение истца оставлено без удовлетворения, долг не погашен. (л.д. 34-35, 36, 37, 38, 42, 43)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по счету, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 07.05.2021 года, согласно расчету, составляет 54748 рублей 31 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 47648 рублей 31 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7100 рублей 00 копеек, погашено 19178 рублей 71 копейка. (л.д. 23-24, 25-26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33) 

Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании со ФИО1 задолженности по основному долгу, иных платежей, предусмотренных договором, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 16.01.2023 года судебный приказ № от 12.04.2022 года о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73927 рублей 02 копейки и госпошлины в размере 1208 рублей 91 копейка отменен по заявлению ответчика. (л.д. 7)

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, длительное время не вносил текущие платежи, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 1842 рубля 44 копейки, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. (л.д. 49, 50)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «Филберт», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 15.09.2017 года в сумме 54748 рублей 31 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 47648 рублей 31 копейка, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7100 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1842 рубля 44 копейки, а всего 56590 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей 

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023 г.