Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 марта 2019 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего судьи Мохового М.Б., 

при секретаре Брыляковой К.О., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАО г.Краснодара- ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника ФИО4, ордер №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 10.07.1963г.р., уроженца г.

<

адрес> Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего: Краснодарский край 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего директором ООО ПКФ “АВС”, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ-незаконный сбыт холодного оружия при следующих обстоятельствах: 09.03.2017г. в 16 часов 43 минуты ФИО1 A.M., имея умысел на незаконный сбыт холодного оружия, действуя в нарушении ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, осознавая преступный характер своих действий, находился возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в г. Краснодаре, где в указанное время, в ходе проводимого ОРМ - «проверочная закупка», встретился с лицом под псевдонимом «Анатолий», выступающим в роли покупателя, которому за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, передал кинжал войск «СС» образца 1933 года, производства Германии, изготовленный промышленным способом, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к военному холодному оружию колюще-режущего поражающего действия, тем самым, незаконно сбыл холодное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к старинному (антикварному) холодному оружию, представляющему культурно-историческую и коллекционную ценность. Указанное холодное оружие, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 51 мин. до 17 час. 00 минут было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по эпизоду ч.4 ст.222 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности, так ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности по данной категории дел составляет 2 года с момента совершения, а так как инкриминируемое деяние совершено 09.03.2017г., то к настоящему моменту срок давности привлечения к уголовной ответственности истек и согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в данном случае уголовное дело подлежит прекращению, а согласно ст.27 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Руководствуясь ст.24,27 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ- прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства: кортик(стилет) войск СС, Германия,III рейх, модель 1933 года с ножнами и подвесом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Краснодару-передать в Краснодарский государственный историко-археологический музей-заповедник им.ФИО5; сопроводительное письмо на 2-х листах, постановление о предоставлении результатов ОРМ № на 3-х листах, рапорт КУСП № на 1 листе, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты> и их носителей № на 2-х листах, постановление о представлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд № на 3-х листах, постановление о проведении проверочной закупки № на 2-х листах, акт №с проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на 5 листах, акт досмотра лица, принимающего участие в проведения ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, акт осмотра и пометки денежных средств, используемых в ОРМ «проверочная закупка» с приложением от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, светокопия денежных средств на 5-ти листах, акт осмотра и вручение специальных технических средств, используемых в ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, акт досмотра лица, принимающего участие в проведения ОРМ «проверочная закупка» в роли «таксиста» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, акт досмотра транспортного средства, используемого в ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, акт добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.) запрещенных к свободному обороту «покупателем», участвующим в ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, акт возврата специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, акт досмотра лица, принимающего участие в проведения ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, акт досмотра лица, принимающего участие в проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «таксиста» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, акт досмотра транспортного средства, используемого в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, акт опроса ФИО6 на 4-х листах, акт опроса ФИО7 на 4-х листах, акт опроса лица под псевдонимом «Анатолий» на 3-х листах, стенограмма разговора на 1 листе, сопроводительное письмо в ЭКЦ (исх. 3/6/8-1164 от 10.03.2017г.) на 1 листе, сопроводительное письмо из ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю на 1 -м листе, справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, рапорт о разрешении хранении холодного оружия на 1 листе, квитанция на 1 листе, 1 CD-диск в бумажном конверте, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10 дней через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: