Дело №2-1611/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Журавлевой М.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о защите прав потребителей, мотивировав иск тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ 735, государственный регистрационный знак № 

21.02.2018 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под его же управлением и автомобиля МТЗ-82, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО2.

07.03.2018 истец обратился с заявлением о страховом возмещении по прямому возмещению убытков в страховую компанию АО «СК «Гайде». Последним днем для удовлетворения требования был 27.03.2018. 06.04.2018 истец обратился в ООО «Консалт Эксперт» для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля пострадавшего в результате ДТП. Согласно экспертному заключению № ООО «

<

данные изъяты>» стоимость устранения дефектов АМТС автомобиля истца с учетом износа составила 142 900 рублей. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 5 000 руб.

13.06.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия, однако по настоящее время выплату страхового возмещения АО «СК «Гайде» не произвело.

Просил суд взыскать с АО «СК «Гайде» 142 900 руб. в счет стоимости устранения дефектов АМТС с учетом износа; 5 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта по изготовлению экспертного заключения №; 221 495 руб. в счет неустойки за период с 28.03.2018 по 29.08.2018 (155 дней), неустойку в размере 1% в день за каждый день просрочки с 30.08.2018 по день вынесения решения суда в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»; 718,40 руб. в счет оплаты почтовых услуг; 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда; штраф в размере 50% от размера страховой выплаты; 6 000 руб. в счет оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО3 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. С выводами заключения судебной экспертизы не согласился.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснив, что 07.03.2018 страховщиком посредством почтового отправления было получено заявление от имени ФИО1 на выплату страхового возмещения. 15.03.2018 поврежденное транспортное средство было представлено на осмотр. В связи с возникшими в ходе урегулирования убытка сомнениями в наступлении страхового случая АО «СК Гайде» обратилось в экспертное учреждение ООО «

<

данные изъяты>». В его акте экспертного исследования № от 24.03.2018 г содержится вывод о том, что «все повреждения автомобиля BMW 735I государственный номер № не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП». На этом основании 29.03.2018 заявителю был направлен отказ в выплате страхового возмещения.15.06.2018 страховщиком была получена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 142 900 рублей на основании экспертного заключения № от 20.04.2018. 28.06.2018 в адрес ФИО1 был направлен ответ на претензию с отказом в страховой выплате по тем же основаниям. Данные выводы были подтверждены заключением судебной экспертизы, оснований сомневаться в компетенции эксперта не имеется. Просил в иске отказать в полном объеме. 

Иные лица в суд не явились о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из содержания ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (ч.1). 

Из содержания ч.10 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки БМВ 735, государственный регистрационный знак №

По утверждению истца его автомобиль был поврежден в результате ДТП от 21.02.2018, в результате чего транспортному средству были причинены существенные повреждения, отраженные в иске.

Согласно административного материала, 21.02.2018 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под его же управлением и трактором МТЗ-82, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является водитель ФИО2, который при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль БМВ 735, государственный регистрационный знак №

В административном материале имеется рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4, согласно которого им установлено, что повреждения на транспортных средствах не соответствуют механизму ДТП. 

Гражданская ответственность собственника трактора МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «ГАЙДЕ», полис серии ЕЕЕ №. 

Истец обратился к ответчику с заявлением по факту данного ДТП 07.03.2018. Ответчиком данное событие не было признано страховым и выплата осуществлена не была. 

В целях оценки ущерба истец обратился к независимому эксперту, согласно экспертному заключению № ООО «

<

данные изъяты>» стоимость устранения дефектов АМТС автомобиля истца с учетом износа составила 142 900 рублей. За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 5 000 руб.

В связи с возникшими в ходе урегулирования убытка сомнениями в наступлении страхового случая АО «СК Гайде» обратилось в экспертное учреждение ООО «

<

данные изъяты>». В акте экспертного исследования № от 24.03.2018 содержится вывод о том, что «все повреждения автомобиля BMW 735I государственный номер № не могли быть получены при заявленных обстоятельствах ДТП». На этом основании ДД.ММ.ГГГГ заявителю был направлен отказ в выплате страхового возмещения.

15.06.2018 страховщиком была получена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 142 900 рублей на основании экспертного заключения № от 20.04.2018. 

28.06.2018 в адрес ФИО1 был направлен ответ на претензию с отказом в страховой выплате по тем же основаниям.

В связи с тем, что между сторонами имелся спор относительно характера и возможности образования повреждений на автомобиле, для правильного разрешения спора, судом была назначена комплексная судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «

<

данные изъяты>», имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию и стаж работы. 

Согласно выводов имеющихся в заключении эксперта № от 17.10.2018 следует, что заявленные повреждения образованы в результате неоднократного соударения контактирующих поверхностей, что не соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 21.02.2018 года. 

До рассматриваемого ДТП от 21.02.2018 года на автомобиле БМВ 735, государственный регистрационный знак №, имелись доаварийные повреждения на переднем левом крыле.

Принимая во внимание результаты исследования по первым трем вопросам, исследование по четвертому вопросу - не производилось. 

С технической точки зрения, экспертом исключается возможность одномоментного образования повреждений на исследуемом транспортном средстве, зафиксированных в акте осмотра № от 06.04.2018 года составленного ООО "

<

данные изъяты>", в результате ДТП от 21.02.2018 года.

Заключение экспертизы соответствует статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в заключении у суда не имеется. 

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Случаи, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, не могут являться для страховщика основанием для отказа в страховой выплате или для задержки ее осуществления.

В силу ст. 11 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. 

Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года №4015-1 событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. 

В соответствии с п. 2 ст. 9 этого же Закона страховой риск - это предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. 

Из вышеприведенных норм права следует, что страховым случаем является объективно совершившееся событие. 

Кроме того, при предъявлении требования о страховой выплате факт наступления страхового случая подлежит доказыванию и бремя доказывания этого факта лежит на лице, предъявившем требование о страховой выплате, при этом страховщик вправе доказывать, что имели место обстоятельства, освобождающие его от обязанности произвести страховую выплату. 

Необходимых доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, в опровержение заключения судебных экспертов о невозможности образования повреждений на автомобиле БМВ 735, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия 21.02.2018, при заявленных обстоятельствах, стороной истца суду не представлено. 

На основании изложенного, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, а также что истцом не доказано то обстоятельство, что повреждения на автомобиле были получены именно в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 февраля 2018 года около дома №30 по ул.Северный Венец в г.Ульяновске с участием автомобиля БМВ 735, государственный регистрационный знак № и трактора МТЗ-82, государственный регистрационный знак №, исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме. 

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме 22 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о защите прав потребителей – отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» расходы на оплату услуг эксперта в сумме 22 400 (двадцать две тысячи четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Р.Р. Зарипов