Дело № 1-262/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Николаевск – на – Амуре 15 ноября 2018 года 

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Квашин Н.Ф., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Конох М.В., 

обвиняемого ФИО1

защитника - адвоката Смородинова С.А., представившего ордер №153 от 06.11.2018, 

при секретаре Бритченко А.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО1 судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, так как он возместил причиненный им ущерб, загладил причиненный им вред, Потерпевший №1 его простил, при этом ему понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основания, и он желает прекращения дела. Данное ходатайство поддержано защитником обвиняемого – адвокатом Смородиновым С.А.. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, суду представил письменное ходатайство, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, так как причиненный ему материальный ущерб ФИО1 возмещен, причиненный вред заглажен, ФИО1 принес ему свои извинения, он его простил, претензий к ФИО1 он не имеет.

Государственный обвинитель Конох М.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возмещен, и причиненный вред потерпевшему заглажен, потерпевший лично ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав обвиняемого ФИО1, мнение защитника адвоката Смородинова С.А., с учетом мнения потерпевшего, а также мнение государственного обвинителя Конох М.В., полагавшей возможным уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, приходит к следующему. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, возместил причиненный материальный ущерб и загладил причиненный потерпевшему вред. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. 

Кроме того, обвиняемому ФИО1 основания прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены, понятны, он не возражал против прекращения уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, а также освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу : купюры номиналом 5000 рублей имеющие серии и номера: № находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1; монитор марки LG, подставка для монитора, шнур питания, руководствопользователя на монитор с установочным диском, гарантийный талон на монитор, кассовый чек, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району вернуть ФИО1

Избранную ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять, после чего отменить. 

Постановление суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский – на – Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.Ф. Квашин