Дело №12-97/2018

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2018 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф.Сафина, 

рассмотрев жалобу ФИО1,, 

<

данные изъяты> 

на постановление инспектора группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску РБ ФИО2 № от 26 марта 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску РБ ФИО2 от 26.03.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Постановлением от 26.03.2018 г. установлено, что 26.03.2018 г. в 02 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, не имел при себе водительского удостоверения на право управление транспортным средством. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в вид штрафа в размере 500 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд, где указал, что считает постановление незаконным по следующим основаниям. 

Указывает, что в указанный день он транспортным средством не управлял, за рулем находился товарищ ФИО1 У них закончился бензин, товарищ поймал такси и поехал за бензином. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и попросили пройти с ними. Документы ФИО1 подписал под психологическим давлением сотрудников полиции, сообщив, что в случае несогласия с правонарушением, транспортное средство будет помещено на штраф-стоянку. В подтверждение данному обстоятельству у ФИО1 имеются свидетели. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

Инспектор группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску РБ лейтенант полиции ФИО2 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.) до допроса суду сообщил, что ранее с ФИО1 не знаком, неприязненных отношений с ФИО1 не имеет.

Суду сообщил, что 26.03.2018г. им было вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. В момент задержания сотрудниками ФИО1 находился за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, пассажир спал на заднем сидении автомобиля. При оформлении постановления с нарушением ФИО1 был согласен, поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся. Ранее ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, срок лишения прошел. Однако ФИО1 необходимо сдать экзамен для того, чтобы получить водительское удостоверение. 26.03.2018 г. ФИО1 был остановлен сотрудниками охраны, которые направили в дежурную часть ориентировку. Добавил, что после составления постановления по делу об административном правонарушении 26.03.2018 г. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции за управление автомобилем в нетрезвом виде, составлен материал по ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО4 свидетелей, прихожу к следующему. 

Согласно ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. 

Согласно ч.1 ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Частью 2 ст. 12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. 

Из материалов дела следует, что 26.03.2018 г. в 02 час. 50 мин по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, не выполнил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, то есть не имел при себе водительского удостоверения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается согласием ФИО1 с правонарушением, о чем указал собственноручно.

26 марта 2018 года инспектором группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Нефтекамск РБ ФИО2 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ области с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

ФИО1 с фактом правонарушения согласился, о чем указал в постановлении по делу об административном правонарушении, замечаний относительно несоответствия данных, содержащихся в постановлении, фактическим обстоятельствам дела не указал. Данное обстоятельство явилось основанием для вынесения постановления по делу в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 30.1, ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, в чем ФИО1 собственноручно расписался. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, указанные доказательства получены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 26.2, 26.3, 26.7. 

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждаются, в том числе и показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД ФИО2

Судом дана оценка названным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу. Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленную силу. 

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы ФИО1 судом проверены, в суде его доводы своего подтверждения не нашли. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При установленных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении инспектора группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску ФИО2 от 26 марта 2018 г. является законным, в связи с чем жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску ФИО2 № от 26 марта 2018 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5, части 1.1 статьи 30.1 и в части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток, со дня получения его копии.

Судья: И.Ф. Сафина