П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 апреля 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес ...

при секретаре судебного заседания фио, 

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 11408, выданное ГУ МЮ РФ по адрес 06.07.2011 года и ордер № 235 от 07 апреля 2025,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 01-316/2025 в отношении:

... фио, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: ...адрес, не имеющего постоянной и/или временной регистрации на адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио .... совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Так, подсудимый фиоо., 02 декабря 2024 года, примерно в 06 часов 28 минут, действуя умышленно в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), во исполнение задуманного, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки марка автомобиля ГАЛАНТ 2.4», регистрационный знак ТС, принадлежащему ...И., который был припаркован на парковочном машиноместе напротив дома № 86 по адрес в адрес, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, проник в салон указанного автомобиля, пересел на водительское место, и, продолжая задуманное, с помощью брелока-ключа, который находился в замке зажигания, привел двигателя автомобиля в рабочее состояние, после чего, начав движение, покинул на указанном автомобиле место его парковки, и совершил поездку по адрес в адрес, совершив дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, после чего скрылся.

Подсудимый фиоо. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник фио поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ...И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в порядке особого производства не возражал.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что наказание за совершенное ...о. преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился фиоо. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ....о. по ч. 1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе расследования уголовного дела ...о. назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 92-6 от 16 января 2025 года «…фиоо. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера фиоо. угли не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УКРФ, не нуждается» (Том №1 л.д.178-179). 

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт ....о. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ...о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется формально (т.1 л.д.41).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ....о. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери в престарелом возрасте, ее состояние здоровья, наличие у подсудимого ВИЧ – инфекции, совершение впервые преступления средней тяжести.

 Признание в качестве смягчающего по делу обстоятельства совершение впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, не имеется, поскольку случайного стечения обстоятельств судом не установлено.

 В соответствии со ст.63 УКРФ отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

 Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого ...., обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие наказание ...о. обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что оснований для применения к ....о. при назначении наказания ст.73 УК РФ не имеется и исправление ....о. на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. 

Кроме того, суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ...о. преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает. 

Учитывая характеристику личности подсудимого ...о., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что подсудимый постоянного места регистрации и жительства на адрес не имеет, является иностранным гражданином, его родственники проживают на адрес, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник – адвокат фио, которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

... фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ... фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени фактического задержания под стражей с 04 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу. 

На основании положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей зачесть в срок отбывания наказания из расчета – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: видеозапись от 02.12.2024 по факту угона на электронном носителе DVD-R –диск, хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марка автомобиля Галант», г.р.з. «К519ВЕ197» - оставить по принадлежности потерпевшему ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. 

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

...