Дело № 2-83/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.,

при секретаре Семенюк Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 18.01.2019 года гражданское дело по исковому заявлению ххх, действующей в своих интересах в интересах № ххх к ххх об определении порядка оплаты за электроэнергию по договору социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

ххх обратилась в суд с исковым заявлением к ххх, в котором просит определить долю оплаты ххх электроэнергии за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> размере 1/3 доли от общей суммы платежей; определить долю оплаты ххх совместно с № дочерью ххх за электроэнергию за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> размере 2/3 доли от общей суммы платежей; обязать ПАО «Кузбассэнергосбыт» разделить единый платежный документ по оплате жилищно – коммунальных услуг для зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> совершеннолетних лиц в соответствии с определенными каждому долями, а именно 2/3 доли - ххх и 

<

адрес> ребенка ххх и 1/3 доли ххх, а также просит взыскать с ответчика ххх сумму неосновательного обогащение за услугу электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6287 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что она является бывшим членом семьи нанимателя ххх, проживающего по адресу: 

<

адрес> что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире помимо неё проживают: её бывший муж –ххх и их общая дочь ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ними расторгнут решением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 17.05.2006г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от №

Она и ответчик ххх являются бывшими членами семьи, не ведут совместное хозяйство, имеют разные семейные бюджеты.

С момента расторжения барка она многократно предлагала бывшему супругу определить порядок оплаты за электроэнергию в указанном жилом помещении путем разделения данных расходов в равных долях. Согласия по данному вопросу между ними достигнуто не было.

С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени все расходы по оплате электроэнергии за всех лиц, проживающих в квартире несет она, что подтверждается квитанциями об оплате.

С данным вопросом она неоднократно обращалась в ПАО «Кузбассэнергосбыт», где ей было отказано в разделении лицевых счетов и определения порядка оплаты за электроэнергию.

В связи с тем, что нарушаются её права на оплату электроэнергии в размере, пропорциональном количеству лиц, проживающих в данном помещении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, она вносила плату за электроснабжение в размере 15 204 рублей. Ответчик не участвовал в оплате за электроэнергию, тем самым сберег денежные средства и обогатился. 

В судебном заседании истец ххх, действующей в своих интересах в интересах № ххх, уточнила исковые требования, в которых просит определить порядок и размер участия ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в расходах на оплату услуг электроэнергии, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>А-22, установив их в размере 1/3 на каждого от общей суммы платежей. 

Разделить лицевой счет, открытый на квартиру по адресу: 

<

адрес>А-22, на три самостоятельных расчетных лицевых счета, подлежащих открытию в размере 1/3 на имя ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ответчика ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащение за услугу электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 6 287 рублей. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить требования. Дополнительно пояснила, что членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, имеют отдельные бюджеты, соглашения по вопросу порядка оплаты за электроэнергию между ними не достигнуто, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, не желает оплачивать коммунальные услуги. Неоднократно пыталась миром с ним решить данный вопрос, однако он не желает.

ххх в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.54).

Ответчик ххх в судебное заседание не явился. извещался судом по месту регистрации: 

<

адрес> заказную корреспонденцию, направленную по месту регистрации не получает, она возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Указанная судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В п. 68 Пленума разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

Исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, расценивая неявку последнего за получением заказной корреспонденции как уклонение от получения судебного извещения и злоупотребление правом.

Определением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечено ПАО «Кузбассэнергосбыт», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора-администрация Осинниковского городского округа (л.д.45-46).

Представитель соответчика - ПАО «Кузбассэнергосбыт» ххх, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами стороны в гражданском процессе с исковыми требованиями не согласна, согласно представленного отзыва считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, так как согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, индивидуальный прибор учета представляет собой средство измерения, используемой для определения объема (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме.

Действующим законодательством предусмотрен порядок раздельного учета и оплаты коммунальных услуг только в коммунальных квартирах и только при выполнении требований п. 50 Правил.

В силу постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (п.72) действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства, которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электроэнергии.

Согласно п.28 постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок (приказ Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в жилых зданиях устанавливается один счетчик на каждую квартиру. В квартиру электроэнергия подается через присоединенную сеть независимо от количества проживающих в квартире семей. На основании показаний прибора учета производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается единый платежный документ.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено выдела доли и выставление разных платежных документов на оплату электроэнергии.

Представитель третьего лица администрации Осинниковского нотариального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика и оценив представленные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. 

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом, в соответствии ч. 1 ст. 60 ЖК РФ.

Оценив представленные сторонами по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о регулировании правоотношений между сторонами положениями ЖК РФ, устанавливающими права для членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. 

Согласно ст.61 ЖК РФ

1. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

2. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ч.1 ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, несет обязанности, предусмотренные частью 2 данной статьи и иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.

Согласно ст.67 ЖК РФ 

1. Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:

1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц;

2) сдавать жилое помещение в поднаем;

3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов;

4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения;

5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ст.69 ЖК

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Аналогичные нормы о порядке вселения в жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам найма, и пользованиями содержало и жилищное законодательство, действовавшее на момент вселения истца и ответчика ФИО1 в спорное жилье – ст. ст.50-53 ЖК РСФСР.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

При этом наниматель жилого помещения несет обязанности по оплате жилого помещения с учетом предусмотренной ст.154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги в установленные ст.155 ЖК РФ сроки.

В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем ), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. 

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Муниципальным предприятием «Управление городским хозяйством» 

<

адрес> и ххх, последний является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат в отдельной квартире, общей площадью 43,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: ххх –жена и ххх – дочь (л.д.9-12, 50-51).

Согласно п.4 пп. «з» Договора наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам.

В соответствии с п.7 настоящего Договора члены семьи нанимателя, проживающего совместно с ним, имеют равные с нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего договора.

Как установлено в судебном заседании, брак между ххх и ххх расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.15).

Согласно свидетельству о рождении, выданного ОЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ххх (л.д.53).

Как следует из справки МУП «УГХ» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>А-22 с ДД.ММ.ГГГГ имеется два раздельных лицевых счета для оплаты жилищно –коммунальных услуг на ххх, ххх (17,0 кв.м.), а также на ххх (12,6 кв.м.)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № у ххх задолженности не имеется, а по лицевому счету № у ххх долг составляет 75 105,64 рубля (л.д.18). 

Согласно представленных квитанций - оплату за электроэнергию вносила ххх по лицевому счету № (л.д.19-33).

Как следует из письма Кузбассэнергосбыт Южное межрайонное отделение Осинниковский производственный участок ххх было отказано в разделении счетов по оплате за потребленную электроэнергию (л.д.34). 

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик ххх членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, имеют отдельные бюджеты, соглашения по вопросу порядка оплаты за электроэнергию между ними не достигнуто, оплату услуг за электроэнергию с июля 2015 года производит ххх

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцы и ответчик в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору социального найма, в том числе и по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, в связи с чем вправе потребовать заключения с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за электроэнергию.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании выставить отдельный платежный документ, однако, суд считает, что в этой части требования истца не подлежат удовлетворению, так как требование истца о разделении лицевого счета, которое судом удовлетворено, подразумевает выставление отдельного платежного документа, в связи с чем, суд считает данное требование как излишне заявленное, в связи с чем – как не подлежащее удовлетворению.

Разрешая требования истцов о взыскании неосновательного обогащения суд, полагает их подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде приходящейся на него доли платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обстоятельств, которые в силу статьи 1109 ГК РФ могут явиться основанием для отказа в возврате неосновательного обогащения, в данном случае не имеется.

Исходя из количества зарегистрированных на спорной жилой площади лиц, на долю ответчика приходится 1/3 платежей или 5 068 рублей (15 204 рублей х 1/3). 

Таким образом, денежные средства в размере 5 068 рублей подлежат взысканию с ответчика.

РЕШИЛ:

Исковые требования ххх удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в расходах на оплату услуг электроэнергии, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>А-22, установив их в размере 1/3 на каждого от общей суммы платежей. 

Разделить лицевой счет, открытый на квартиру по адресу: 

<

адрес>А-22, на три самостоятельных расчетных лицевых счета, подлежащих открытию в размере 1/3 на имя ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ответчика ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащение за услугу электроснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 068 (пять тысяч шестьдесят восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ххх, действующей за себя и как законный представитель № ххх, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.01.2019 года.

Судья К.Е. Раймер