№2-252/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тобольск 20 марта 2017 года 

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-252/2017 по исковому заявлению ФИО2 к администрации г.Тобольска о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма,

- с участием представителя ответчика администрации г.Тобольска ФИО1, действующего на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к администрации г.Тобольска о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях договора социального найма.

Требования мотивированы тем, что в связи с трудовыми отношениями с МУП РЭУ «

<

данные изъяты>» ФИО5 и членам его семьи – истцу ФИО2 на основании ордера было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кв.7. В июне 2002 года семья Ф-вых вселилась в предоставленное им жилое помещение, а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировались по месту жительства по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уволился из МУП РЭУ «

<

данные изъяты>», однако продолжал вместе с истцом проживать в спорном жилом помещении до весны 2012 года. В марте 2012 года администрацией г.Тобольска семье Ф-вых предложено освободить данное жилое помещение и сняться с регистрационного учёта в связи с тем, что на период расселения жилого дома 

<

адрес> правоустанавливающий документ на квартиру №7, позволяющий осуществлять мероприятия в рамках программы переселения, Ф-выми в комитет по жилью не был предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию г.Тобольска с заявлением о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма, поскольку дом в котором проживал истец со своим отцом, был снесён без предоставления семье Ф-вых иного жилья. ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Тобольска истцу отказано в предоставлении жилого помещения. Истец считает, что его права нарушены, так как он являлся членом семьи нанимателя на момент предоставления жилого помещения и выселения из него, кроме того, на тот момент являлся несовершеннолетним и не мог в судебном порядке отстаивать свои права. В настоящее время истец не имеет жилья. 

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут истец и его представитель не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены в установленном законом порядке, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель ответчика администрации г.Тобольска ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения и не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО2, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд находит возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к администрации г.Тобольска о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации г.Тобольска о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд вновь с заявлением в общем порядке. 

В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья М.В. Логинова