Судья Крюченкова А.О. Дело № 22-7208

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Захаровой А.Ф.,

осужденного ФИО1 (с использованием систем видео-конференц-связи),

адвоката Марфина П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда города Казани от 06 августа 2024 года.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного ФИО1, адвоката Марфина П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захаровой А.Ф., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда города Казани от 06 августа 2024 года

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 20 марта 2017 года Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 июля 2019 года по отбытии наказания,

2) 19 января 2021 года Высокогорским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 159.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 23 апреля 2021 года по отбытии наказания,

3) 26 декабря 2022 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158 (2 преступления), части 2 статьи 325 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Кировского районного суда города Казани от 14 апреля 2023 года условное осуждение отменено,

осужденный 

08 февраля 2024 года Кировским районным судом города Казани по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, 

осужден 

по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Кировского районного суда города Казани от 08 февраля 2024 года назначено лишение свободы на 3 года 2 месяца.

В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2022 года окончательно назначено лишение свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, а также период отбытия наказания по приговорам Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2022 года и Кировского районного суда города Казани от 08 февраля 2024 года.

Процессуальные издержки постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 01 марта 2023 года по 21 сентября 2023 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения, просит приговор изменить. В обоснование указывает, что наказание по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2022 года не могло быть присоединено, поскольку он постановлен после совершения преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 166 и частью 3 статьи 158 УК РФ, за которые он осужден 08 февраля 2024 года. Просит приговор изменить, определить окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным и обоснованным. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

ФИО1 обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и заболевания его, его родных и близких, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем он учел данные о его личности, обоснованно не нашел оснований для применения статей 64, 73 УК РФ и назначил наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Правила части 5 статьи 69, статьи 70 УК РФ при назначении наказания виновному применены в полном соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Поскольку условное осуждение по приговору от 26 декабря 2022 года отменено по постановлению Кировского районного суда города Казани от 14 апреля 2023 года, довод апелляционной жалобы осужденного о необоснованности присоединения наказания по приговору от 26 декабря 2022 года является необоснованным. 

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом не допущены.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда города Казани от 06 августа 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Справка:

ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан в городе Казани.