Дело № 2-290/2025 

УИД № 23RS0017-01-2025-000357-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 11 июня 2025 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Цыцурина Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, представляя интересы ПАО «Совкомбанк», обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

03.06.2024 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1773429,55 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства «GEELY Preface», 2023, №. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 11.09.2024 года, на 26.03.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 173 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 428 490,75 руб.

Указывает, что по состоянию на 26.03.2025 года просроченная задолженность составляет 1 844 281, 80 руб., из которых комиссия за ведение счета: 745 руб., иные комиссии 2 950 руб., просроченные проценты 65 474 руб., просроченная ссудная задолженность 1 750 623,46 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 10 762,21 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12,51 руб., неустойка на просроченную ссуду: 8152, 12 руб., неустойка на просроченные проценты 5562,50 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Сообщает, что согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 03.06.2024 г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортного средства «GEELY Preface», 2023, №. 

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 24,84 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1 058 321,98руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 11.09.2024 по 26.03.2025 в размере 1 844 281,8 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 442,82руб. , обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство «GEELY Preface», 2023, №, установив начальную продажную цену в размере 1 058 321,98 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно сведениям на почтовом конверте, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, но ответчиками получена не была. Адрес места жительства ответчика подтвержден регистрационным досье МВД РФ. Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 03.06.2024 года обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении заявления как оферту на открытие банковского счета и выдачу банковской карты и заключить договор потребительского кредита посредством акцепта на потребительские цели, в том числе социально-значимые нужды.

03.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении суммы кредита в размере 1 760 000 руб. под 17,9% годовых сроком на 120 месяцев (л.д.11)

Пунктом 10 договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательства - залог транспортного средства марки «GEELY Preface», 2023, №, регистрационный номер №.

Данным кредитным договором предусмотрены количество, размер, периодичность платежей (п.6), ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки, штрафа, пени (п.12).

Согласно выписке по счету, банк выполнил условия кредитного договора и 03.06.2024 года зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 1 760 000 руб. (л.д.37).

Как следует из информации указанной в расчете задолженности ответчиком ФИО1 нарушены условия п.6 кредитного договора по погашению кредита и процентов (л.д.35-36).

15.01.2025 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии. 

Из информации, изложенной в расчете задолженности следует, что ответчиком задолженность не погашена.

Банк, воспользовавшись правом на защиту своих прав, обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные истцом доказательства, суд убеждается в ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 условий кредитного договора № от 03.06.2024 года и соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ФИО1 по состоянию на 26.03.2025 года в размере 1 844 281, 8 рублей.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.06.2024 года за период с 11.09.2024 по 26.03.2025 г. в размере 1 844 281,8 руб., обращении взыскания на предмет залога - транспортное «GEELY Preface», 2023, №, регистрационный номер №, установив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части установления судом начальной продажной цены вышеуказанного автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного исковые требования истца об установлении судом начальной продажной стоимости автомобиля удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 442,82 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору кредитному договору № от 03.06.2024 года за период с 11.09.2024 по 26.03.2025 г. в размере 1 844 281 рублей 80 копеек, в том числе комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченные проценты 65 474 рублей, просроченная ссудная задолженность 1 750 623 рублей 46 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 10 762 рублей 21 копейку, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12 рублей 51 копейку, неустойка на просроченную ссуду: 8152рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты 5562 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное GEELY Preface, 2023, №, регистрационный номер №, установив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 442 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме. 

Председательствующий: