№ 1-11/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сенгилей 29 января 2019 года 

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Голубцова В.И.,

с участием помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Лугового А.Ю.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Головастикова О.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего наладчиком оборудования ООО «

<

данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО3 подозревается в незаконном приобретении и хранении взрывчатого вещества, а также в незаконном ношении и хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время не установлены, ФИО3, находился дома по адресу: 

<

адрес>, где около фундамента печи на земле обнаружил металлическую банку со следами ржавчины и фрагментом этикетки с сыпучим веществом внутри, похожим на порох, которое он решил оставить себе с целью дальнейшего использования по личному усмотрению.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, взял себе металлическую банку с сыпучим веществом, являющимся бездымным порохом, изготовленным промышленным (заводским) способом, пригодным для производства взрыва и относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, массой 

<

данные изъяты>, совершив тем самым незаконное приобретение взрывчатого вещества.

После этого металлическую банку незаконно приобретенным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом он поместил в ящик с запчастями от бензопилы в принадлежащем ему гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым незаконное хранение взрывчатого вещества.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Ульяновского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведенных обыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 в принадлежащем ему гараже была изъята металлическая банка со следами ржавчины и фрагментом этикетки, с незаконно приобретенным и хранимым им веществом серо-зеленого цвета, являющимся бездымным порохом, изготовленным промышленным (заводским) способом, пригодным для производства взрыва и относящимся к взрывчатым веществам метательного действия, массой 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО3 в неустановленный период времени при неустановленных обстоятельствах, обнаружил боеприпасы, в связи с чем, у него возник умысел, направленный на незаконные ношение и хранение боеприпасов.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное ношение и хранение боеприпасов, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, с целью сокрытия от посторонних лиц принес патрон, являющийся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию, а именно: отечественным 

<

данные изъяты> военным патроном заводского производства, штатным к автоматам 

<

данные изъяты>, ручным пулеметам 

<

данные изъяты> и т.д., пригодный для стрельбы, в принадлежащий ему гараж по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, совершив тем самым незаконное ношение боеприпасов, после чего поместил его в тайник, представляющий собой углубление строительного блока стены данного гаража, и начал хранить до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым незаконное хранение боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, с целью сокрытия от посторонних лиц ФИО3 принес патрон, являющийся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию, а именно: 

<

данные изъяты> винтовочным патроном заводского производства, используемым в настоящее время с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> может так же использоваться с соответствующими боевыми и спортивными винтовками и карабинами, пригодный для стрельбы, в принадлежащий ему гараж по адресу: 

<

адрес>, совершив тем самым незаконное ношение боеприпасов, после чего поместил его в тайник, представляющий собой углубление строительного блока стены вышеуказанного гаража, в котором уже находился незаконно хранимый им патрон 

<

данные изъяты>, и оставил его до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым незаконное хранение боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Ульяновского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведенных обыскных мероприятий по адресу: 

<

адрес>, у ФИО4 А,М. в принадлежащем ему гараже были обнаружены и изъяты хранимые им один патрон, являющийся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию, а именно: 

<

данные изъяты> винтовочным патроном заводского производства, используемым в настоящее время с 

<

данные изъяты>), может так же использоваться с соответствующими боевыми и спортивными винтовками и карабинами, пригодный для стрельбы и один патрон, являющийся боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию, а именно: отечественным 

<

данные изъяты> военным патроном заводского производства штатным к автоматам 

<

данные изъяты>, ручным пулеметом 

<

данные изъяты>., пригодный для стрельбы.

Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества;

- по ч.1 ст.222 УК, как незаконное ношение и хранение боеприпасов. 

Дознаватель ОД Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 с согласия и.о. Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М. обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 в совершении преступлений средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Свое ходатайство мотивировала тем, что причастность к инкриминируемым ФИО3 преступлениям подтверждается его собственными показаниям в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей *, *, *, *, *, *, *, *, * рапортами следователя СО *, протоколами обысков, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз, протоколом показаний на месте и иными материалами, добытыми в ходе расследования уголовного дела. ФИО3 разъяснены сущность ст. 446.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, ст. 446.4 УПК РФ, ст. 446.5 УПК РФ порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается, ущерб по делу отсутствует. Деяния, квалифицированные по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести. ФИО3 согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО3 с ходатайством дознавателя ФИО2 согласился, выразив согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник ФИО3 адвокат Головастиков О.Н. поддержал позицию своего подзащитного, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, просил назначить ФИО3 размер судебного штрафа с учетом материального положения подозреваемого, на иждивении которого находится малолетний ребенок, где единственным источником дохода является заработная плата подозреваемого. 

В судебном заседании помощник прокурора Луговой А.Ю. заявил о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в случае прекращения уголовного дела не будет восстановлена социальная справедливость. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В силу с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Преступление совершено ФИО3 впервые, вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны. ФИО3 проявляет себя в работе как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, обладающий высокой работоспособностью и трудолюбием. ФИО3 имеет благодарность от директора ОГКУСО социальный приют «

<

данные изъяты>» за оказание материальной помощи детям, оставшимся без попечения родителей (т. 2, л.д. 32-33, 58).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной главой администрации МО «

<

данные изъяты>», а также характеристики начальника Пожарной части № ФИО3 состоит в добровольной пожарной дружине с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Зарекомендовал себя как инициативный, решительный, целеустремленный, трудолюбивый работник (т.2, л.д. 19, 28).

Согласно приобщенной к материалам уголовного дела характеристики от соседей, следует, что ФИО3 они характеризуют только с положительной стороны, как спокойного, внимательного, отзывчивого, порядочного, трудолюбивого односельчанина. Также как хорошего семьянина и уважаемого человека (т.2, л.д. 18).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 155-156).

Учитывая изложенное, поведение ФИО3 до инкриминируемого деяния и после его совершения, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО3 загладил причиненный преступлениями вред интересам общества и государства.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств является достаточной для вывода суда о наличии правовых оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на ФИО3 необходимое и достаточное воспитательное воздействие, способствующее формированию его правопослушного поведения.

Таким образом, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ обстоятельств, которые бы препятствовали удовлетворению ходатайства дознавателя, по данному уголовному делу не установлено. 

Следовательно, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает обстоятельства совершенных преступлений, возраст подозреваемого, его имущественное положение, наличие на иждивении ФИО3 малолетнего ребенка, состояние здоровья его родственников, а также возможность получения ФИО3 (полностью дееспособным лицом, у которого отсутствуют какие-либо ограничения к труду) заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который он обязан оплатить единовременно или частями до истечения трех месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судебный штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (№.

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

На основании ст. 393 УПК РФ возложить исполнение данного постановления в части судебного штрафа на ОСП по Сенгилеевском району УФССП по Ульяновской области. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, со дня вступления настоящего постановления в законную силу, отменить. 

После оплаты судебного штрафа, вещественные доказательства: 

одну гильзу от патрона калибра 

<

данные изъяты>., одну пулю от патрона калибра 

<

данные изъяты>., одну гильзу от патрона калибра 

<

данные изъяты>., одну пулю от патрона калибра 

<

данные изъяты>., банку цилиндрической формы из металла светло-серого цвета со следами ржавчины с металлической крышкой, внутри которой находится сыпучее вещество в виде пластинок серо-зеленого цвета – взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох, массой 

<

данные изъяты> хранящиеся в специальном хранилище в дежурной части Ульяновского ЛО МВД России на транспорте передать в распоряжение Ульяновскому ЛО МВД России на транспорте для решения вопроса о их уничтожении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Голубцов