№ 12-396/2017

Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Астрахани Марисов И.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>,от

<

дата>по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>,от

<

дата> ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

ИП ФИО1 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушенииот

<

дата>, указав, что на нее как субъекта малого предпринимательства, распространяется прямое действие нормы ст. 4.1.1 КоАП РФ «Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением». Просила суд постановление мирового судьи изменить, назначить ей наказание в виде предупреждения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 - 

<

ФИО>2, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила суд изменить постановление по делу об административном правонарушении, заменить наказание в виде штрафа на предупреждение. 

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 15.33 КоАП Российской Федерации нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, чтоФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, представила сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, тип формы исходная на застрахованных лиц за январь 2017 года по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью – 

<

дата>, сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, тип формы дополняющая за январь 2017 года по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью представлено 26.04.2017г., несмотря на то, что срок представления сведений истек 

<

дата>, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. 

Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Административное наказание назначено ИП ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 15.33.2 КоАП РФ. Однако мировым судьей при назначении наказания не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. 

При обращении с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении заявитель, не оспаривая по существу постановление по делу об административном правонарушении, просила в соответствии с требованиями ст. 4.1.1 КоАП РФ изменить наказание в виде штрафа на предупреждение.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что ИП ФИО1 включена в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и является малым предприятием, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Принимая во внимание, что ИП ФИО1 является субъектом малого предпринимательства, судья полагает возможным изменить назначенное ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>,от

<

дата>по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – изменить, назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>,от

<

дата>по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Судья И.А. Марисов