ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 05 июля 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, среднее техническое образование, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

ФИО6, состоя в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего полицейского группы задержания отделения вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>», имея воинское звание – прапорщик полиции, являлся должностным лицом войск Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществлял в соответствии с пунктами 1, 8 ч. 1 ст. 2, пунктами 1-3, 5, 11, 21 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ (далее – Закон «О войсках национальной гвардии РФ»), пунктами 3.3.8., 3.3.9., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции старшего полицейского группы задержания ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО7, полномочия по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; охране имущества физических и юридических лиц по договорам; требованию от граждан соблюдения общественного порядка; требованию от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; беспрепятственному вхождению в любое время суток на территории и в помещения охраняемых объектов, осмотру их в целях пресечения преступлений или административных правонарушений, а также в целях задержания лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты; обеспечению оперативного реагирования на сообщения о срабатывании охранной и тревожной сигнализации на объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечению охраны места правонарушения (административного правонарушения или преступления), места происшествия до прибытия должностных лиц территориальных органов внутренних дел (следственного комитета Российской Федерации), уполномоченных документировать обстоятельства выявленного правонарушения; в пределах компетенции оказанию содействия нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции МВД России, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими служебных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 48 минут, старший полицейский группы задержания ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО6 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии, совместно с полицейским (водителем) того же подразделения ФИО8 в составе наряда ГЗ № по указанию дежурного пункта централизованной охраны ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» выехали на охраняемый объект – бар «Микрорайон» (ООО «Валентина»), в котором сработала тревожная сигнализация.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 49 минут, старший полицейский группы задержания ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО6 и полицейский (водитель) того же подразделения ФИО8 прибыли к охраняемому объекту – бару «Микрорайон» (ООО «Валентина»), расположенному около 

<

адрес>, где был выявлен гражданин ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, у которого произошла драка с посетителем указанной закусочной. Старший полицейский группы задержания ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО6 начал выяснять обстоятельства произошедшего и причины срабатывания тревожной сигнализации.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на прилегающей территории к бару «Микрорайон» (ООО «Валентина»), расположенному около 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти – старшего полицейского группы задержания ОВО по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных пунктами 1, 8 ч. 1 ст. 2, пунктами 1-3, 5, 11, 21 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии РФ», пунктами 3.3.8., 3.3.9., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Должностной инструкции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, нанес один удар головой в область лба ФИО6, не причинивший вреда здоровью последнего.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат ФИО5 просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав ходатайство потерпевшего ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, государственного обвинителя ФИО4, обсудив заявленное ходатайство, пришел к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 318 УК РФ - по признаку применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительного, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанцией является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, на что прямо указывает п.1 ч.2 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 317 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1., потерпевшему ФИО6, прокурору 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: 

- CD-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий