Судья Жидкова О.Б. 24RS0017-01-2025-000388-03

33-13614/2025

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2025 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Гавриляченко М.Н., при ведении протокола помощником судьи Чеглаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ПАО «Россети Сибирь» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 мая 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

по частной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь»,

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 июля 2025 года, которым постановлено:

«Заявление ПАО «Россети Сибирь» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.05.2025 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю по вступлении настоящего определения суда в законную силу».

УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.05.2025 исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворены частично (т.1 л.д. 104-113).

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - ФИО2 подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи такой жалобы (т. 1 л.д. 126-129).

Определением суда от 23.07.2025 в удовлетворении ходатайства ответчика ПАО «Россети Сибирь» о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, в связи, с чем указанная жалоба возращена ответчику (т.1 л.д. 4-6).

В частной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» - ФИО2 просит отменить определение суда как необоснованное, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные законом.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия обстоятельств, препятствующих в установленный законом срок подать апелляционную жалобу на решение суда, заявителем не представлено.

Однако суд апелляционной инстанции, с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, не может согласиться с такими выводами суда, по следующим основаниям.

Согласно с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право каждого на судебную защиту и обжалование предполагает предоставление заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.

Процедуры пересмотра принятых судами решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.

Одной из гарантий реализации права на судебную защиту является восстановление судом срока на обжалование судебных постановлений лицам, которые пропустили этот срок по уважительным причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, 06.05.2025 решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска исковые требования истца ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворены частично, оглашена резолютивная часть решения. Согласно протоколу судебного заседания от 06.05.2025 при рассмотрении настоящего дела представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал. Решение изготовлено в окончательной форме 07.05.2025 и направлено участникам дела, в том числе ответчику ПАО «Россети Сибирь» по адресу: г№ исх 21599 (т.1 л.д. 101-114). В соответствии с журналом реестра №23266 доставки курьерской корреспонденции, ответчиком указанное решение получено 21.05.2025.

В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

С учетом даты изготовления мотивированного решения - 07.05.2025, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 07.06.2025, что является выходным нерабочим днем, соответственно, крайний день для подачи апелляционной жалобы 09.06.2025.

Указанная апелляционная жалоба подана ответчиком посредством системы ГАС Правосудие – 16.06.2025 (т.1 л.д. 118-125).

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что с момента получения копии решения суда и до истечения процессуального срока его обжалования у ответчика имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что придя к такому выводу, суд первой инстанции не учел, что ответчик не присутствовал в судебном заседании, где была оглашена резолютивная часть решения, кроме того, имеющееся в материалах дела сопроводительное письмо от 07.05.2025 (т.1 л.д. 114), не свидетельствует о фактическом направлении указанного решения, поскольку реестр доставки курьерской корреспонденции №23266 датирован 20.05.2025, то есть по истечению 13 дней, а копия мотивированного решения суда вручена ответчику только 21.05.2025, данное обстоятельство необоснованно сокращает процессуальный срок на подготовку и подачу апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, отказ заявителю в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение судьи, противоречит нормам процессуального права и нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что предусмотренных законом оснований для отказа заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием нового определения о восстановлении ПАО «Россети Сибирь» пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение судьи от 06 мая 2025 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 июля 2025 года отменить.

Восстановить ответчику ПАО «Россети Сибирь» процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 мая 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья Красноярского краевого суда М.Н. Гавриляченко

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 05.12.2025