Дело № 1-51/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 8 июля 2019 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Гималетдиновой Н.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Андрашовой Е.М., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДАТА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в 

<

данные изъяты> часов полицейский отделения ППСП отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району сержант полиции ФИО, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области от ДАТА НОМЕР л/с, являющийся представителем власти, наделенный в силу своего должностного положения правами и обязанностями, заступил на дежурство совместно с полицейским отделения ППСП Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области младшим сержантом полиции ФИО и стажером по должности полицейского отделения ППСП Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО, являясь представителями власти, находились на маршруте патрулирования.

ДАТА в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов, находясь на маршруте патрулирования на патрульном автомобиле марки Уаз государственный регистрационный знак НОМЕР, подъехали к дому по адресу: АДРЕС, у которого в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте находился ФИО1, совершавший административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ - нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Полицейский отделения ППСП отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району сержант полиции ФИО, находившийся в форменной одежде сотрудника полиции, подошел к ФИО1, представился сотрудником полиции и правомерно потребовал от ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль, для доставления в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району АДРЕС, для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 выполнил правомерное требование полицейского ФИО и проследовал в патрульный автомобиль.

В это время к патрульному автомобилю подошла мать ФИО1 - ФИО, которая стала требовать от полицейского ФИО, чтобы он не задерживал ФИО1

После этого, сотрудник полиции ФИО, действуя правомерно, являясь представителем власти, наделенный в соответствии пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» № 3-Ф3 от 07 февраля 2011 года и пунктом 2.1 должностного регламента, правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; задерживать и доставлять в отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания; а в соответствии с пунктами 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года, наделенные правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, разъяснил ФИО, что ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения и его необходимо доставить в отдел полиции.

ФИО1 находясь в указанном месте, в указанное время в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, из мести за его законные действия, решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - ФИО, ФИО1 самостоятельно вышел из патрульного автомобиля, подбежал к полицейскому ФИО и действуя умышленно, с силой нанес потерпевшему не менее трех ударов ногой в область грудной клетки слева, причинив потерпевшему физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта судебной медицинской экспертизы, причинил потерпевшему ФИО: ссадину грудной клетки слева, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваемую как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Андрашова Е.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, извещен, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и условия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны (л.д. 122); по мере наказания не высказался. 

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или его отбывания, а также оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Санкция части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленной характеристике (л.д. 115), ФИО1 характеризуется посредственно; на учете в наркологическом, психиатрическом кабинете не состоял и не состоит (л.д. 107); судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – фактическое воспитание и содержание малолетнего ребенка бывшей супруги. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, свидетельствующие о значительном снижении контроля ФИО1 за своим поведением вследствие употребления спиртных напитков, что помимо материалов дела, признано и подсудимым в судебном заседании как обстоятельство, значительно способствовавшее совершению преступления, принимая во внимание указанные выше данные о личности виновного, характеризующегося посредственно и неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в связи с нарушением общественного порядка в состоянии опьянения (л.д. 109, 111, 113), суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях ФИО1 наличие отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемой способом совершения преступления, совершением преступления с умышленной формой вины, мотив преступления, обусловивший применение насилие в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей, не позволяющие сделать вывод о снижении степени общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, судимого, посредственно характеризующегося, суд не усматривает оснований к назначению более мягких наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает достижение целей наказание возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания считает возможным применить в отношении ФИО1 положения части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать своё исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью два раза в месяц и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова