ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 1-86/2024

ст. Багаевская 08 апреля 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багаевского района, Ростовской области, юриста 3 класса ФИО1,

потерпевшей ФИО7

защитника- адвоката Чевела А.В. ордер № № от 08 апреля 2024 года 

подсудимого ФИО2 

при секретаре Григорьевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Багаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 10 февраля 2024 года, примерно в 14 часов 00 минут,, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с бывшей супругой ФИО3 №1, осознавая, что его действия носят открытый характер, с целью хищения имущества, из детского рюкзака, находящегося в коридоре указанного домовладения, взял мобильный телефон «iPhone 12», серийный номер № в корпусе молочного цвета, с чехлом голубого цвета, с сим-картой №, принадлежащий ФИО3 №1, стоимостью 35 000 рублей. После чего, не реагируя на неоднократные требования ФИО3 №1 вернуть похищенное, удерживая при себе вышеуказанное имущество, вышел из помещения данного домовладения и с места совершения преступления скрылся, тем самым, открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО3 №1, после чего распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Потерпевшей ФИО3 №1 в судебном заседании было заявлено письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как с ним она примирилась, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей ясны и понятны. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку с потерпевшей он примирился, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему ясны и понятны. 

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с потерпевшей, которая к подсудимому каких-либо претензий не имеет. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Айфон 12», с чехлом и сим-картой, переданный потерпевшей ФИО3 №1 по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Багаевского районного суда С.В. Божинский