Дело № 2-961/2018

Решение

 

именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Грань» к Козловой ФИО4 о взыскании стоимости медицинских услуг, неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Грань» обратилось в суд с иском к Козловой ФИО5 о взыскании стоимости медицинских услуг, неустойки, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Грань» (далее - Истец) и Козловой ФИО6 (далее - Ответчик) был заключен Договор на предоставление медицинских (стоматологических) услуг № (далее – Договор). Предмет Договора - обязательство по предоставлению медицинской помощи, включающей в себя стоматологические виды услуг. В соответствии с Договором стоимость оказанных услуг составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей Ответчиком было оплачено. Таким образом, сумма задолженности после оказания стоматологических услуг по указанному выше договору составила 

<

данные изъяты> рублей 00 коп.

Работы выполнены в полном объеме и надлежащим качеством, что Ответчиком никогда не оспаривалось. Таким образом, Истец выполнил все принятые на себя обязательства по договору качественно и в срок. Факт соответствия выполненной работы договорным условиям Ответчиком не оспаривается, претензий по качеству и сроку исполнения не предъявляется.

В соответствии с пп. 

<

данные изъяты> Договора (Стоимость услуг и порядок расчетов) от ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 26 дней с момента заключения договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за оплату выполненной работы от Ответчика не поступило. Предъявленное Истцом требование о погашении задолженности оставлено Ответчиком без ответа.

В соответствии с 

<

данные изъяты> Договора (Ответственность сторон) от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной оплаты стоимости услуг, Истец вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 

<

данные изъяты> % от стоимости услуг за каждый день просрочки. Обязанность по оплате возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд: 1) Взыскать с Козловой ФИО7 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек - задолженность за выполненные работы; 

<

данные изъяты> - неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% стоимости услуг за каждый день просрочки. 2) Взыскать с Козловой ФИО8 понесенные судебные расходы в размере 1996 рублей 80 копеек.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, в суд не явились, истец предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчица не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Грань» (Исполнитель) и Козловой ФИО9 (Заказчик) был заключен Договор на предоставление медицинских (стоматологических) услуг № (Далее по тексту – Договор) 

<

данные изъяты> по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению медицинской помощи, включающей в себя стоматологические виды услуг, и гарантирует качество их исполнения (

<

данные изъяты> Договора).

Согласно 

<

данные изъяты> Договора, стоимость медицинских услуг составляет 

<

данные изъяты> рублей, которые должны быть отплачена в течение 26 дней с момента заключения настоящего договора – ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за лечение производится Заказчиком путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя.

Исполнителем работы по Договору выполнены в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается Выпиской из амбулаторной карты Козловой ФИО11 

<

данные изъяты> и ответчицей не оспаривается. Таким образом, судом установлено, что истец выполнил все принятые на себя обязательства по договору качественно и в срок. 

Ответчицей по данному Договору ДД.ММ.ГГГГ оплачено 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. Остальная сумма по настоящее время не оплачена. Предъявленное истцом требование о погашении задолженности оставлено ответчицей без ответа.

Подпунктом 

<

данные изъяты> Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты Заказчиком стоимости услуг, Исполнитель вправе предъявить требование об оплате неустойки в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 ст. 781 ГК РФ устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Истцом суду представлены доказательства, подтверждающие его доводы. Ответчиком не оспорен факт наличия задолженности и невыплаты ее истцу.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков и взыскание неустойки являются способами защиты нарушенного гражданского права.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности за выполненные работы и пени.

С учетом установленных обстоятельств дела и вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчицы в пользу истца суммы задолженности за выполненные работы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

В части исковых требований о взыскании пени в сумме 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемой суммы пени, поскольку он произведен верно и подтверждается материалами дела. При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

На основании изложенного суд полагает, что неустойка за просрочку уплаты задолженности за выполненные работы подлежит взысканию в размере 

<

данные изъяты>.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение судебных расходов истец представил суду чек-ордер об оплате государственной пошлины за подачу заявления в суд 

<

данные изъяты>

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд, в размере 1996 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Грань» удовлетворить. 

Взыскать с Козловой ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грань» задолженность за выполненные работы в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд, в размере 1996 (Одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 80 копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу