П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 11 июля 2019 года 

Ростовской области 

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Рахубовской В.И., представившей удостоверение №6593 от 27.10.2015 года и ордер №24433 от 11.07.2019 года,

при секретаре Хатламаджиян Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 до 14 часов 43 минут 07 марта 2019 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, по постановлению по делу об административном правонарушении от 22.01.2019 года по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, о чем ему было достоверно известно, управлял автомобилем Лада 217130 с государственным регистрационным знаком № регион и передвигался по 

<

адрес>

В 14 часов 43 минуты 07 марта 2019 года около дома №1«в» по ул. 8-я линия в 

<

адрес> во время управления транспортным средством ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району и отстранен от управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

После чего 07 марта 2019 года в 15 часов 18 минут, в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мясниковскому району по вышеуказанному адресу ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен Акт 61 АА №072334 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2019 года, согласно которому установлено алкогольное опьянение в виде наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,645 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ.

По ходатайству подозреваемого ФИО1, заявленному в присутствии защитника, дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Согласно статье 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Рахубовская В.И. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаев С.Г. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и выразил своё согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Так ФИО1 виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелую мать, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, в том числе состояние его здоровья, характеристику из мест содержания, обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только лишь в условиях, связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем считает обоснованным назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9, ст.ст.316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 года №528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11.07.2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 30 июня 2019 года по 10 июля 2019 года включительно. 

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 30.06.2019 года по дату вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья