Уголовное дело №1-93/2020 (12001040102000023) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2020-000345-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 сентября 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

Защиты в лице адвоката Супруна В.И. «коллегии адвокатов Рыбинского района Красноярского края», предоставившего ордер № от 03.08.2020г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО2,

при секретаре Радченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 21.01.2020г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 13.55 часов, ФИО2 находился в отделе «Новый город» торгового центра «Планета», расположенного по адресу: 

<

адрес> строение 1, где возле стола увидел сумку с находящимся в ней кошельком, принадлежащие ФИО1 В указанный период времени, в указанном месте, у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 13.55 часов, находясь в отделе «Новый город» торгового центра «Планета», расположенного по адресу: 

<

адрес> строение 1, подошел к столу, возле которого стояла сумка и, расстегнув замок, из указанной сумки путем свободного доступа, тайно похитил кошелек, стоимостью 600 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6100 рублей, 35 долларов США, стоимостью 61,47 рубль за 1 доллар США, на общую сумму 2151,45 рубль, банковская карта ПАО «Сбербанк» банковская карта Халва ПАО «Совкомбанк», банковская карта ПАО «GAZPROMBANK», пластиковая карта магазина «Магнит», пластиковая карта «Gloria Jeans», пластиковая карта «СИА аптеки», пластиковая карта «Caprice», пластиковая карта «Bati», пластиковая карта «Аптека», пластиковая карта «Копилка», пластиковая карта «Виноградъ», пластиковая карта «Премьер мясная лавка» не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО1 С места преступления с похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8851,45 рубль.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено: 

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Супрун В.И. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против особого порядка не возражала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 8851,45 рублей суд признает значительным для потерпевшей ФИО1, так как он превышает сумму в 5000 рублей, потерпевшая является пенсионеркой. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его супруги, наличие престарелой матери, страдающей тяжелым заболеванием. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, розыску похищенного имущества, поскольку ФИО2 добровольно явился в полицию, сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию и частичному возврату похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенных преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей. 

При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО2 не назначать с учетом его личности.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному ФИО2 наказанию наказание, назначенное приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 03.07.2020г. 

Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25.06.2020г. в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 не возмещенный ей ущерб, причиненный преступлением, в сумме 8851,45 рублей, с которым согласен и подсудимый.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 03.07.2020г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет 9 (ДЕВЯТИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание под стражей ФИО2 с 05.05.2020г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. При расчете срока содержания под стражей неполный день трактовать в пользу осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей с содержанием в СИЗО-5 

<

адрес>, числить за Рыбинским районным судом Красноярского края.

Вещественные доказательства: 

-сумку женскую черного цвета, кошелек женский красного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «Совкомбанк», банковскую карту ПАО «GAZPROMBANK», пластиковые скидочные карты оставить за потерпевшей ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 8851 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 45 копеек.

Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25.06.2020г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.