*** 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Протасевич О.А., при секретаре Груниной Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Братска Иркутской области Павлик И.Н., подсудимого Стекольщикова А.Е., его защитника - адвоката Комарица Р.А., потерпевшего ВАН, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении

Стекольщикова Александра Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего *** образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Стекольщиков А.Е. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Стекольщиков А.Е., имея корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение гаража расположенного на территории нефтебазы *** расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей АО «***» прибыл к забору, огораживающего данную территорию, где с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием на данной территории сторожей указанной нефтебазы и иных посторонних лиц, умышленно перелез через забор, огораживающий данную территорию, тем самым незаконно, умышленно проник на территорию нефтебазы ***, расположенной по вышеуказанному адресу.

Далее Стекольщиков А.Е., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к незапертым воротам помещения гаража, находящегося на территории вышеуказанной нефтебазы, в который беспрепятственно прошел, тем самым тайно, умышленно проник в помещение гаража - помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в бытовых целях. Незаконно находясь в гараже расположенном на территории нефтебазы *** расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей АО «***», Стекольщиков А.Е. подошел сначала к автомобилю марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему ВАН, который осмотрел, после чего подошел к автомобилю марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему ВНО который, также осмотрев, убедившись в отсутствии на данных автомобилях охранной автомобильной сигнализации, решил с данных автомобилей похитить ценное имущество.

Реализуя свой преступных умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Стекольщиков А.Е. воспользовавшись отсутствием в вышеуказанное время в данном помещении гаража указанной нефтебазы сторожей и иных посторонних лиц, подошел к автомобилю марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему ВАН, где действуя умышленно, с целью демонтажа колес данного автомобиля, подложил под кузов автомобиля, старые колеса, кирпичи и доски, после чего подошел к правому переднему колесу, где умышленно, из корыстных побуждений, имеющимся у него при себе баллонным ключом открутил 4 болта, сняв его с передней ступицы, положив данное колесо рядом с автомобилем, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил правое переднее колесо указанного автомобиля. Далее, Стекольщиков А.Е., продолжая свои преступные действия, подошел к заднему правому колесу указанного автомобиля, где умышленно, из корыстных побуждений, имеющимся у него при себе баллонным ключом открутил 4 болта, сняв его с заднего моста автомобиля, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил правое заднее колесо автомобиля, положив данное колесо рядом с автомобилем.

Далее, продолжая свои преступные действия, Стекольщиков А.Е. обошел вышеуказанный автомобиль с левой стороны подошел к левому переднему колесу, где умышленно, из корыстных побуждений, имеющимся у него при себе баллонным ключом открутил 4 болта, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил левое переднее колесо, сняв его с передней ступицы, положив данное колесо рядом с автомобилем. Далее, продолжая свои преступные действия, Стекольщиков А.Е., подошел к заднему левому колесу указанного автомобиля, где умышленно, из корыстных побуждений, имеющимся у него при себе баллонным ключом открутил 4 болта, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил левое заднее колесо, сняв его с заднего моста автомобиля, положив данное колесо рядом с автомобилем.

Далее, продолжая свои преступные действия, Стекольщиков А.Е. подошел к автомобилю марки ***, государственный регистрационный знак ***. принадлежащему ВНО, где с целью демонтажа колес данного автомобиля, умышленно подложил под кузов данного автомобиля колеса, кирпичи и доски подошел к левому переднему колесу, где умышленно, из корыстных побуждений, имеющимся у него при себе баллонным ключом открутил 4 болта, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил левое переднее колесо, сняв его с передней ступицы, положив данное колесо рядом с автомобилем.

Далее, продолжая свои преступные действия, Стекольщиков А.Е., подошел к заднему левому колесу указанного автомобиля, где умышленно, из корыстных побуждений- имеющимся у него при себе баллонным ключом открутил 4 болта, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил левое заднее колесо, сняв его с заднего моста автомобиля, положив данное колесо рядом с автомобилем.

Далее, продолжая свои преступные действия, Стекольщиков А.Е. обошел вышеуказанный автомобиль с правой стороны подошел к правому переднему колесу, где умышленно, из корыстных побуждений, имеющимся у него при себе баллонным ключом открутил 4 болта, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил правое переднее колесо, сняв его с передней ступицы, положив данное колесо рядом с автомобилем. Далее, продолжая свои преступные действия, Стекольщиков А.Е., подошел к заднему правому колесу указанного автомобиля, где умышленно, из корыстных побуждений, имеющимся у него при себе баллонным ключом открутил 4 болта, и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил правое заднее колесо, сняв его с заднего моста автомобиля, положив данное колесо рядом с автомобилем.

Далее, продолжая свои преступные действия, Стекольщиков А.Е. подошел к автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, где умышленно, из корыстных побуждений, из моторного отсека сняв клеммы с аккумулятора, извлек его и поставил на полу в гараже. Далее Стекольщиков А.Е. подошел к автомобилю марки ***, государственный регистрационный знак ***, где умышленно, из корыстных побуждений, из моторного отсека сняв клеммы с аккумулятора, извлек его и поставил на полу в гараже, после чего взял с заднего пассажирского сиденья компрессор, тем самым тайно, умышленно похитил указанное имущество.

После чего Стекольщиков А.Е. поочередно вынес вышеуказанное похищенное имущество через имеющееся отверстие, находящееся между забором территории нефтебазы *** расположенной по вышеуказанному адресу и землей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ВАН и ВНО, присвоив его себе, противоправно обратив в свою пользу.

В результате своих преступных действий, Стекольщиков А.Е., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ранее ему незнакомому ВАН, а именно:

- четыре идентичных колеса, состоящих из литых дисков в количестве 4 штук, стоимостью 1000 рублей за 1 литой диск, на общую сумму 4000 рублей; зимней шипованной резины марки «*** размером 195/55 R16 в количестве 4 штук, стоимостью 3000 рублей за 1 резину, на общую сумму 12 000 рублей;

- аккумулятор *** стоимостью 2500 рублей, всего похитив имущества принадлежащее ВАН на общую сумму 18500 рублей, а также тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ранее ему незнакомому ВНО, а именно:

- четыре идентичных колеса, состоящих из штампованных дисков в количестве 4 штук материальной ценности для потерпевшего не представляющие; зимней шипованной резины марки *** размером *** в количестве 4 штук стоимостью 500 рублей за 1 резину, на общую сумму 2000 рублей;

- аккумулятор *** стоимостью 1500 рублей;

- компрессор «Агрессор» стоимостью 1000 рублей, всего похитив имущества, принадлежащее ВНО, на общую сумму 4500 рублей.

После чего, Стекольщиков А.Е. действуя умышленно, реализовав свой корыстный преступный умысел, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ВАН значительный ущерб на общую сумму 18500 рублей и ВНО ущерб в сумме 4500 рублей.

Потерпевший ВАН заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стекольщикова А.Е. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Стекольщиков А.Е. с ним примирился, причиненный вред заглажен, претензий он не имеет. 

Потерпевший ВНО обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Стекольщикова А.Е. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный потерпевшему вред возмещен и заглажен в полном объеме, он примирился со Стекольщиковым А.Е., претензий к нему не имеет, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Стекольщиков А.Е., заявленные потерпевшими ВАН, ВНО ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживает, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, причиненный потерпевшим ВАН, ВНО вред заглажен. 

Защитник - адвокат Комарица Р.А. просит ходатайства потерпевших ВАН, ВНО о прекращении уголовного дела в отношении Стекольщикова А.Е. удовлетворить, поскольку Стекольщиков А.Е. не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшими ВАН, ВНО примирился, причиненный потерпевшим вред заглажен.

Государственный обвинитель Павлик И.Н. по заявленным ходатайствам потерпевших ВАН, ВНО возражений не имеет, считает возможным уголовное дело в отношении Стекольщикова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, за примирением сторон, с учетом материалов уголовного дела. Стекольщиков А.Е. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшим вред заглажен. Ходатайства потерпевшими заявлено добровольно.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Стекольщиков А.Е. не судим, примирился с потерпевшими ВАН, ВНО, возместил причиненный потерпевшим вред, преступление, совершенное Стекольщиковым А.Е. относится к категории средней тяжести, а также, учитывая, что Стекольщиков А.Е. имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес> (***), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (***), на учете у врача психиатра, врача нарколога в Братском филиале «***», ОГБУЗ «***» не состоит (***), имеет малолетнего ребенка СВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным уголовное дело в отношении Стекольщикова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Стекольщикова Александра Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Стекольщикова Александра Евгеньевича от уголовной ответственности.

Меру пресечения Стекольщикову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить - по вступлении постановления в законную силу.

Ходатайства потерпевших ВАН, ВНО удовлетворить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий О.А. Протасевич