Дело № 10-21/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 25 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой Т.Б.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Климова Р.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от 29 мая 2018 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по 

<

адрес> и проживающий там же по 

<

адрес>, судимый:

1.18.07.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула от 06.12.2017г. наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 13 дней, освобожденного 29.12.2017г. по отбытию наказания;

2.08.11.2017г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

3.16.11.2017г. мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г.Барнаула (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 12.04.2018г.) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

4.27.04.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужден по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима, 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, совершенных им при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула от 29.07.2017г. ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 15.00 час. до 15.15 час., у ФИО1, находящегося в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном в торговом центре, по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению им задуманного, ФИО1 в указанное время, находясь в магазине по указанному адресу, взял со стеллажа с товарами 2 штуки «Ленты армированной Unibob 48*10», стоимостью 59 рублей 02 копейки за 1 штуку, и 3 штуки «Ленты алюминиевой Unibob 50*10», стоимостью 77 рублей 14 копеек за 1 штуку, а всего имущества на общую сумму 349 рублей 46 копеек, которое положил в находившуюся при нём сумку, обратив его таким образом в свою пользу, тем самым тайно похитил перечисленное имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>».

После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 349 рублей 46 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 17.50 час. до 18.20 час., у ФИО1, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в торговом центре, по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению им задуманного, ФИО1 в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», флаконы с туалетной водой, а именно: 1 флакон туалетной воды «Benetton Aim High» 100 мл, стоимостью 726 рублей 47 копеек, за 1 шт., 1 флакон туалетной воды «Benetton Be Strong» 100 мл, стоимостью 726 рублей 47 копеек, за 1 шт.

После чего, положил указанные флаконы с туалетной водой в свою сумку, тем самым обратил их в свою пользу, то есть тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>».

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 снова проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в торговом центре, по адресу: 

<

адрес> где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать осуществлению им задуманного, в указанный период времени, находясь в указанном месте, взял со стеллажа, расположенною в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» флаконы с туалетной водой, а именно: 1 флакон туалетной воды «Benetton Go Far» 100 мл, стоимостью 726 рублей 47 копеек за 1 шт., 1 флакон туалетной воды «Coty Adidas UFFA Star» 50 мл, стоимостью 486 рублей 58 копеек за 1 шт., которые положил в свою сумку, тем самым обратил их в свою пользу, то есть тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>».

После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 665 рублей 99 копеек.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Не согласившись с постановленным приговором, осужденный подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор мирового судьи изменить и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, полагая назначенное ему наказание излишне суровым. В обоснование жалобы указывает на то, что мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие семьи, четверых детей на иждивении, состояние здоровья его матери и брата, имеющих тяжелые заболевания, оказание помощи последним. 

Выслушав государственного обвинителя, полагавшего постановленный приговор справедливым и обоснованным, осужденного ФИО1 и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд находит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, по существу в апелляционной жалобе не оспаривается и подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. 

Учитывая, что мировому судье не требовалось исследовать имеющиеся в материалах дела доказательства, то им не были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства и приговор, законно, с соблюдением всех условий, постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. - по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. – по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств их совершения, сведений о личности виновного, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей обоснованно признаны и в полной мере учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений своими полными, последовательными признательными показаниями по обстоятельствам дела, оформлением явки с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ., наличие у подсудимого четырех несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, оказание помощи детям, проживающим отдельно, наличие у подсудимого и его близких родственников тяжелых заболеваний, трудоспособный возраст подсудимого, его намерение возместить причиненный преступлениями ущерб.

В качестве таковых признает их и суд апелляционной инстанции. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав свой вывод в достаточной мере.

Наказание, назначенное за совершенные преступления, является соразмерным содеянному, назначено с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, невозможность применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ мотивирована мировым судьей.

Вывод мирового судьи о необходимости частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула от 27.04.2018г., в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, мотивирован в достаточной степени; соглашается с ним и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Срок отбывания наказания исчислен верно – с ДД.ММ.ГГГГг., и подсудимым не оспаривается.

Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от 29 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Алтайского краевого суда.

Судья - А.А.Искуснова