Гр. дело № 2-923/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Везикко Л.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

Исковые требования мотивирует тем, что 29 марта 2012 года Банк на основании заключенного с ответчиком кредитного договора № 

<

.....> выдал ФИО1 130000 рублей с условием возвращения заемных денежных средств и уплаты процентов из расчета 

<

.....>% годовых. В связи с нарушением ФИО1 обязанности по возвращению кредита в период с 30 сентября 2017 года по 21 мая 2018 года образовалась задолженность в сумме 58446 рублей 16 копеек.

Кроме того, по кредитному договору №

<

.....> от 31 мая 2012 года Банк выдал ФИО1 кредит в размере 85 000 рублей с уплатой процентов из расчета 

<

.....>% годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего за период с 1 декабря 2014 года по 21 мая 2018 года образовалась просроченная задолженность в сумме 48057 рублей 63 копейки.

Кроме того, 2 октября 2012 года стороны заключили кредитный договор №

<

.....>, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в сумме 90000 рублей под 

<

.....>% годовых. Задолженность за период с 30 сентября 2017 года по 21 мая 2018 года в сумме 67412 рублей 63 копейки ФИО1 не погашена.

Также по кредитному договору от 24 ноября 2012 года №

<

.....>, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 90000 рублей под 

<

.....>% годовых, заемщик имеет задолженность перед Банком в размере 61101 рубля 23 копейки за период с 25 января 2016 года по 21 мая 2018 года.

Кроме того, 17 января 2013 года Банк на основании кредитного договора № 

<

.....> предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей под 

<

.....>% годовых, обязанность по возвращению которого заемщик не исполняет. За период с 31 июля 2017 года по 21 мая 2018 года образовалась задолженность в сумме 40807 рублей 42 копейки.

По кредитному договору от 18 июля 2013 года № 

<

.....> ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 80000 рублей под 

<

.....>% годовых. За период с 20 октября 2017 года по 21 мая 2018 года образовалась задолженность в сумме 67744 рубля 03 копейки.

Кроме того по кредитному договору от 20 августа 2013 года № 

<

.....>, в соответствии с которым банк выдал кредит в сумме 80000 рублей под 

<

.....>% годовых, ФИО1. имеет просроченную задолженность за период с 21 января 2016 года по 21 мая 2018 года в сумме 68090 рублей 21 копейка.

Кроме того 1 ноября 2013 года Банк выдал ответчику 80000 рублей под 

<

.....>% годовых по кредитному договору № 

<

.....>, которые ФИО1 не возвратил в связи с чем в период с 31 октября 2017 года по 21 мая 2018 года образовалась задолженность в сумме 73872 рубля 30 копеек.

Также в соответствии с кредитным договором №

<

.....> от 11 декабря 2013 года Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 60000 рублей под 

<

.....>% годовых. Однако ответчик свои обязательства нарушил, в результате чего задолженность за период с 30 сентября 2017 года по 21 мая 2018 года составила 62568 рублей 13 копеек.

Требование Банка о досрочном возврате кредитов, уплате процентов и неустоек оставлено ответчиком без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка задолженность по 9 кредитным договорам в общей сумме 548099 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8681 рубль 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 29 марта 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № 

<

.....>, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ответчику «Потребительский кредит» на сумму 130000 рублей на срок 60 месяцев под 

<

.....>% годовых, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора. 

Кроме того, 31 мая 2012 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

.....>, по условиям которого истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» на сумму 85000 рублей на срок 60 месяцев под 

<

.....>% годовых, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме того, 2 октября 2012 года Банк на основании кредитного договора № 

<

.....> выдал ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 85000 рублей на срок 60 месяцев под 

<

.....>% годовых на условиях возврата полученных денежных средств и уплаты процентов в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме того 24 ноября 2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № 

<

.....>, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 90000 рублей на срок 60 месяцев под 

<

.....>% годовых, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме того, 17 января 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

.....>, по условиям которого истец предоставил ответчику на цели личного потребления 50000 рублей на срок 60 месяцев под 

<

.....>% годовых, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме того, 18 июля 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № 

<

.....>, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 80000 рублей на срок 60 месяцев под 

<

.....>% годовых, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме того, 20 августа 2013 года Банк на основании кредитного договора № 

<

.....> выдал ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 80000 рублей на срок 60 месяцев под 

<

.....>% годовых на условиях возврата полученных денежных средств и уплаты процентов в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме того, 1 ноября 2013 года Банк на основании кредитного договора № 

<

.....> выдал ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 80000 рублей на срок 60 месяцев под 

<

.....>% годовых на условиях возврата полученных денежных средств и уплаты процентов в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме того, 11 декабря 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № 

<

.....>, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 60000 рублей на срок 60 месяцев под 

<

.....>% годовых, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п.п. 3.1, 3.2 договоров (п.п. 4.1,4.2 договора от 11.12.2013) погашение кредитов и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.3 кредитных договоров (п. 4.3 договора от 11.12.2013), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.11 договоров (п. 3.10 договора от 17.01.2013, п. 4.10 договора от 11.12.2013) заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. 

Пункт 4.2.3 договоров (п. 5.2.3 договора от 11.12.2013) предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Обязательства Банка по договорам были исполнены, денежные средства были перечислены ФИО1 своевременно.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, платежи производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, Банк направлял ФИО1 требования о расторжении кредитных договоров и возврате оставшейся суммы уплате процентов и неустоек. До настоящего времени мер по погашению задолженности ответчик не принял. 

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитных договоров и последующее образование задолженности перед истцом. 

На 21 мая 2018 года задолженность ФИО1 перед Банком составила:

1) по кредитному договору № 

<

.....> от 29 марта 2012 года 58446 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг - 34291 рубль 47 копеек, проценты - 5275 рублей 83 копейки, неустойка - 18878 рублей 86 копеек;

2) по кредитному договору № 

<

.....> от 31 мая 2012 года - 48057 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг - 26243 рубля 22 копейки, проценты – 4374 рубля 22 копейки, неустойка -17440 рублей 19 копеек;

3) по кредитному договору № 

<

.....> от 2 октября 2012 года 67412 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг – 37164 рубля 84 копейки, проценты – 8412 рублей 37 копеек, неустойка – 21835 рублей 42 копейки;

4) по кредитному договору № 

<

.....> от 24 ноября 2012 года 61101 рубль 33 копейки, в том числе: основной долг – 36556 рублей 15 копеек, проценты – 6556 рублей 61 копейка, неустойка – 17988 рублей 47 копеек;

5) по кредитному договору № 

<

.....> от 17 января 2013 года 40807 рублей 42 копейки, в том числе: основной долг – 19106 рублей 55 копеек, проценты – 4120 рублей 92 копейки, неустойка – 17579 рублей 95 копеек;

6) по кредитному договору № 

<

.....> от 18 июля 2013 года 67744 рубля 03 копейки, в том числе: основной долг – 42439 рублей 56 копеек, проценты – 7843 рубля 24 копейки, неустойка – 17461 рубль 23 копейки;

7) по кредитному договору № 

<

.....> от 20 августа 2013 года 68090 рублей 21 копейка, в том числе: основной долг – 43789 рублей 04 копейки, проценты – 7981 рубль 16 копеек, неустойка – 16320 рублей 01 копейка;

8) по кредитному договору № 

<

.....> от 1 ноября 2013 года 73872 рубля 30 копеек, в том числе: основной долг – 48664 рубля 56 копеек, проценты – 9969 рублей 59 копеек, неустойка – 15238 рублей 15 копеек;

9) по кредитному договору № 

<

.....> от 11 декабря 2013 года 62568 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 38082 рубля 34 копейки, проценты – 8545 рублей 50 копеек, неустойка – 15940 рублей 29 копеек.

С учетом установленных обстоятельств являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности в общей сумме 548099 рублей 74 копейки (48057,63 + 58446,16 + 67412,63 + 61101,23 + 40807,42 + 67744,03 + 68090,21+ 73872,30 + 62568,13) 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По настоящему делу истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8681 рубль, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору № 

<

.....> от 29 марта 2012 года в сумме 58446 рублей 16 копеек, по кредитному договору № 

<

.....> от 31 мая 2012 года в сумме 48057 рублей 63 копейки, по кредитному договору №

<

.....> от 2 октября 2012 года в сумме 67412 рублей 63 копейки, по кредитному договору № 

<

.....> от 24 ноября 2012 года в сумме 61101 рубль 33 копейки, по кредитному договору № 

<

.....> от 17 января 2013 года в сумме 40807 рублей 42 копейки, по кредитному договору №

<

.....> от 18 июля 2013 года в сумме 67744 рубля 03 копейки, по кредитному договору № 

<

.....> от 20 августа 2013 года в сумме 68090 рублей 21 копейка, по кредитному договору №

<

.....> от 1 ноября 2013 года в сумме 73872 рубля 30 копеек, по кредитному договору № 

<

.....> от 11 декабря 2013 года в сумме 62568 рублей 13 копеек и судебные расходы в размере 8681 рубль 00 копеек, а всего взыскать 556780 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Везикко