Апелляционное дело №11-61/2017 и.о. мирового судья СУ №7 

ФИО1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В., 

при секретаре Илларионове С.В., 

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца ФИО3 ФИО7 - ФИО2 на определение и.о. мирового судьи СУ №7 Ленинского района г. Чебоксары от дата об оставлении искового заявления ФИО3 к ООО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на представителя, без рассмотрения,

у с т а н о в и л :

Определением и.о. мирового судьи СУ №7 Ленинского района г. Чебоксары от дата исковое заявление ФИО3 к ООО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на представителя, оставлено без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ..

На указанное определение представителем истца подана частная жалоба, в которой представитель истца указывает, что считает определение незаконным и подлежащим отмене, так как им представлялось суду заявление о рассмотрении иска без его участия.

В судебном заседании представитель истца поддержал частную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика в суд не явился, отзыва на частную жалобу не представил.

Изучив частную жалобу, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционное рассмотрение частной жалобы подлежит прекращению.

Как указано в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13

(ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по частной жалобе представителя истца ФИО3 - ФИО2 на определение и.о. мирового судьи СУ №7 Ленинского района г. Чебоксары от дата об оставлении искового заявления ФИО3 к ООО «СГ МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на представителя без рассмотрения.

Определение суда вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья В.В. Евстафьев