Дело № 2-3858/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Фоминой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2017 ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> в которой зарегистрирован по месту жительства ответчик, который не имеет права пользования жилым помещением, фактически в нём не проживает. 

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Стороны, третье лицо – УМВД России по 

<

адрес> в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, участия не принимали, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, согласно адресной справке в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ФИО2

Из материалов дела следует, что ответчик не является членом семьи истца, в жилом помещении фактически не проживает, права проживания в нём не имеет, между истцом и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в квартире истца не имеется, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 02.10.2017 года.