Дело № 2-529/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Степанян Ш.У., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО4,

представителя истца ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение 5221 ФИО5, действующей на основании доверенности,

при секретаре Кузиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение 5221 к ФИО15 ФИО9, ФИО15 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение 5221 обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере .... рубля по кредитной карте, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ПАО Сбербанк Ростовское отделение 5221 и ФИО16 заключен кредитный договор ... Вид кредита «Кредитная карта» с лимитом ... под 17,9 %. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. ... заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составила: просроченная ссудная задолженность ... руб.; просроченные проценты - ... руб. наследниками умершего обязательства по долгам наследодателя в добровольном порядке не исполняются. Требования банка о возврате просроченной задолженности, направленные 21.06.2017 г. в адрес наследников остались без удовлетворения. Таким образом, учитывая, что наследниками не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. ... в порядке ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банком нотариусу по месту открытия наследства была направлена претензия кредитора наследодателя, а также запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя

Определением Донецкого городского суда Ростовской области от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение 5221 ФИО6, исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения ...сумму задолженности в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения ...сумму задолженности в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем приобщили письменные заявления к материалам дела.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

В судебном заседании было установлено, что 24.10.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО16. был заключен кредитный договор ..., вид кредита «Кредитная карта» с лимитом ... рублей, под 17,9 % (л.д.10-15).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства перед заемщиком, предоставив кредитную карту с кредитным лимитом 30000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании было установлено, что ФИО7 умер ..., обязательства по кредитному договору не исполнены. 

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Из материалов дела усматривается, что до истечения срока договора основной должник умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно ответу нотариуса Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО8 к имуществу ФИО7, заведено наследственное дело .... (л.д. 38).

Согласно материалам наследственного дела ФИО7 на имя ФИО1 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследство, на которое выданы указанные свидетельства состоит из денежных вкладов (л.д. 67-120)

Задолженность по кредитному договору по состоянию 01.08.2017 г. составила: ... рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность составила ... рублей; просроченные проценты .... руб. (л.д. 5-9).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО16 и ФИО4 вступили в наследство после смерти ФИО2 в равных долях, то взыскание задолженности с ответчиков подлежит также в равных долях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д. 4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение 5221 к ФИО15 ФИО11, ФИО15 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения ... сумму задолженности в размере ... рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, а всего ....

Взыскать с ФИО15 ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения ... сумму задолженности в размере ... рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, а всего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: