№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.,

при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дальневосточного таможенного управления о признании движимого имущества бесхозяйным,

заинтересованное лицо, ТУ Росимущества в 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с названным заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Дальневосточной оперативной таможней (Далее - ДВОТ) в соответствии постановлением ДВОТ от ДД.ММ.ГГГГ № было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении склада №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», склад №.

В ходе осуществления указанных мероприятий сотрудниками ДВОТ были обнаружены следующие товары: квадрокоптеры марки DJI Mavic 3 PRO в количестве 146 штук; квадрокоптеры марки DJI Mavic 3 classic в количестве 60 штук; квадрокоптеры марки DJI Mavic 3 в количестве 20 штук; квадрокоптеры марки DJI Matrice 4T (с функцией телевизора) в количестве 5 штук, партия товаров №HLSFHLSF-354 (23 картонных коробки); шлемы в количестве 1000 штук, партия товаров КТ678-100А (100 картонных коробок).

Результаты проведенного мероприятия оформлены протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Обнаруженные при проведении оперативно-розыскного мероприятия товары в количестве 123 коробок были изъяты ДД.ММ.ГГГГ и размещены в помещении служебно-производственного здания Дальневосточной оперативной таможни по адресу: 

<

адрес>А.

По результатам оперативно-розыскных мероприятий ДВОТ установлено, что ответственным лицом за склад, расположенным по адресу: 

<

адрес> №. является гражданин КНР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе мероприятия ФИО2 отказался представлять подтверждающие документы на товары ввиду их отсутствия, пояснил, что изъятые товары имеют китайское происхождение и ввезены на территорию РФ на грузовых автомобилях с китайскими государственными номерами. Информацией о перевозчике и лице, которому принадлежат товары, ФИО2 не обладает.

По результатам проведенных мероприятий установлено, что согласно договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примортрансавто» в лице генерального директора ФИО3 предоставило в аренду ООО «ЭЛЕГИЯ» в лице генерального директора ФИО4 нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с информацией, полученной в ходе опроса представителя ООО «Примортрансавто» ФИО5, спорные товары лично ему, а также ООО «Примортрансавто» не принадлежат, заказчики и получатели товара неизвестны.

Генеральный директор ООО «ЭЛЕГИЯ» ФИО4 в ответ на письмо ДВОТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении сведений» уведомил таможенный орган о том, что изъятые товары ему не принадлежат, заказчики и получатели товара не известны.

Таким образом, с момента изъятия товаров и по настоящее время собственники товаров по вопросам возврата изъятых товаров в таможенные органы не обращались.

На основании вышеизложенного, истец просит признать товары: квадрокоптеры марки DJI Mavic 3 PRO в количестве 146 штук, квадрокоптеры марки DJI Mavic 3 classic в количестве 60 штук, квадрокоптеры марки DJI Mavic 3 в количестве 20 штук, квадрокоптеры марки DJI Matrice 4Т (с функцией телевизора) в количестве 5 штук, шлемы в количестве 1000 штук, изъятые сотрудниками Дальневосточной оперативной таможни ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в помещении Дальневосточной оперативной таможни по адресу: 

<

адрес>, бесхозяйными и передать их в собственность государства. 

Кроме того, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (Далее- НК РФ), освободить Дальневосточную оперативную таможню от уплаты государственной пошлины.

Представитель заявителя ФИО1 в судебное заседание явилась, подержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что за весь период времени, в течении которого изъятые товары находятся на хранении в помещении и ДВОТ никто с требованием о возврате указанных товаров не обращался, какие-либо правоустанавливающие документы не предоставлял. Более того, имеется письмо 

<

адрес> ФИО6, согласно которому заявленные требования ДВТО поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть вопрос о передаче указанного имущества приморским воинским формированиям, выполняющим наиболее ответственные и сложные боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции (Далее – СВО).

Представитель, привлеченного к участию в качестве заинтересованного лица, Территориального Управления Росимущества в приморском крае (Далее - ТУ Росимущества в 

<

адрес>) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств в адрес суда не направил. 

В соответствии с частью 1 статьи 35 и частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Согласно сведениям с сайта «Почта России» заказная корреспонденция, направленная в адрес заинтересованного лица о времени, дате и месте как подготовки по делу, так и судебного заседания получена ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя заявителя ФИО1, в силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) заявленные требования рассмотрены по существу в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию стороны заявителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 212, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (статья 236 ГК РФ).

Частью 1 статьи 293 ГПК РФ закреплено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу пункта 2 статьи 323 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно подпункту в пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают следующими правами, в том числе, предъявляют в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Согласно части 1 статьи 324 Федерального закона № 289-ФЗ распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5.35 пункта 5 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (Далее – Постановление № 432) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 4, 5, 6 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238 (Далее - Положение № 1238) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для целей распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет его учет, организует прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировку (перевозку), хранение и последующее распоряжение способами, предусмотренными пунктом 11 Положения № 1238; для передачи имущества, обращенного в собственность государства, государственный орган (организация), владеющий таким имуществом, уведомляет Российский фонд федерального имущества (его отделение) либо соответствующий федеральный орган исполнительной власти (его территориальный орган), указанный в пункте 2 Положения № 1238, о наличии и месте нахождения этого имущества.

Согласно пункту 11 Положения № 1238 имущество, обращенное в собственность государства, подлежит распоряжению следующими способами: а) переработка (утилизация); б) уничтожение; в) реализация; г) безвозмездная передача в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДВОТ в соответствии постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении склада №,расположенного по адресу: 

<

адрес>

В ходе осуществления указанных мероприятий сотрудниками ДВОТ были обнаружены следующие товары: квадрокоптеры марки DJI Mavic 3 PRO в количестве 146 штук; квадрокоптеры марки DJI Mavic 3 classic в количестве 60 штук; квадрокоптеры марки DJI Mavic 3 в количестве 20 штук; квадрокоптеры марки DJI Matrice 4T (с функцией телевизора) в количестве 5 штук, партия товаров №HLSFHLSF-354 (23 картонных коробки); шлемы в количестве 1000 штук, партия товаров КТ678-100А (100 картонных коробок), о чем в материалы дела представлены протокол проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, также представлена фототаблица изъятого товара.

Обнаруженные при проведении оперативно-розыскного мероприятия товары в количестве 123 коробок были изъяты ДД.ММ.ГГГГ и размещены в помещении служебно-производственного здания Дальневосточной оперативной таможни по адресу: 

<

адрес>

По результатам оперативно-розыскных мероприятий ДВОТ установлено, что ответственным лицом за склад, расположенным по адресу: 

<

адрес> 1. является гражданин КНР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе мероприятия ФИО2 отказался представлять подтверждающие документы на товары их отсутствия, пояснил, что изъятые товары имеют китайское происхождение и ввезены на территорию РФ на грузовых автомобилях с китайскими государственными номерами. Информацией о перевозчике и лице, которому принадлежат товары, ФИО2 не обладает.

По результатам проведенных мероприятий установлено, что согласно договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Примортрансавто» в лице генерального директора ФИО3 предоставило в аренду ООО «ЭЛЕГИЯ» в лице генерального директора ФИО4 нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с информацией, полученной в ходе опроса представителя ООО «Примортрансавто» ФИО5 спорные товары лично ему, а также ООО «Примортрансавто» не принадлежат, заказчики и получатели товара неизвестны.

Генеральный директор ООО «ЭЛЕГИЯ» ФИО4 в ответ на письмо ДВОТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении сведений» уведомил таможенный орган о том, что изъятые товары ему не принадлежат, заказчики и получатели товара не известны.

Таким образом, с момента изъятия товаров и по настоящее время собственники товаров по вопросам возврата изъятых товаров в таможенные органы не обращались.

Согласно письму Губернатора приморского края ФИО6 от 26.09.2025 № 11/6553 «О передаче имущества для нужд воинских формирований, расположенных на территории Приморского края» следует, что полагает исковые требования ДВОТ обоснованными и просит рассмотреть вопрос о возможности передать указанное в заявлении имущество, приморским воинским формированиям, выполняющим наиболее ответственные и сложные боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции, в частности, 

<

данные изъяты>

Суд полагает также возможным указать на то обстоятельство, что указанное обращение 

<

адрес> ФИО6 согласуется с нормами действующего законодательства. 

Как следует из положений пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О безвозмездной передаче конфискованных при производстве по делам об административных правонарушениях товаров легкой промышленности и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» конфискованные товары легкой промышленности, явившиеся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, в виде обуви, одежды и текстильных изделий (далее - имущество) могут быть безвозмездно переданы Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (его территориальным органом) Министерству обороны Российской Федерации в целях обеспечения потребностей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий для осуществления мер по чрезвычайному гуманитарному реагированию. Таким образом, нормами действующего законодательства предусмотрена возможность передачи движимых вещей на определенные нужды государства, в том числе, в целях обеспечения потребностей Вооруженных Сил Российской Федерации и иных формирований.

Принимая во внимание, что собственник изъятого товара на сегодняшний день не выявлен, физические или юридические лица о своих правах на указанные товары не заявляли, следовательно в рамках рассмотрения настоящего заявления также установлен признак бесхозности в отношении испрашиваемых товаров, то с учетом приведенных выше норм закона, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и передачи изъятого движимого имущества в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление Дальневосточного таможенного управления о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать товары: квадрокоптеры марки DJI Mavic 3 PRO в количестве 146 штук, квадрокоптеры марки DJI Mavic 3 classic в количестве 60 штук, квадрокоптеры марки DJI Mavic 3 в количестве 20 штук, квадрокоптеры марки DJI Matrice 4Т (с функцией телевизора) в количестве 5 штук, шлемы в количестве 1 000 штук, изъятые сотрудниками Дальневосточной оперативной таможни ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в помещении Дальневосточной оперативной таможни по адресу: 

<

адрес>, бесхозяйными и передать их в собственность государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.