№

№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дзержинск 17 января 2020 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Федоров И.Е.

с участием старшего помощника прокурора г. Дзержинска Гущиной И.Н., 

потерпевшего ФИО1

обвиняемой ФИО4,

защитника адвоката Николаевой М.С., удостоверение № ордер №,

при секретаре Сафоновой С.А., 

в закрытом судебном заседании в предварительном слушании по уголовному делу в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что 25.04.2019 ФИО4 находилась в гостях у ранее знакомого ей ФИО2 в квартире 

<

адрес>, с которым распивала спиртные напитки. В ходе распития у ФИО4 возник преступный умысел, направленный па 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества путем обращения его в свою пользу, а именно автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью № рублей, принадлежащей ФИО1 находящегося у дома 

<

адрес>, на лобовом стекле которого была прикреплена записка с контактными данными лица, желающего купить указанный автомобиль.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО4 25.04.2019 позвонила по указанному в записке телефонному номеру и сообщив ложные сведения о том, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ей, предложила его приобрести. Продолжая свой преступный умысел 25.04.2019 в вечернее время, ФИО4 находясь около дома 

<

адрес>, осознавая, общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, встретилась с ранее ей незнакомым ФИО3 желающим приобрести автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В доведении преступного умысла до конца ФИО4. при указанных обстоятельствах, месте и времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитила автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью № рублен, принадлежащий ФИО1 продав его ФИО3.

Совершив хищение имущества, ФИО4 с места преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

По ходатайству обвиняемой ФИО4 для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон назначено предварительное слушание.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением с ней, указав, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, она извинилась, он ее простил, претензий к ней не имеет. 

Обвиняемая ФИО4 пояснила, что просит прекратить уголовное дело связи с примирением с потерпевшим. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшим, ущерб, причиненный потерпевшему возместила полностью. Последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны. 

Защитник просил прекратить уголовное дело, так как ФИО4 примирилась с потерпевшим, загладила полностью причиненный вред, не судима, характеризуется положительно. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение сторон по ходатайству потерпевшего, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты> не состоит, по месту 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный вред, извинилась перед потерпевшим, примирилась с ним, раскаялась в содеянном, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Поэтому с учетом данных о личности обвиняемой суд, принимая во внимание ее раскаяние, о котором свидетельствует поведение, направленное на заглаживание вреда, считает, возможным прекращение уголовного дела, так как прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, предполагающего возможность освобождения от уголовной ответственности лиц с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности обвиняемой, ее отношения к содеянному, отношения потерпевшего к дальнейшему поведению обвиняемой.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- договор купли-продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», паспорт транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», оставить потерпевшему ФИО1.,

- копии договора купли-продажи, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», паспорта транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», оставить при уголовном деле,

- договор купли-продажи, лист бумаги размером № на № с номером телефона, денежную купюру № рублей серии № оставить ФИО4

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п\п Федоров И.Е.

Копия верна. 

Судья: Секретарь: