Гр. дело №2-480/2023

УИД- 05RS0022-01-2023-000665-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 04 июля 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., 

при секретаре судебного заседания Гамзатовой Б.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в их пользу сумму задолженности по договору № 08225275 от 14.07.2021 за период от 14.08.2021 по 12.12.2021 в размере 70782 рубля 32 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2323 рубля 47 копеек. 

В обосновании своих требований истец указал, что между ООО МКК "Академическая" (далее по тексту - Займодавец) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №08225275 от 14.07.2021 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»). 

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца (www.web- zaim.ru)(далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: alievapatimat907@gmail.com, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30 000 рублей на банковскую карту №, банк SBERBANK. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем, полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком - эквайером совершающим операции по переводу.

Исходя из условий договора займа, после начисления денежных средств заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренным условиями договора, а также знал о возникновении обязательств, в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемых суммам к взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, нося бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжав пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

20.01.2022 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №АК-10-2022) момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке права.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на 27.04.2023 г. сумма задолженности по договору займа и начисленных процентов составляет: 

сумма основного долга к взысканию с учетом оплат - 30 000 (сумма предоставленного займа) - 0 (оплата) = 30000 рублей;

проценты по договору - 30 000 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 45 000 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов – 4217,68 рублей.

Сумма начисленных процентов с учетом оплат - 45 000 (проценты) - 4217,68 (платежи) = 40782,32 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа №08225275 за период с 14.08.2021 г. по 12.12.2021 г. с учетом оплат составляет: 30 000 (основной долг) + 40 782,32 (проценты) = 70782,32 рублей.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также со ст.809 ГК РФ.

Принятые обязательства заемщиком до настоящего времени не выполняются.

Представитель истца ООО «Право онлайн», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано, что он просит рассмотреть дело без их участия и не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин своей неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом определено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Право онлайн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 14.07.2021 между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа №08225275 (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты).

Согласно выписке ООО «Пейлер» (Payler) денежные средства в размере 30000 рублей по договору займа перечислены на карту ФИО1. 

02 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №30 г.Кизилюрт, РД, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ вынесенный 13 января 2023 г. в порядке ст. 129 ГПК РФ был отменен.

ФИО1 произведены платежи в счет погашения процентов в размере 4217,68 рублей. 

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. 

Таким образом, факт заключения договора между сторонами и получения денежных средств ответчиком установлен и не оспаривается. 

Согласно расчету задолженности по договору займа №08225275 ФИО1 имеет задолженность в сумме 70782,32 рублей, из них: основной долг – 30000 рублей, начисленные проценты – 40782,32 рублей. 

Из материалов дела следует, что 20.01.2022 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). 

Согласно п.1.4 договора об уступке прав ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая". 

В силу с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору цессии к истцу перешло требование к ответчику в полном объеме и на тех условиях, которые будут существовать на момент перехода права требования, в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также на иные виды задолженности при наличии.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2323,47 рублей, уплаченная при обращении истцом в суд согласно платежным поручениям №68433 от 14.11.2022 года и №174235 от 05.05.2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № 08225275 от 14.07.2021 за период от 14.08.2021 по 12.12.2021 г. в размере 70782 (семьдесят тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 32 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму расходов по уплате государственной пошлины 2323 (две тысячи триста двадцать три) рубля 47 копеек. 

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Председательствующий: