№ 5-56/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 23 марта 2017 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Баранова О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, без определенного места жительства, не имеющего регистрации, гражданина РФ, пенсионера, образование неоконченное высшее, вдовца, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО5 находился в общественном месте в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, мешал продавцам магазина осуществлять трудовую деятельность, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав объяснения ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО5 был доставлен в МО МВД России «Нижнеломовский» для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Нижнеломовский» капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП МО МВД России «Нижнеломовский» лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО1. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, поскольку он, находясь в общественном месте - в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, мешал продавцам магазина осуществлять трудовую деятельность, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение однородного правонарушения.

ФИО5 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, бродяжничеству, систематически нарушает общественный порядок, в отношении него неоднократно поступали жалобы от граждан по фактам неадекватного поведения. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО5, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания- 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И. Баранова