Дело № 1-178/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пирожкова Е.Н., 

подсудимых ФИО11, ФИО12,

защитников Кушаева Р.К., Селивошко А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кыштовским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания),

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания),

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 18 часов ФИО11 и ФИО12, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ППО «Пищекомбинат» ФИО13 с незаконным проникновением в помещение. 

Реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 18 часов ФИО11 и ФИО12 совместно с введенным в заблуждение относительно правомерности их действий ФИО2 прибыли на территорию ППО «Пищекомбинат» ФИО13 по 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес>, где ФИО11 и ФИО12 с целью кражи, раскрутив проволоку, удерживающую дверь, незаконно, через дверь проникли в кирпичный гараж, откуда, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО11 и ФИО12 группой лиц по предварительному сговору 

<

данные изъяты> похитили металлическую трубу от отопительной металлической печи, весом 50 килограмм, стоимостью по цене 8 рублей 50 копеек за 1 килограмм на общую сумму 425 рублей, принадлежащую ППО «Пищекомбинат» ФИО13, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО11 и ФИО12 с целью доведения первоначального преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение имущества ППО «Пищекомбинат» ФИО13 до конца, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с введенным в заблуждение относительно правомерности их действий ФИО2, находясь на 

<

адрес> встретили ФИО1, находящегося за управлением трактора 

<

данные изъяты> «Беларус» регистрационный знак 

<

данные изъяты> которого ввели в заблуждение относительно законности своих действий, попросив оказать помощь в транспортировке лома черного металла с территории ППО «Пищекомбинат» ФИО13. Находясь в совместном преступном сговоре, ФИО11 и ФИО12 совместно с введенными в заблуждение относительно законности их действий ФИО1, ФИО2, на тракторе марки 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 проследовали на территорию ППО «Пищекобинат» ФИО13 по 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес>, где с целью кражи ФИО11 и ФИО12 через открытые двери незаконно проникли в кирпичный гараж, откуда действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитили металлическую печь весом 40 килограмм, стоимостью 8 рублей 50 копеек за килограмм на общую сумму 340 рублей, принадлежащую ППО «Пищекомбинат» ФИО13, погрузили ее на роторную сенокосилку, установленную на заднюю навеску трактора. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества ППО «Пищекомбинат» ФИО13, ФИО11 и ФИО12, через имеющийся проем в двери незаконно проникли в дощатый склад, расположенный на данной территории, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, используя буксировочный трос и трактор марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1, не осведомленного о преступных действиях, ФИО11 и ФИО12, 

<

данные изъяты> похитили металлическую клетку весом 404 килограмма, стоимостью 8 рублей 50 копеек за килограмм на общую сумму 3434 рубля, принадлежащую ППО «Пищекомбинат» ФИО13 в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, транспортировав похищенную металлическую клетку в пункт приема лома металла. 

В результате преступных действий, ФИО11 и ФИО12 ППО «Пищекомбинат» ФИО13 причинен материальный ущерб на общую сумму 4199 рублей. 

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часу ФИО11 и ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор на неправомерное завладение трактором марки 

<

данные изъяты> «Беларус», регистрационный знак 

<

данные изъяты> без цели хищения, принадлежащего Потерпевший №2. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным трактором, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часу ФИО11 и ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что водитель трактора ФИО1 спит, завладев ключами замка зажигания трактора, действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, не имея законного права пользования и распоряжения трактором, сели в кабину трактора, где ФИО11 и ФИО12 по очереди при помощи ключа зажигания попытались запустить двигатель трактора, однако их действия были безуспешны, после этого ФИО11 вышел из кабины и при помощи металлического предмета, замкнув клеммы стартера, запустил на прямую двигатель трактора. Далее на тракторе ФИО11 совместно ФИО12 под управлением ФИО11, выехали по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес>, где противоправные действия ФИО11 и ФИО12 были пресечены сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину признал частично.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО11, ФИО12 виновными в совершении вышеуказанных преступлений, что подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома один, к нему пришли ФИО12 с мужчиной и женщиной, тот попросился пожить у него, и он разрешил, они выпили спиртного и легли спать. На следующий день утром распили еще спиртного, оно закончилось, тогда он предложил ФИО12 сходить в магазин, тот согласился. Когда они шли по территории Пищекомбината, ФИО12 пошел в туалет в кирпичное здание. Мы увидели, что в здание приоткрыта дверь и в нее зашли с ФИО2 и ФИО12, там увидели трубу, ФИО12 предложил сдать ее ФИО на чермет. Взяли трубу и понесли к ФИО, он заходить не стал, так как был ему должен, подождал их на улице, ФИО12 и ФИО2 сдали трубу. Затем зашли в магазин, купили спиртного и пошли к нему домой, там распивали, все закончилось, они решили опять сходить в магазин, купили продукты, ФИО2 пошел к нему домой. Он с ФИО12 пошли за водкой, увидели трактор МТЗ, в это время из магазина вышел тракторист. ФИО12 с трактористом отошли, затем все втроем залезли в трактор и поехали у нему домой стали распивать спиртное. Он позвал всех съездить на Пищекомбинат, ФИО12 сказал, что заберем печку, они доехали туда на тракторе. Там он подкатил печку к выходу, вышел из здания и увидел, что ФИО12 трактористом уехали, они ездили за тросом к ФИО. Они подъехали с тросом, показали трактористу как подъехать за клеткой, зацепили клетку, дверь вылетела вместе с косяком, когда тянули клетку. Печку загрузили на заднюю подвеску, все увезли к ФИО. Затащили там клетку и печку, все ФИО взвесил, он деньги отдал ФИО12. Они все вместе поехали в магазин, ФИО12 все там купил, приехали к нему домой, стали распивать спиртное. ФИО1 сильно опьянел и лег на диван у него дома. Они с ФИО12, ФИО2 и ФИО7 продолжали распивать спиртное. Затем ФИО12 предложил съездить еще за спиртным, он достал из своего кармана ключи и сказал, что ФИО1 разрешил ему съездить. Они вышли, сели в трактор, ФИО12 вставил ключ, но трактор не завелся. Он попросил у ФИО12 гаечный ключ, вышел и завел трактор, замкнув стартер. Они поехали, за рулем был ФИО12, затем заклинило руль трактора, я ему сказал, чтобы тот заглушил трактор, но он не знал, как трактор глушится, и тогда он пересел за руль и заглушил трактор. В это время подъехали сотрудники полиции и их задержали. Он не признает свою вину в той части, что он никого не звал на Пищекомбинат за металлом, они пошли в магазин, в остальном вину признает.

Подсудимый ФИО12, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел пожить в своему знакомому ФИО3, проживающему по соседству по 

<

адрес>. В доме у ФИО11 совместно распивали спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часу они распили одну бутылку водки и размышляли, где бы им раздобыть еще денег на приобретение очередного спиртного. В разговоре ФИО3 ему сообщил, что знает, где можно раздобыть лом черного металла, который можно было сдать и получить за него деньги на спиртное и предложил совершить кражу с территории «Пищекомбината». Своему приятелю ФИО2 о том, что они собирались совершить кражу, они не сообщали, только сказали, что знают, где можно раздобыть металла на сдачу и ФИО2 пошел с ними. Прибыв на территорию «Пищекомбината», они подошли к кирпичному гаражу, двери которого были только прикрыты, каких-либо запоров не было, в том числе и проволоки на замотанных дверях. В гараж они незаконно проникли через двери, открыв их. ФИО3 повел их во внутрь и показал металлическую печь с трубой, при этом сказал, что можно сняв и похитив ее, унести для сдачи приемщику металла мужчине по имени ФИО. Сняв трубу, они все вместе вынесли ее из гаража и понесли к дому ФИО. Печь осталась на месте, они планировали унести печь позже. Также они высмотрели в соседнем дощатом гараже металлическую клетку, но она была объемная и ее нельзя было унести на руках, да и двери гаража были заперты с наружи, имелся лишь небольшой проем в двери, через который можно было пролезь во внутрь. Решетку также планировали унести позднее, как только они смогут. С ФИО договаривался он сам сказал, что труба с усадьбы его бабушки. ФИО3 отходил в сторону и не показывался ФИО, так как был ФИО должен. ФИО за трубу, которая была длинной не менее 4 метров дал им 

<

данные изъяты> рублей. Он ему сразу сказал, что у них есть печь, которую возможно они еще принесут. После этого как ФИО с ними рассчитался, они все направились к магазину продуктовому, название его он сказать не может. В районе магазина они встретили трактор марки «МТЗ». Тракториста он ранее знал, звали ФИО1, и у него в связи с этим появилась идея, попросить ФИО1 привезти печь из гаража на тракторе до дома ФИО. Он пообещал с ФИО1 рассчитаться, о том, что они совершат хищение, ФИО1 не говорили, сказали только «Нужно забрать железо». ФИО1 согласился и они поехали к ФИО, попросить трос. ФИО им предоставил трос и они вернулись до дома ФИО3, где забрали ФИО2, который уходил ранее от магазина с продуктами домой к ФИО11. От дома ФИО11 они направились вчетвером в кабине трактора на территорию Пищекомбината, где сначала подъехали в кирпичному гаражу, где загрузили печь на навеску с косилкой, после этого подъехали к дощатому гаражу и он с ФИО3 открутили удерживающую в закрытом положение дверь проволоку и проникли в гараж, дверь которого была заперта возможно на навесной замок не обратил внимания, подцепили решетку к тросу, трактором они выдернули решетку из гаража вместе в проемом и дверью. После чего все сели в кабину и направились к дому ФИО, где сдали данные предметы, как лом черного металла, на сумму около 

<

данные изъяты> рублей. Деньги за метал получал он сам, в дальнейшем они приобрели на эти деньги в магазине спиртное, сигареты и продукты питания. За работу он отдал трактористу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей и предложил поехать к ФИО3 домой и употребить с ними спиртного. ФИО1 согласился и они все поехали домой к ФИО11, где и стали распивать спиртное. Все это происходило в период с 12 часов до 18 часов дня ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе распития спиртного он предложил ФИО3 сходить за очередным спиртным, на что ФИО11 согласился и предложил ему съездить в магазин на тракторе ФИО1, при этом показал ключи, которые были при нем в руке. Он понимал, что их действия будут противозаконными, так как ФИО1 им не разрешал ездить на его тракторе, однако понадеялся, что они быстро съездят в магазин и поставят трактор на место, какой-либо цели его хищения у них не было. В какой момент ФИО3 забрал ключи у ФИО1 он не видел. С ними за компанию поехал ФИО2, хотя они не планировали не звали его с собой, ФИО2 по своей инициативе поехал с ними, видимо не захотел оставаться в доме, в доме осталась его знакомая по имени ФИО7. В кабину трактора залез первый ФИО9 и сел за спинку водителя, после этого в кабину сел ФИО3 на водительское сиденье, третьим в кабину сел он сам рядом с ФИО3 сбоку на коробку с ключами. Когда они уселись в кабину то, он видел как ФИО3 вставил ключ в замок зажигания, после этого он взялся за ключ и попытался завести трактор, но трактор не заводился, тогда попытался завести трактор ФИО3, но и у ФИО11 ничего не вышло. После этого он и ФИО11 вылезли из кабины трактора и ФИО3, взяв какой-то металлический предмет из кабины, именно какой он не разглядел, замкнув стартер, завел трактор и они вернулись в кабину, где за управление трактора сел ФИО3 пути следования в районе моста их оставили сотрудники полиции, которые доставили их в отделение полиции, для выяснения всех обстоятельств. Свою вину в совершенном с ФИО11 неправомерного завладения трактором признает полностью и раскаивается, больше такого не повторит (том 1 л.д. 80-83, том 1 л.д. 181-184, том 1 л.д. 186-188, том 2 л.д. 64-66).

Потерпевший Потерпевший №1 Г.М., будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, показал, что работает на должности директора в ППО «Пищекомбинат» ФИО13, среди имущества организации, которая находится по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес>, имеется административное кирпичное здание с пекарней, гараж кирпичный и дощатые склады, в которых хранится имущество организации. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он находился у себя дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес>, когда в это время ему на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО8 и сообщил, что на территории ППО «Пищекомбинат» ФИО13 четверо мужчин, одним из которых являлся ФИО12, при помощи трактора марки 

<

данные изъяты>» они вырвали двери в дощатом складе, откуда вытянули металлическую клетку и печь и при помощи троса потянули клетку в сторону 

<

адрес>. Он сразу выехал на территорию ППО «Пищекомбинат» ФИО13 и сам увидел следы волочения и следы трактора в районе склада и кирпичного гаража. У дощатого склада были вырваны двери вместе с косяком, которые валялись на территории около следов волочения неподалеку от склада, дверь от воздействий вся рассыпалась и восстановлению не подлежит. До момента кражи дверь склада была заперта на навесной замок через лямку поперек двери. В складе отсутствовала металлическая клетка, изготовленная из металлических уголков и прутьев длинной около 2,5 метров, высотой около 1,5 метра и шириной коло 1,2 метра. Ранее в 80-х годах данная клетка использовалась для хранения «Композиции». Данная клетка на балансе организации не состоит, однако представляет материальную ценность, и он ее оценивает по цене лома черного металла. Из кирпичного гаража, двери которого были до кражи заперты при помощи проволоки была похищена металлическая самодельная печь в виде бочки, изготовленная в 2015 году для отопления гаража с автомобилями. К печи была приобретена труба длинной 6 метров, диаметром 110 мм, но печь и труба на балансе организации не состоят, однако представляют материальную ценность и так же он их оценивает по цене лома черного металла. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия были взвешены: металлическая клетка, вес которой составил 404 килограмма, металлическая печь, вес которой составил 

<

данные изъяты> килограмм и металлическая труба, вес которой составил 

<

данные изъяты> килограмм. Согласно справке из ООО «Вторчермет» закупочная цена лома черного металла составляет 8 рублей 50 копеек, исходя из чего причинен ущерб организации ППО «Пищекомбинат» ФИО13 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб от кражи возмещен полностью. (том 1 л.д. 48-50, то. 1 л.д. 51-53). 

Потерпевший Потерпевший №2, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, показал, что с 2015 он является главой крестьянско-фермерского хозяйства, занимается выращиваем многолетних насаждений (садов) жимолости и облепихи. Для обслуживания садов у него имеется сельскохозяйственная техника трактор 

<

данные изъяты> «Беларусь», государственный знак 

<

данные изъяты> с телегой, косилкой и другие агрегаты. Трактор он приобретал в 2017 году за 

<

данные изъяты> рублей, навесную роторную косилку за 

<

данные изъяты> рублей, на данный момент трактор с учетом износа он оценивает на сумму 

<

данные изъяты> рублей, косилку на сумму 

<

данные изъяты> рублей. На тракторе у него работал с апреля 2019 года трактористом ФИО1, который занимался скашиванием травы косилкой междурядьев. По необходимости ФИО1, когда нужно было выполнить какие-либо работы, звонил ему, и они обговаривали план работы, он ФИО1 разрешал пользоваться трактором. ФИО1 проходил предрейсовый осмотр и приступал к работе. Согласно путевому листу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в последний раз проходил медицинский осмотр. ДД.ММ.ГГГГ ему от рабочего ФИО4 стало известно, что ФИО1 с утра косил на тракторе траву, после чего около 15 часов покинул рабочее место и убыл в неизвестном направлении. Он не стал сразу никуда обращаться. Уже позднее примерно в 18 часу ему позвонил знакомый ФИО10 и сообщил, что трое неизвестных мужчин катаются на принадлежащем ему тракторе по 

<

адрес> и что возможно данные лица находятся в состоянии алкогольного опьянения. Узнав об этом, он сразу позвонил в дежурную часть ОП «Кыштовское» и сообщил об услышанном событии во избежание наступления негативных последний. Уже позднее примерно в 20 часу ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что задержали принадлежащий ему выше указанный трактор, за управление которого находился ранее ему не знакомый житель села Кыштовка ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. Ему стало известно, что с ним еще был ранее незнакомые гражданин ФИО12 и ФИО2 Данным лицам он никогда не разрешал пользоваться его трактором. Сам тракторист в момент угона спал в доме ФИО3, тем самым фактически никакой вины его в произошедшем нет. Трактор с косилкой возвращен в рабочем состоянии, а так же документацию на трактор (том 1 л.д. 139- 141).

Свидетель ФИО, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, показал, что на основании договора –поручения на скупку реализацию черного и цветного металла составленную между ним и ООО «Агро-промресурс» осуществляет скупку черного и цветного металла у населения ФИО13 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, когда он находился дома, к нему домой пришел ранее знакомый ФИО12 с незнакомым мужчиной по имени ФИО9, как стало ему известно позднее, им был ФИО2. Мужчины принесли металлическую трубу длинной 6 метров диаметром 110 мм. На вопрос, откуда труба, ФИО12 пояснил, что у него умерла бабушка и труба досталась ему по наследству. Также ФИО12 сообщил, что позднее принесет металлическую печь. Затем они взвесили металлическую трубу на напольных весах, вес которой составил 50 килограмм. Он принимает лом черного металла по 8 рублей за 1 килограмм и за трубу отдал ФИО12 денежные средства в сумме 400 рублей. После этого ФИО12 и ФИО2 ушли. После того как данные лица ушли, он разрезал трубу при помощи угловой шлифовальной машиной для удобства транспортировки по 3 метра и положил в палисадник. В 15 часов 30 минут к нему снова приехал ФИО12 на тракторе МТЗ-82, за рулем которого находился не знакомый ему ранее молодой парень, как ему стало известно от сотрудников полиции ФИО1 ФИО12 пояснил, что на усадьбе у бабашки имеется металлическая клетка, в которой раньше держали птицу и он хочет сдать ее на металл и что нужен трос, чтобы ее протащить. Он нашел среди лома черного металла трос и передал его ФИО12, он прицепил трос к трактору, и они уехали. Около 18 часов ФИО12 совместно с ФИО2 - водителем трактора МТЗ-82 и ФИО11 подъехали к его дому, при этом сзади на тросу у них находилась металлическая клетка, выполненная из металлических уголков и прутьев и металлическая печь, выполненная из металлической бочки объемом 

<

данные изъяты> литров. Затем они взвесили металлическую клетку и печь на напольных весах, вес которых составил 

<

данные изъяты> килограмма. Он рассчитал ФИО12, а именно отдал ему денежные средства на сумму 3552 рубля и мужчины все сели в трактор и уехали в неизвестном ему направлении. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что на территории ППО «Пищекомбинат» ФИО13 совершена кража, что похищена металлическая клетка, металлическая труба и металлическая печь. На тот момент, когда он принимал у ФИО12 вышеуказанные предметы о том, что они были похищены с территории ППО «Пищекомбинат» он не знал. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была осмотрена и взвешена металлическая клетка, которая была выполнена из металлических уголков и прутьев длина которой составила 3 метра, высота 1,5 метра, ширина 1,2 метра, весом 404 килограмма, металлическая печь из бочки, вес которой составил 40 килограмм, две части трубы длинной по 3 метра, диаметром 110 мм, вес которых составил 50 килограмм. Вышеуказанные предметы у него были изъяты (том 1 л.д. 57-58).

Свидетель ФИО1 суду показал, что работал трактористом по договору у Потерпевший №2. ДД.ММ.ГГГГ он встретился и познакомился с ФИО12 возле магазина «Южный», который попросил его на тракторе забрать железо, при этом он сказал, что собирается забрать железо из территории ППО «Пищекомбинат» т.к. Потерпевший №1 ему должен, о том, что он собирался совершить кражу, ему ничего не говорил, ФИО12 ему за работу пообещал деньги. Он согласился и на своем рабочем тракторе они с ФИО12 и парнем по имени А. поехали вначале к приемщику металла, у которого взяли трос, после этого забрали из дома еще одного мужчину по имени ФИО9 и поехали на территорию ППО «Пищекомбинат» вчетвером в кабине трактора. Вначале подъехали к кирпичному гаражу, где загрузили металлическую печь на сенокоску на заднюю навеску, после чего он подъехал к дощатому складу, парни зацепили металлическую клетку находящуюся в гараже за трос, которую он при помощи трактора выдернул из гаража вместе с косяком и дверью. После этого все сели снова в кабину трактора и поехали к приемщику металла, сдали данный все, как лом черного металла. С этих денег ФИО12 ему передал 500 рублей за работу, после чего пригласил его для совместного распития спиртного и он согласился. В доме у ФИО11 от спиртного он опьянел и усн

<

адрес> оставался возле дома ФИО11, ключи от замка зажигания находились в его кармане. Он не давал разрешения никому управлять.

Свидетель ФИО2 суду показал, что он находился в гостях у своего приятеля ФИО12 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они были у ФИО11 утром около 09 часов ФИО3 предложил сдать лом черного металла, они пошли на территорию Пищекомбината, он не знал кому принадлежат расположенные там металлические предметы. Они втроем – он, ФИО12 и ФИО11 подошли к строению кирпичного гаража, двери которого запоров не имели и они все втроем зашли в гараж. Они взяли металлическую трубу и понесли к приемщику металла, там ее сдали. По дороге домой к ФИО11 у магазина они встретили трактор МТЗ, он с приобретенными продуктами пошел домой и они уже на тракторе заехали за ним. На тракторе вчетвером они поехали на территорию организации, где трактором вытащили клетку из здания, загрузили какую-то бочку, все увезли и сдали как лом черного металла и им дали деньги. После этого они поехали на тракторе домой к ФИО11, где распивали спиртное и тракторист с ними. Когда спиртное закончилось ФИО3 предложил съездить еще за спиртным, ему неизвестно разрешал ли тракторист ФИО1 ездить на тракторе. ФИО11 завел трактор стартером, ФИО12 в это время стоял на улице рядом, а он сидел в тракторе, и они поехали в магазин, управлял трактором ФИО3, ФИО12 сидел рядом с водителем и за руль не садился. ФИО3 остановился на обочине, заглушил трактор и сразу к ним подъехали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО7 суду показала, что находится в гостях у своего сожителя ФИО12 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 часов от ФИО11 мужчины ушли из дома, всех подробностей ей не сообщали. Примерно в 15 или в 16 часу подъехали на тракторе ФИО12, ФИО3, ФИО2 и тракторист. В доме все стали распивать спиртное, в том числе и водитель трактора, который опьянев, уснул на диване. Она не видела, брал ли кто у ФИО1 ключ от трактора, но она услышала как загудел мотор трактора, в окно увидела, что ФИО11, ФИО12 и ФИО9 уехали на тракторе, а она оставалась дома. Уже позднее ей стало известно, что ФИО11, ФИО12 и ФИО9 на тракторе задержали сотрудники полиции, и что они совершили кражу.

Свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находился в доме у родителей по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес>, в окно увидел движущийся трактор 

<

данные изъяты>, когда трактор проезжал мимо окон дома, то он разглядел сидящих в кабине людей, он узнал ФИО11, ФИО12 и ФИО1, еще был не знакомый мужчина. Трактор был с косилкой, на тросу тянул за собой металлическую клетку из прутьев. Затем он направился в сторону дома по 

<

адрес> через территорию ППО «Пищекомбинат» ФИО13 и увидели следы волочения на земле, которые следовали на территорию в сторону дощатого склада, двери которого были выломаны вместе с косяком и валялись в стороне от склада. Увидел, что пропала клетка, печь и труба, сразу позвонил своему знакомому директору ППО «Пищекомбинат» ФИО13 Л. Г.М. и сообщил об увиденном.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часу он обратил внимание, что трактор синего цвета с роторной косилкой, принадлежащий КФХ «Потерпевший №2» разъезжает по 

<

адрес>, в кабине трактора находились несколько человек, он предположил, что управляют трактором лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Он сразу позвонил Потерпевший №2 и сообщил об увиденном. 

Свидетель ФИО9, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, показал, что с 2008 года работает на должности участкового уполномоченного полиции в ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО5 и дознавателем ОП «Кыштовское» ФИО6 был осуществлен выезд по сообщению о том, что водитель трактора марки «Беларус», принадлежащего КФХ Потерпевший №2, без видимых причин убыл с рабочего места и имеется предположение о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. При движении на служебном автомобиле вблизи пересечении улиц Маслозаводская и Южная 

<

адрес> был обнаружен на 

<

адрес> трактор марки «МТЗ 82.1 –Беларус», который остановился на обочине дороги. При подходе к трактору в кабине находились трое граждан, двое из которых были ранее известны как жители села Кыштовка - ФИО11, который сидел на водительском сидении за рулевым управлением, ФИО12, который сидел слева от водителя на полу возможно на ящике с инструментами, третий неизвестный мужчина находился чуть позади за водительским сидением, как стало известно позднее им был ФИО2 - житель 

<

адрес>, управлял трактором на тот момент ФИО11 По внешнему виду все граждане находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее все граждане были доставлены в ОП «Кыштовское», где выяснилось, что ФИО11 управлял трактором неправомерно, так как закрепленный за трактором водитель ФИО1, никому из данных лиц не разрешал управлять трактором, а в момент угона трактора спал опьяневший от выпитого спиртного в доме ФИО11 по 

<

адрес> (том1 л.д. 154-156). 

Кроме того, вина подсудимых ФИО11, ФИО12 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от Потерпевший №1 Г.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ему позвонил ФИО8, который сообщил о том, что на территории Пищекомбината с дощатого склада неизвестные лица при помощи трактора вырвали деревянную дверь и утащили металлическую клетку находящуюся в складе, кроме того вырвали пробой в гараже и утащили металлическую печь с металлической трубой. В результате чего Потерпевший №1 Г.М. причинен материальный ущерб (том 1 л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кирпичный гараж и дощатый склад, расположенные на территории ППО «Пищекомбинат» ФИО13, по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес>, к протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. 5-7, 8-10),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория прилегающая к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес>, в ходе которого была изъята металлическая клетка, две части трубы, печь и трос, к протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. 11-13, 14-15),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес> были осмотрены: металлическая клетка, две металлические части трубы, металлическая печь и металлический трос, к протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. 28-30, 31-32),

- справку из ООО «Вторчермет» о стоимости 1 килограмма лома черного металла (том1 л.д. 26, 27),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от Потерпевший №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов его тракторист ФИО1 покинул рабочее место и не выходил на связь. В районе 18 часов ему позвонил житель 

<

адрес> и сообщил, что принадлежащий ему трактор ездит по 

<

адрес> под управлением неизвестных мужчин, находящихся в нетрезвом состоянии. В 20 часов 00 минут ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что трактор задержан, за рулем трактора находится гражданин ФИО11 (том 1 л.д. 109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на автодороге в районе моста через овраг по 

<

адрес> в 70 метрах в северо-восточном направлении от жилого 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят трактор марки 

<

данные изъяты> «Беларус» регистрационный знак 

<

данные изъяты> с косилкой, свидетельство о регистрации трактора, 2 страховых полиса с квитанцией, 2 путевых листа и ключ замка зажигания, к протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. 110-111, 112-113),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на прилегающей территории к зданию ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес>, был осмотрен трактор марки МТЗ-82.1 «Беларус» регистрационный знак 7751НХ54РУС с косилкой, в кабинете № ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский» по 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес> были осмотрены свидетельство о регистрации трактора, 2 страховых полиса с квитанцией, 2 путевых листа и ключ замка зажигания, к протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д. 123-124, 125-130),

- копией удостоверения тракториста–машиниста на имя ФИО1 (том.1 л.д. 120-121, 122).

Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достаточно подтверждающими вину ФИО11 и ФИО12 в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, действия подсудимых ФИО11 и ФИО12 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение трактором без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучив данные о личности подсудимого ФИО11, суд установил, что подсудимый не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача-психиатра с 1994г. (т.1 л.д.247), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, как лицо нигде не работающее, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, по характеру уравновешен, замкнут, малообщителен, в состоянии опьянения ведет себя неадекватно, жалоб на него в администрацию сельсовета не поступало (т.1 л.д.197, 204). 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствует его анамнез, материалы уголовного дела (обучался по вспомогательной программе, состоит на учете психиатра с указанным диагнозом, информация о длительном систематическом, запойном употреблении алкоголя со сформированной психофизической зависимостью, выраженным похмельным синдромом, тягой к употреблению алкоголя, ранее при проведении ему судебно-психиатрических экспертиз ему устанавливались диагнозы легкой умственной отсталости и синдрома зависимости от алкоголя) и результаты настоящего обследования, выявившего у него конкретное мышление, недоразвитие памяти и интеллекта, снижение критических способностей и волевой коррекции своего поведения. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО11 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности – он правильно ориентировался в ситуации, сохранял последовательность и целенаправленность действий которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. В настоящее время ФИО11 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, однако не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том2 л.д. 19-21).

С учетом заключения экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО11 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого ФИО11: добровольное возмещение имущественного вреда, наличие тяжелого заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. 

Поскольку ФИО11 ранее был осужден два раза за особо тяжкое и тяжкое преступление (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к реальному лишению свободы, имея непогашенные судимости, вновь совершил тяжкое преступление, судом в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО11 усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО11 обстоятельства суд признает и учитывает: рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО11 суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, связанные с личностью подсудимого, склонного к совершению преступлений.

Учитывая совершение ФИО11 в период непогашенных судимостей преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, свидетельствующие о том, что ФИО11 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, удовлетворительную характеристику личности, состояние здоровья подсудимого, все конкретные обстоятельства дела, а также то, что тяжких последствий от содеянного не наступило, суд считает необходимым назначить ему за совершенные преступления наказание в виде реального лишения свободы с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Поскольку рассматриваемые преступления ФИО11 совершил до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания подлежит применению положение ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО11 имеется особо опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ определяет отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО11 в порядке ст.91 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку ФИО11 назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избранная ему ранее мера пресечения в виде содержания под стражей изменению, отмене не подлежит.

Изучив данные о личности подсудимого ФИО12, суд установил, что подсудимый не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача-психиатра с 1995г. (т.1 л.д.248), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, как лицо нигде не работающее, привлекался к административной и уголовной ответственности, жалоб на него в администрацию сельсовета не поступало (т.1 л.д.199, 205). 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствует его анамнез, материалы уголовного дела (он обучался по вспомогательной программе в школе, наблюдался психиатром с указанным диагнозом) и результаты настоящего обследования, выявившего у него конкретное мышление, недоразвитие памяти и интеллекта, снижение критических способностей и волевой коррекции своего поведения. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО12 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности – он правильно ориентировался в ситуации, сохранял последовательность и целенаправленность действий которые не были обусловлены каким –либо психическими нарушениями. В настоящее время ФИО12 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, однако не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 13-14).

С учетом заключения экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО12 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого ФИО12: добровольное возмещение имущественного вреда, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО12 обстоятельства судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО12 преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, все конкретные обстоятельства дела, а также то, что тяжких последствий от содеянного не наступило, суд считает возможным назначить ему наказание за преступление по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, за преступление по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого ФИО12 может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения, избранной ФИО12 в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит и оставляет её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: трактор марки МТЗ-82.1 «Беларус» регистрационный знак 

<

***> с косилкой, свидетельство о регистрации трактора, 2 страховых полиса с квитанцией, 2 путевых листа и ключ замка зажигания, переданные Потерпевший №2; металлическая печь, две части металлической трубы, металлическая клетка, переданные на хранение Потерпевший №1 Г.М.; металлический трос, переданный на хранение ФИО, подлежит оставлению законным владельцам.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ч.1, 6 ст.131 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту интересов подсудимых в ходе предварительного следствия за защиту ФИО11 в сумме 5508 руб., за защиту подсудимого ФИО12 в сумме 8748 руб. Суд считает возможным освободить подсудимых от уплаты процессуальных издержек в связи с тяжелым материальным положением, так как подсудимый ФИО11 не работает, доходов не имеет, страдает тяжелым заболеванием, подсудимый ФИО12 не работает, доходов не имеет, имеет малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 250 часов,

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО12 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- трактор марки МТЗ-82.1 «Беларус» регистрационный знак 7751НХ54РУС с косилкой, свидетельство о регистрации трактора, 2 страховых полиса с квитанцией, 2 путевых листа и ключ замка зажигания, переданные Потерпевший №2, 

- металлическая печь, две части металлической трубы, металлическая клетка, переданные на хранение Потерпевший №1 Г.М., 

- металлический трос, переданный на хранение ФИО, 

оставить в собственности законных владельцев.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд 

<

адрес>, а осужденным ФИО11 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.П.Зеленкова