Дело №2-1520/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

07 августа 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Стройсервис», в обоснование которого указано, что в связи с необходимостью продажи жилого помещения, принадлежащего матери истца, и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 заключен договор аренды жилого помещения, ежемесячная плата по которому составила 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В этот же день сторонами подписан акт-приема передачи жилого помещения. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом сдан в эксплуатацию, в квартире, приобретенной ФИО2, газоснабжение не подключено, а потому в ней отсутствовали горячая вода, отопление и газ. Только ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение силами АО «Волгоградгоргаз» подключено к газоснабжению. Указанное повлекло для ФИО2 необходимость несения расходов на оплату найма жилого помещения за период с 15 марта 2018 года по 14 июня 2018 года в размере 75 000 рублей. Также истец указывает, что поскольку действиями ответчика нарушены его права, как потребителя, ему должен быть компенсирован моральный вред, который он оценивает в 25 000 рублей. В этой связи, просит взыскать с ООО «Стройсервис» убытки в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, а также штраф.

Истец ФИО2, его представитель ФИО3, допущенный судок к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, на его удовлетворении настаивали. 

В судебном заседании представитель ответчика «Стройсервис» ФИО4 исковые требования ФИО2 не признал, просит отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание третье лицо АО «Волгоградгоргаз» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела уполномоченного представителя на направили, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений относительно исковых требований также не представлено.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Определение убытков как расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реального ущерба), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенной выгоды), дается в п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве убытков подлежат возмещению не только те расходы, которые лицо, чье право нарушено, уже произвело, но и те, которые оно должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Поэтому взысканию с застройщика подлежат не только те расходы на устранение недостатков, которые участник долевого строительства уже произвел, но и те, которые он должен будет произвести (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

По смыслу указанных правовых норм, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды 

<

адрес>, по условиям которого арендодатель предоставляет в аренду, а арендатор арендует квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>Г, 

<

адрес> уплатой ежемесячной платой в размере 25 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсервис» (продавец), ФИО7 и ФИО2 (покупатели) заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, по условиям которого покупатели покупают в общую совместную собственность у продавца квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 080 000 рублей (л.д. 3-4).

Также между сторонами составлен и подписан передаточный акт. Согласно которому продавец передал покупателю предмет ипотеки, находящийся по адресу: 

<

адрес>, а покупатель принял указанное имущество в том состоянии, в каком оно находилось на момент подписания передаточного акта. Претензий по состоянию передаваемого имущества стороны не имеют (л.д. 5).

Настоящий договор купли-продажи прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец пояснил, что в связи с необходимостью продажи жилого помещения, принадлежащего его матери, и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, им заключен договор аренды жилого помещения. Однако, в последующем, поскольку в приобретенной им жилом помещении отсутствовало подключение к газоснабжению, он продолжал вместе с семьей проживать в арендуемой квартире. Таким образом, в результате действий ответчика им понесены убытки на общую сумму 75 000 рублей, из расчета 25 000 рублей за 3 месяца найма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу частей 1, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Федеральный закон от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В силу положений ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В случае отсутствия у обратившегося за заключением договора поставки газа лица принадлежащего ему на праве собственности или ином законном основании газоиспользующего оборудования такое лицо не вправе требовать от поставщика газа заключение договора поставки газа.

Под газоснабжающей организацией (поставщиком) согласно ст. 2 указанного Федерального закона при этом понимается собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставки газа потребителям по договорам.

Договор поставки газа относится к публичным договорам (п. 1 ст. 426, ст. ст. 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора (п. 5).

Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению (п. 6 названных Правил).

Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить (п. 7 Правил).

Газоснабжающая организация в срок, не превышающий 1 месяца со дня регистрации оферты, осуществляет проверку наличия технической возможности подачи газа заявителю, а также комплектности и правильности оформления представленных документов и достоверности содержащихся в них сведений.

Техническая возможность признается наличествующей, если на территории муниципального образования, где расположено помещение (жилой дом), газоснабжение которого необходимо обеспечить, имеется газораспределительная сеть, мощность которой позволяет газоснабжающей организации обеспечить подачу газа во исполнение всех заключенных ею договоров и к которой подключен газопровод, входящий в состав внутридомового газового оборудования заявителя (п. 11 Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

В соответствии с п. 16 указанных Правил техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома является управляющая организация, а в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

Ввод в эксплуатацию сетей газопотребления в жилых и многоквартирных домах производится в соответствии с требованиями ГОСТ Р 54961-2012 "Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация".

В соответствии с п. 6.2.1 указанного стандарта работы по вводу сетей в эксплуатацию должны выполняться в присутствии уполномоченного представителя заказчика строительства объекта газификации (заказчика проектной документации на газификацию существующего здания). Ввод в эксплуатацию внутридомового газового оборудования многоквартирного дома должен производиться при условии обеспечения представителем заказчика строительства дома (заказчика проектной документации на газификацию существующего дома) свободного доступа в каждую квартиру многоквартирного дома.

Разрешение на первичный пуск газа для ввода в эксплуатацию сетей газопотребления должно выдаваться на основании письменного заявления заказчика строительства объекта газификации при наличии: акта приемки объекта газификации (для вновь построенных зданий); акта приемки сети газопотребления; акта ввода в эксплуатацию газопровода-ввода объекта газификации; акта проверки технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов; договора с газораспределительной организацией о технологическом присоединении газопровода объекта газификации к газопроводу-вводу и первичному пуску газа; договора о техническом обслуживании и ремонте, аварийно-диспетчерском обслуживании сетей газопотребления и принадлежащего потребителю газопровода-ввода в процессе их эксплуатации (п. 6.2.2 Стандарта).

Первичный пуск газа в газопроводы сетей газопотребления должен производиться после выполнения комплекса работ, а именно: проведения контрольной опрессовки газопроводов с подключенным газоиспользующим оборудованием воздухом с избыточным давлением, равным 5 кПа, в течение 5 минут; технологического присоединения газопроводов зданий к газопроводу-вводу; проведения продувки газа для вытеснения воздуха. При отсутствии бытового газоиспользующего оборудования в отдельных квартирах многоквартирного дома (не более 5% от общего числа) на газопроводах (в местах его проектной установки) должны быть установлены заглушки с оформлением соответствующих записей в актах ввода сетей газопотребления в эксплуатацию.

Особенности предоставления коммунальной услуги газоснабжения потребителей по централизованной сети газоснабжения регулируется Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с пунктом 128 указанного Постановления исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования (далее - внутридомовое газовое оборудование) в жилом доме и при соблюдении условий, указанных в пункте 131 настоящих Правил.

Газоснабжение потребителя производится при условии организованных исполнителем и осуществляемых специализированной организацией аварийно-диспетчерского обеспечения, надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, а также при условии технического диагностирования внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые осуществляются по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме: в отношении внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме - с товариществом или кооперативом, управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - с собственниками помещений в многоквартирном доме; в отношении внутриквартирного газового оборудования - с собственником жилого или нежилого помещения (подпункт «а» пункта 131).

Согласно пункту 131(1) вышеприведенного нормативного акта лица, указанные в подпунктах «а» и «б» пункта 131 настоящих Правил, обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования посредством заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией, соответствующей требованиям, установленным Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

По смыслу приведенных выше положений действующего законодательства, пуск газа в жилые помещения многоквартирного дома возможен только при условии соблюдения требований безопасности, то есть при наличии договоров на техническое обслуживание как внутридомового, так и внутриквартирного газового оборудования, где в качестве заказчика выступают не только управляющая организация, но и граждане - собственники принадлежащих им жилых помещений.

При этом обязательным условием для оказания услуги по газоснабжению является обеспечение всеми собственниками доступа сотрудников газоснабжающей организации в жилые помещения.

Из материалов дела усматривается, что система газоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, была принята в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №-Ru№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5151-53).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Волгоградгоргаз» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, по условиям которого исполнитель обязуется в порядке, установленном в договором, выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в точности газового котла и варочной четырехгорелочной поверхности (л.д. 43-45).

На территории 

<

адрес> и 

<

адрес> газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (поставщик) и ФИО2 (абонент) заключен договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно которому поставщик обязуется подавать по газораспределительной сети абоненту газ для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а абонент обязуется принимать и оплачивать его (л.д. 47-50).

Договор вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и считает заключенным на неопределенный срок (п. 6.1).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Волгоградгоргаз» и ООО «Стройсервис» заключен договор №-Т по пуску газа на объекте: 

<

адрес>.

В последующем, ООО «Стройсервис» направлена в АО «Волгоградгоргаз» заявка, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ произведены работы по пуску газа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Суд отмечает, что наличие договора о техническом обслуживании газового оборудования является обязательным условием для осуществления газоснабжения потребителей, а в данном случае истца, как собственника газифицированного жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, оценивая имеющиеся в деле доказательства, а также пояснения сторон, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков, связанных с арендой жилого помещения, не имеется.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что изначально аренда жилого помещения истцом была связана не с действиями ответчика, а с жизненными обстоятельствами самого ФИО2

Также из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобрели у ответчика спорное жилое помещение, при этом в судебном заседании сторонами не оспаривалось, что приобретенная квартира находится во вновь построенном многоквартирном доме без внутренней отделки помещений.

Доказательств того, что приобретенная истцом квартира не отвечала требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, материалы дела не содержат и ФИО2 не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что квартира принята истцом, передаточный акт подписан сторонами договора без разногласий.

В этой связи оснований для вывода о том, что ООО «Стройсервис» продал истцу товар, качество которого не соответствует договору купли- продажи, у суда не имеется.

Как указывалось ранее, вопрос о подключении газа в квартиру потребителя относится к юрисдикции собственника помещения и зависит от заключения соответствующих договоров с поставщиками данных услуг.

Из материалов дела следует, что ФИО2 реализованы данные правомочия, 04 и ДД.ММ.ГГГГ заключены необходимые соглашения и ДД.ММ.ГГГГ подписан акт сдачи газового котла в эксплуатацию.

Следует отметить, что ООО «Стройсервис» в указанных соглашениях стороной не выступает. Какого – либо обязательства по газификации квартиры истца ответчик на себя не брал. Многоквартирный дом по 

<

адрес> введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением возможности по газоснабжению.

В этой связи, определить наличие причинно- следственной связи между фактом несения истцом затрат на аренду жилого помещения и действиями (бездействием) ответчика по не подключению газа в квартиру истца, не представляется возможным.

Доводы ФИО2 о том, что поставка газа в квартиру истца стала возможной только после заключения ООО «Стройсервис» договора с АО «Волгоградгоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для удовлетворения заявленных требований являться не может, поскольку наличие данного договора не отменяет обязанности самого истца самостоятельно заключать договора на поставку газа, а, как указывалось ранее, такой договор заключен истцом только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более месяца с даты покупки квартиры. 

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 75 000 рублей удовлетворению не подлежат. 

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со п.2 ст. 1099 ГК моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору - с другой.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую, в том числе строительную, деятельность, распространил действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и тем самым предоставил им право требовать компенсации морального вреда и возмещения штрафа за нарушение соответствующих обязательств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 27 сентября 2013 года № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Между тем, в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав ФИО2, как потребителя, действиями (бездействием) ООО «Стройсервис» не нашел своего подтверждения, а потому заявленные требования о взыскании морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Далее, как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца судом отказано по основаниям, изложенным выше, то требования истца о взыскании штрафа, предусмотренного пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, также удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» убытков в размере 75 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, штрафа- отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Юрченко Д.А.