Дело № 1-290/2025

Следственный № 12401300002000435

УИД:41RS0001-01-2025-002080-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 6 июня 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Безруковой Т.Н.,

при секретарях Леоненко Э.А., Паниной М.Л.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

г. Петропавловска-Камчатского ФИО11,ФИО12,

ФИО13,

подсудимого ФИО14,

защитников - адвокатов Карташовой Г.А., Столбоушкиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, 

<

данные изъяты>, несудимого,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 8 по 10 августа 2024 года,находящегося под запретом определенных действий с 10августа 2024 года по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (5 эпиз.); ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 (2 эпиз.) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО14 совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, в том числе, дважды - в крупном размере; дважды - с причинением значительного ущерба гражданину, а также в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО14 дважды совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупном размере.

Не позднее 14.06.2024 лицо, уголовное преследованиев отношении которого осуществляется в рамках уголовного дела № (т.6 л.д.40-71), преследуя цель незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного получения финансовой выгоды, приняло решение о создании организованной группы для совершения систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени хищений денежных средств у неограниченного круга граждан РФ, в том числе, проживающих на территории Камчатского края, пожилого возраста, путем обмана, под вымышленными предлогами освобождения их родственников и знакомых от уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, посредством звонков на стационарные и мобильные абонентские номера, разработав схему хищений, возложив на себя обязанности по руководству организованной группой, по координации ее деятельности и действий каждого из участников; созданию условий, способствующих совершению преступлений; обеспечению финансовой деятельности организованной группы, а также по определению размеров вознаграждений участников организованной группы и контролю поступлений, вырученных от преступной деятельности денежных средств, и их дальнейшее распределение, тем самым обеспечив целенаправленную, спланированную деятельность как группы в целом, так и каждого ее участника.

Для достижения преступного результата названное лицо решило вовлечь в состав участников организованной группы иных лиц, обладающих коммуникабельностью, быстрым мышлением, а также имеющих способности внятно и четко разговаривать на русском языке, определив их роли и возложив на них следующие обязанности, а именно:

- «операторы» - участники организованной группы, подчиняющиеся ее организатору и осуществляющие с ведома последнего, путем случайного набора цифр телефонные звонки посредством использования АйПи-телефонии, не дающей возможность отследить местонахождение абонента. Указанные звонки «операторы» осуществляли на телефоны, обслуживаемые в РФ, в том числе на территории Камчатского края, выбирая при этом собеседников из числа граждан преклонного возраста. В ходе телефонного разговора «операторы», выдавая себя за родственника гражданина пожилого возраста, ответившего на звонок, а также за сотрудника следственного органа либо сотрудника полиции, путем обмана, вводили в заблуждение данного гражданина, сообщая ему ложную информацию о совершении его родственником преступления и о его задержании, после чего воспользовавшись подавленным эмоциональным состоянием гражданина и его доверчивостью, выяснив адрес проживания последнего, «операторы» убеждалиответившего на телефонного звонок гражданина якобы для освобождения родственника от уголовной ответственности, заплатить сотрудникам правоохранительных органов денежные средства путем их передачи курьеру (помощнику) - водителю указанного органа или иной службы;

- «менеджеры» - участники организованной группы, подчиняющиеся ее организатору и осуществляющие с ведома и по указанию последнего привлечение «курьеров» в состав участников организованной группы посредством размещения публичных завуалированных объявлений о приеме на высокооплачиваемую работу в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», позволяющей организовать защищенный канал для общения и обмена файлами, защищенных онлайн звонков через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя вымышленные имена, обезличенные локальные учетные записи, без указания каких-либо личных анкетных данных. При приеме в состав группы новых участников «менеджеры» проводили с ними первоначальный инструктаж, разъясняя им обязательные для выполнения заранее разработанные инструкции по выполнению отведенной роли «курьера», а также о методах и правилах конспирации преступной деятельности, соблюдении личной безопасности, условиях оплаты преступной деятельности. Для вступления в группу потенциальному «курьеру» необходимо было направить «менеджеру» фотографию паспорта на фоне своего лица и свои контактные данные;

- «кураторы» - участники организованной группы, подчиняющиеся ее организатору, и которые посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», позволяющей, в том числе, обеспечить защищенные онлайн звонки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществляли контроль и координацию действий лиц, выполняющих в структуре организованной группы роль «курьеров», руководили их действиями, доводили последним информацию о совершении преступления в отношении гражданина пожилого возраста, проживающего в населенном пункте по месту их фактического нахождения, путем сообщения адреса данного обманутого гражданина, а также иной сопутствующей информации, необходимой для достижения положительного преступного результата, в том числе соблюдения конспиративных правил ведения разговора, используя данные вымышленных лиц. При достижении преступного результата «кураторы» также руководили действиями «курьеров» в части направления ими вырученных в результате мошеннических действий денежных средств путем доведения до них информации о номерах банковских карт и счетов, открытых в кредитных организациях, оформленных на посторонних лиц, средства управления которыми находились в их ведении, а также ведении руководителя организованной группы, и определение размера вознаграждения «курьера» от вырученных врезультате совершения мошеннических действий денежных средств в виде 10 % от их суммы;

- «курьеры» - лицо (лица), постоянно или временно проживающие на территории РФ, в обязанности которых, согласно отведенной организатором группы преступной роли, входило: при получение от «куратора» информации о совершении преступления в отношении гражданина пожилого возраста, проживающего в населенном пункте по месту его фактического нахождения, незамедлительно проследовать по указанному «куратором» адресу проживания данного обманутого гражданина и лично получать от последнего наличные денежные средства, представляясь при этом водителем либо помощником (представителем) должностного лица правоохранительного органа или иной службы, а также выдуманным именем, заранее сообщенным им «куратором», выдавая себя за вымышленное лицо, после чего принять меры к переводу вырученных в результате мошеннических действий денежных средств путем осуществления денежных зачислений и переводов на банковские счета кредитных организаций, средства управления которыми в виде банковских карт находились введении «кураторов», оставляя при этом себе часть вырученных в результате совершения мошеннических действий денежных средств по согласованию и с ведома участника организованной группы, выполняющего роль «куратора».

Настоящая схема преступной деятельности позволяла руководителю организованной группы, находясь в любом месте на территории РФ либо за ее пределами, в том числе за пределами территории Камчатского края, где непосредственно осуществлялось хищение денежных средств, не имея непосредственного контакта с обманутыми гражданами, без риска быть обнаруженным и задержанным при совершении преступлений, дистанционно управлять процессом совершения многократных, длительных по времени, тождественных по способу преступных действий и отслеживать поступление и распределение денежных потоков. Реализуя задуманное, руководитель организованной группы либо иные лица по его поручению для осуществления совместной указанной преступной деятельности, не позднее 14.06.2024 подыскал и вовлек в качестве структурных звеньев организованной группы лиц, выполняющих роли «операторов», «менеджеров», «кураторов» и «курьеров», в их числелицо, действующие под псевдонимом «

<

данные изъяты>», выполняющее обязанности «куратора» и лицо, действующее под псевдонимом «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», выполняющее обязанности «менеджера», вошедших в организованную группу добровольно, имеющими общую цель - материальное обогащение и обьединенных единым умыслом - хищение путем обмана денежных средств у граждан пожилого возраста, проживающих на территории РФ.

В свою очередь, ФИО14, не позднее 14.06.2024, имея финансовые трудности ввиду отсутствия достаточных материальных источников к существованию, находясь по месту своего проживания в г.Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в результате просмотра объявлений, содержащихся в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» о приеме на высокооплачиваемую работу «курьером», вступил в переписку с одним из участников организованной группы, выполняющим роль «менеджера» с псевдонимом «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», от которого получил информацию относительно деятельности, связанной с хищением денежных средств граждан под вымышленными предлогами освобождения их родственников от уголовной ответственности, за якобы совершенное преступление.Будучи осведомленным из средств массовой информации и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» относительно дистанционного способа мошеннических действий, осознавая, что лицо с псевдонимом «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» предложило ему участие вхищениях путем обмана денежных средств граждан, проживающих на территории Камчатского края, в составе организованной группы в роли «курьера», которые он будет осуществлять совместно и согласованно с другими лицами иных структурных звеньев организованной группы, согласно отведенным им ролям, с момента вступления в ее состав, под руководством «куратора» с псевдонимом «

<

данные изъяты>», за что будет получать часть денежных средств вырученных в результате совершения мошеннических действий, размер которых будет составлять 10 % от суммы, тем самым являясь материально заинтересованным, преследуя корыстную цель, желая получить финансовую выгоду, согласился с предложением данных участников организованной группы, тем самым добровольно вошел в состав организованной группы, разделяя с другими участниками группы общее стремление на достижение быстрого материального благополучия за счет хищения вышеуказанных денежных средств, приняв на себя обязанности «курьера», с соблюдением методов и правил конспирации преступной деятельности, личной безопасности, а именно:

- использовать мобильный телефон, находящийся в личном пользовании, для поддержания постоянной связи между участниками организованной группы;

- при получении от «куратора» информации о совершенных преступлениях в отношении жителей Камчатского края, в частности г.Петропавловска-Камчатского, незамедлительно прибывать по указанным адресам проживания граждан и лично получать от последних денежные средства;

- получив вышеуказанные денежные средства, незамедлительно осуществлять перевод основной части полученных денежных средств по указанным «кураторами» реквизитам, а оставшуюся часть в виде 10% от вырученной суммы денежных средств, по согласованию с последними, оставлять в своем распоряжении в качестве вознаграждения; 

- в целях исключения возможности опознания, при посещении адресов проживания обманутых граждан, использовать матерчатые маски, скрывающие лицо, представляясь при этом вымышленным именем и лицом; 

- неукоснительно соблюдать установленные руководителем организованной группы правила и дисциплину, и постоянно быть на связи с участниками организованной группы, курирующими направление его деятельности;

- применять меры безопасности и конспирации, чтобы не раскрыть свою личность и свою незаконную деятельность, и не быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов;

- контролировать поведение потерпевших, вносить коррективы в планы, в зависимости от складывающейся обстановки при совершении преступлений;

- при совершении конкретных преступлений, предупреждать о возможной опасности быть разоблаченным и задержанным во время и после совершения преступления.

Сформировав структуру единой организованной группы, ее руководитель и иные участники указанной группы, действующие под псевдонимами «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а также ФИО14, выполняющий функции «курьера», совершили ряд тяжких преступлений против собственности, связанных с хищением путем обмана денежных средств граждан, проживающих на территории Камчатского края, ряд которых не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, 23.06.2024 в 03 часа 31 минуту «оператор», выполняя отведенную ему роль, реализуя единый с участниками организованной группы умысел на хищение путем обмана денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иными лицами, выполняющими в структурных звеньях организованной группы роли «кураторов», применяя техническое средство, посредством АйПи-телефонии, используя абонентский №, позвонил на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО15 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившейся по своему адресу проживания: Камчатский край, 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора с которой «оператор», определив, что ФИО15 №1 относится к категории граждан пожилого возраста и может иметь взрослую дочь, представившись следователем, сообщил ФИО15 №1 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о задержании ее дочери сотрудниками правоохранительных органов за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек. Под предлогом оказания ее дочери квалифицированной врачебной помощи и содействия в непривлечении последней к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление «оператор ФИО15 №1, что в случае передачи ею через курьера (помощника) ему денежных средств, в отношении ее дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к ответственности за совершенные противоправные действия, принято не будет,последней будет оказана своевременная квалифицированная врачебная помощь.

ФИО15 №1, введенная в заблуждение полученной от «оператора» недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации своей дочери, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривает со следователем, в ходе указанного телефонного разговора, сообщила «оператору», что имеет возможность передать ему имеющуюся у нее денежную сумму в размере 200.000 рублей, для чего назвала адрес своего места жительства.При этом, с целью исключения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников организованной группы в ходе данного телефонного разговора 23.06.2024 в период с 03 часов 31 минуты до 05 часов 13 минут «оператор» убедил ФИО15 №1 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи денежных средств, лишая тем самым ее возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ФИО15 №1, «оператор» для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, в ходе вышеуказанного телефонного разговора убедил ФИО15 №1 передать оговоренную ею денежную сумму в указанный период лицу, которое должно прибыть к месту ее жительства, обозначив данное лицо своим помощником. 

Далее, в этот же период времени лицо, выполняющее отведенное ему руководителем организованной группы роль «куратора» с псевдонимом «

<

данные изъяты>» /он же - «куратор»/, реализуя единый с участниками организованной группы преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иными лицами, выполняющими в структурных звеньях организованной группы роли «операторов», используя техническое средство связи, посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Tелеграм» направили сообщения и осуществили звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО14, выполняющего роль «курьера» в указанной группе, достоверно зная о готовности последнего оперативно прибыть к месту получения денег, сообщив последнему точный адрес места жительства ФИО15 №1, с целью хищения у последней денежных средств.

В свою очередь ФИО14, действуя в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла, совместно и согласованно, из корыстных побуждений,согласно отведенной ему преступной роли «курьера», по указанию «куратора» ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 31 минуты до 05 часов 13 минут под контролем «оператора», осуществлявшего телефонные звонки потерпевшей, удерживая связь с ней до момента получения денежных средствс целью предотвращения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников организованной группы,прибыл по вышеуказанному адресупроживания ФИО15 №1, где забрал оставленные ему последней в тумбе на лестничной площадке 2 этажа 6-го подъезда данного многоквартирного дома денежные средства в сумме 200.000 рублей, завернутые в полимерный пакет, с которыми ФИО14 с места преступления скрылся, обеспечив в последующем по полученным от «куратора» с псевдонимом «

<

данные изъяты>» реквизитам банковской карты 

<

данные изъяты> с электронным номером №, используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, при помощи приложения мобильного платежного сервиса бесконтактной оплаты «Мир Пей» посредством банкомата бесконтактного обслуживания ПАО «ВТБ», расположенного в г.Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, зачисление части денежных средств в сумме 180.000 рублей, оставив себе 20.000 рублей из числа похищенных в качестве вознаграждения по согласованию и с ведома «куратора» с псевдонимом «

<

данные изъяты>», тем самым ФИО14 и иные лица в составе организованной группы, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО15 №1 похитили у последней 200.000 рублей, чем причинили последней значительный имущественный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, 26.06.2024 в 22 часа 11 минут «оператор», реализуя единый с участниками организованной группы преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иными лицами, выполняющими в структурных звеньях организованной группы роли «кураторов», применяя техническое средство, посредством АйПи-телефонии, используя абонентский №, позвонилна стационарный домашний телефон с абонентским номером №, зарегистрированный по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, где проживает ранее незнакомый ему ФИО15 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе телефонного разговора с которым определив, что последний относится к категории граждан пожилого возраста, может иметь взрослую дочь, представившись следователем, сообщил ФИО15 №2 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о задержании его дочери сотрудниками правоохранительных органов за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек. Под предлогом оказания его дочери содействия в непривлечении последней к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление «оператор» сообщил ФИО15 №2, что в случае передачи им через курьера (помощника) ему денежных средств, в отношении его дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к ответственности за совершенные противоправные действия, принято не будет.

ФИО15 №2, введенный в заблуждение полученной от «оператора» недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации своей дочери, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденным, что разговаривает со следователем, в ходе указанного телефонного разговора, сообщил данному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у него денежные средства в сумме 1.100.000 рублей и в сумме 3.000 долларов США, что в соответствии с курсом ЦБ РФ на 26.06.2024 составляло 261.831 рубль, для чего назвал адрес своего места жительства.При этом, с целью исключения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников организованной группы в ходе данного телефонного разговора26.06.2024 в период с 22 часов 11 минут до 23 часов 26 минут «оператор» убедил ФИО15 №2 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи денежных средств, лишая тем самым его возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутого ФИО15 №2, «оператор» для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, в ходе вышеуказанного телефонного разговора убедил ФИО15 №2 передать оговоренные им денежные суммы в указанный период лицу, которое должно прибыть к месту его жительства, обозначив данное лицо своим помощником. 

Далее, в этот же период времени лицо, выполняющее отведенное ему руководителем организованной группы роль «куратора» с псевдонимом «

<

данные изъяты>» /он же - «куратор»/, реализуя единый с участниками организованной группы преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иными лицами, выполняющими в структурных звеньях организованной группы роли «операторов», используя техническое средство связи, посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Tелеграм» направили сообщения и осуществили звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО14, выполняющего роль «курьера» в указанной группе, достоверно зная о готовности последнего оперативно прибыть к месту получения денег, сообщив последнему точный адрес места жительства ФИО15 №2, с целью хищения у последнего денежных средств.

В свою очередь ФИО14, действуя в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли «курьера», по указанию «куратора» 26.06.2024 в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 26 минут под контролем «оператора», осуществлявшего телефонные звонки потерпевшему, удерживая связь с ним до момента получения денежных средствс цельюпредотвращения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников организованной группы, прибыл по вышеуказанному адресу проживания ФИО15 №2, где последний под воздействием обмана передал ФИО14,представившемуся помощником следователя, принадлежащие ему денежные средства в сумме 1.100.000 рублей и в сумме 3.000 долларов США, эквивалентных на тот момент 261.831 рублю, с которыми ФИО14 с места преступления скрылся, обеспечив в последующем по полученным от «куратора» с псевдонимом «

<

данные изъяты>» реквизитам банковской карты АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с электронным номером № и банковской карты 

<

данные изъяты> с электронным номером №,используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, при помощи приложения мобильного платежного сервиса бесконтактной оплаты «Мир Пей» посредством банкомата бесконтактного обслуживания ПАО «ВТБ», расположенного в г.Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, зачисление части денежных средств в сумме 1.263.800 рублей, оставив себе 400 долларов США и 53.560 рублей из числа похищенных в качестве вознаграждения по согласованию и с ведома «куратора» с псевдонимом «

<

данные изъяты>», тем самым ФИО14 и иные лица в составе организованной группы, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО15 №2 похитили у последнего 1.361.831 рублей, чем причинили последнему имущественный ущерб в указанной сумме, составляющей особо крупный размер.

Помимо этого, 03.07.2024 в 20 часов 29 минут «оператор», реализуя единый с участниками организованной группы преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иными лицами, выполняющими в структурных звеньях организованной группы роли «кураторов», применяя техническое средство, посредством АйПи-телефонии, используя абонентский №, позвонил на стационарный домашний телефон с абонентским номером №, зарегистрированный по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, где проживает ранее незнакомая ему ФИО15 №3, 1943года рождения, в ходе телефонного разговора с которой, определив, что последняя относится к категории граждан пожилого возраста, может иметь взрослую дочь, представившись следователем, сообщилПавловой заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о задержании его дочери сотрудниками правоохранительных органов за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек. Под предлогом оказания её дочери содействия в непривлечении последней к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление «оператор» сообщил ФИО15 №3, что в случае передачи еючерез курьера (помощника) ему денежных средств, в отношении её дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к ответственности за совершенные противоправные действия, принято не будет.

ФИО15 №3, введенная в заблуждение полученной от «оператора» недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации своей дочери, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривает со следователем, в ходе указанного телефонного разговора, сообщиладанному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у неё денежные средства в сумме 470.000 рублей, для чего назвала адрес своего места жительства. При этом, с целью исключения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников организованной группы в ходе данного телефонного разговора03.07.2024 в период с 20 часов 29 минут до 21 часа18 минут «оператор» убедил ФИО15 №3 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи денежных средств, лишая тем самым её возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ФИО15 №3, «оператор» для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, в ходе вышеуказанного телефонного разговора убедил ФИО15 №3 передать оговоренную ею денежную сумму в указанный период лицу, которое должно прибыть к месту ее жительства, обозначив данное лицо своим помощником. 

Далее, в этот же период времени лицо, выполняющее отведенное ему руководителем организованной группы роль «куратора» с псевдонимом «

<

данные изъяты>» /он же - «куратор»/, реализуя единый с участниками организованной группы преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иными лицами, выполняющими в структурных звеньях организованной группы роли «операторов», используя техническое средство связи, посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Tелеграм» направили сообщения и осуществили звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО14, выполняющего роль «курьера» в указанной группе, достоверно зная о готовности последнего оперативно прибыть к месту получения денег, сообщив последнему точный адрес места жительства ФИО15 №3, с целью хищения у последней денежных средств.

В свою очередь, ФИО14, действуя в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли «курьера», по указанию «куратора» 03.07.2024 в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 18 минут под контролем «оператора», осуществлявшего телефонные звонки потерпевшей, удерживая связь с ней до момента получения денежных средствс целью предотвращения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников организованной группы, прибыл по вышеуказанному адресупроживания ФИО15 №3, где последняя под воздействием обмана передала ФИО14,представившемуся помощником следователя, принадлежащие ей денежные средства в сумме 470.000 рублей, с которыми ФИО14 с места преступления скрылся, обеспечив в последующем по полученным от «куратора» с псевдонимом «

<

данные изъяты>» реквизитам банковской карты 

<

данные изъяты> с электронным номером №,используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, при помощи приложения мобильного платежного сервиса бесконтактной оплаты «Мир Пей» посредством банкомата бесконтактного обслуживания ПАО «ВТБ», расположенного в г.Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, зачисление части денежных средств в сумме 425.000 рублей, оставив себе 45.000 рублей из числа похищенных в качестве вознаграждения по согласованию и с ведома «куратора» с псевдонимом «

<

данные изъяты>», тем самым ФИО14 и иные лица в составе организованной группы, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО15 №3 похитили у последней 470.000 рублей, чем причинили последней имущественный ущерб в указанной сумме, что составляет крупный размер.

Кроме того, 01.08.2024 в 19 часов 28 минут «оператор», реализуя единый с участниками организованной группы преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иными лицами, выполняющими в структурных звеньях организованной группы роли «кураторов», применяя техническое средство, посредством АйПи-телефонии, используя абонентский №, позвонилна стационарный домашний телефон с абонентским номером №, зарегистрированный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, б-

<

адрес>, где проживает ранее незнакомая ему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе телефонного разговора с которой, определив, что последняя относится к категории граждан пожилого возраста, может иметь взрослую дочь, представившись следователем, сообщил ФИО3 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о задержании его дочери сотрудниками правоохранительных органов за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек. Под предлогом оказания её дочери содействия в непривлечении последней к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление «оператор» сообщил ФИО3, что в случае передачи ею через курьера (помощника) ему денежных средств, в отношении её дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к ответственности за совершенные противоправные действия, принято не будет.

ФИО3, введенная в заблуждение полученной от «оператора» недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации своей дочери, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривает со следователем, в ходе указанного телефонного разговора, сообщиладанному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у неё денежные средства в сумме 200.000 рублей, для чего назвала адрес своего места жительства.При этом, с целью исключения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников организованной группы в ходе данного телефонного разговора01.08.2024 в период с 19 часов 28 минут до 21 часа 15 минут «оператор» убедилВыборову оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи денежных средств, лишая тем самым её возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ФИО3, «оператор» для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, в ходе вышеуказанного телефонного разговора убедил ФИО3 передать оговоренную ею денежную сумму в указанный период лицу, которое должно прибыть к месту ее жительства, обозначив данное лицо своим помощником. 

Далее, в этот же период времени лицо, выполняющее отведенное ему руководителем организованной группы роль «куратора» с псевдонимом «

<

данные изъяты>» /он же - «куратор»/, реализуя единый с участниками организованной группы преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иными лицами, выполняющими в структурных звеньях организованной группы роли «операторов», используя техническое средство связи, посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Tелеграм» направили сообщения и осуществили звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО14, выполняющего роль «курьера» в указанной группе, достоверно зная о готовности последнего оперативно прибыть к месту получения денег, сообщив последнему точный адрес места жительства ФИО3, с целью хищения у последней денежных средств.

В свою очередь, ФИО14, действуя в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла, совместно и согласованно, из корыстных побуждений,согласно отведенной ему преступной роли «курьера», по указанию «куратора»01.08.2024 в период с 20 часов 38 минут до 21 часа 15 минут под контролем «оператора», осуществлявшего телефонные звонки потерпевшей, удерживая связь с ней до момента получения денежных средствс целью предотвращения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников организованной группы, прибыл по вышеуказанному адресу проживания ФИО3, где последняя под воздействием обмана передала ФИО14, представившемуся помощником следователя, принадлежащие ей денежные средства в сумме 200.000 рублей, с которыми ФИО14 с места преступления скрылся, обеспечив в последующем по полученным от «куратора» с псевдонимом «

<

данные изъяты>» реквизитам банковской карты ПАО «ВТБ» с электронным номером №,используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, при помощи приложения мобильного платежного сервиса бесконтактной оплаты «Мир Пей» посредством банкомата бесконтактного обслуживания ПАО «ВТБ», расположенного в г.Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, зачисление части денежных средств в сумме 180.000 рублей, оставив себе 20.000 рублей из числа похищенных в качестве вознаграждения по согласованию и с ведома «куратора» с псевдонимом «

<

данные изъяты>», тем самым ФИО14 и иные лица в составе организованной группы, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО3 похитили у последней 200.000 рублей, чем причинили последней значительный имущественный ущерб в указанной сумме, что составляет крупный размер.

Кроме того, 01.08.2024 в 22 часа 53 минуты «оператор», реализуя единый с участниками организованной группы преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иными лицами, выполняющими в структурных звеньях организованной группы роли «кураторов», применяя техническое средство, посредством АйПи-телефонии, используя абонентский №, позвонилна стационарный домашний телефон с абонентским номером №, зарегистрированный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, где проживает ранее незнакомый ему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе телефонного разговора с которым определив, что последний относится к категории граждан пожилого возраста, может иметь взрослую дочь, представившись следователем, сообщилФИО1 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о задержании его дочери сотрудниками правоохранительных органов за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек. Под предлогом оказания его дочери содействия в непривлечении последней к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление «оператор» сообщил ФИО1, что в случае передачи им через курьера (помощника) ему денежных средств, в отношении его дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к ответственности за совершенные противоправные действия, принято не будет.

ФИО1, введенный в заблуждение полученной от «оператора» недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации своей дочери, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденным, что разговаривает со следователем, в ходе указанного телефонного разговора, сообщил данному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у него денежные средства в сумме 500.000 рублей, для чего назвал адрес своего места жительства. При этом, с целью исключения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников организованной группы в ходе данного телефонного разговора01.08.2024 в период с 22 часов 53 минут до 23 часов 48 минут«оператор» убедилФИО1 оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи денежных средств, лишая тем самым его возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутого ФИО1, «оператор» для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, в ходе вышеуказанного телефонного разговора убедил ФИО1 передать оговореннуюим денежную сумму в указанный период лицу, которое должно прибыть к месту его жительства, обозначив данное лицо своим помощником. 

Далее, в этот же период времени лицо, выполняющее отведенное ему руководителем организованной группы роль «куратора» с псевдонимом «

<

данные изъяты>» /он же - «куратор»/, реализуя единый с участниками организованной группы преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иными лицами, выполняющими в структурных звеньях организованной группы роли «операторов», используя техническое средство связи, посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Tелеграм» направили сообщения и осуществили звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО14, выполняющего роль «курьера» в указанной группе, достоверно зная о готовности последнего оперативно прибыть к месту получения денег, сообщив последнему точный адрес места жительства ФИО1, с целью хищения у последнего денежных средств в указанном размере.

В свою очередь ФИО14, действуя в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли «курьера», по указанию «куратора»01.08.2024 в период с 22 часов 53 минут до 23 часов 48 минут под контролем «оператора», осуществлявшего телефонные звонки потерпевшему, удерживая связь с ним с целью предотвращения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников организованной группы, прибыл по вышеуказанному адресупроживания ФИО1 Однако, находясь в квартире потерпевшего, довести совместный с участниками организованной группы преступный умысел до конца ФИО14 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 догадался о преступных намерениях указанных лиц и отказался передавать денежные средства ФИО14, тем самым последний и иные лица в составе организованной группы, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО1 намеревались похитить у потерпевшего 500.000 рублей и причинить ему имущественный ущерб в указанной сумме, но не смогли довести свой единый совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Помимо этого, 03.08.2024 в 17 часов 52 минуты «оператор», реализуя единый с участниками организованной группы преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иными лицами, выполняющими в структурных звеньях организованной группы роли «кураторов», применяя техническое средство, посредством АйПи-телефонии, используя абонентский №, позвонил на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО15 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился по своему адресу проживания: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>,в ходе телефонного разговора с которым определив, что последний относится к категории граждан пожилого возраста, может иметь взрослую дочь, представившись следователем, сообщилЛапшину заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о задержании его дочери сотрудниками правоохранительных органов за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек. Под предлогом оказания его дочери содействия в непривлечении последней к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление «оператор» сообщил ФИО15 №5, что в случае передачи им через курьера (помощника) ему денежных средств, в отношении его дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к ответственности за совершенные противоправные действия, принято не будет.

ФИО15 №5, введенный в заблуждение полученной от «оператора» недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации своей дочери, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденным, что разговаривает со следователем, в ходе указанного телефонного разговора, сообщил данному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у него денежные средства в сумме 265.000 рублей, для чего назвал адрес своего места жительства. При этом, с целью исключения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников организованной группы в ходе данного телефонного разговора03.08.2024 в период с 17 часов 52 минут до 20 часов 43 минут «оператор» убедилЛапшина оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи денежных средств, лишая тем самым его возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутого ФИО15 №5, «оператор» для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, в ходе вышеуказанного телефонного разговора убедил ФИО15 №5 передать оговоренные им денежные суммы в указанный период лицу, которое должно прибыть к месту его жительства, обозначив данное лицо своим помощником. 

Далее, в этот же период времени лицо, выполняющее отведенное ему руководителем организованной группы роль «куратора» с псевдонимом «

<

данные изъяты>» /он же - «куратор»/, реализуя единый с участниками организованной группы преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иными лицами, выполняющими в структурных звеньях организованной группы роли «операторов», используя техническое средство связи, посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Tелеграм» направили сообщения и осуществили звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО14, выполняющего роль «курьера» в указанной группе, достоверно зная о готовности последнего оперативно прибыть к месту получения денег, сообщив последнему точный адрес места жительства ФИО15 №5, с целью хищения у последнего денежных средств.

В свою очередь ФИО14, действуя в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли «курьера», по указанию «куратора»ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 22 минут до 20 часов 43 минут под контролем «оператора», осуществлявшего телефонные звонки потерпевшему, удерживая связь с ним до момента получения денежных средствс целью предотвращения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников организованной группы, прибыл по вышеуказанному адресупроживания ФИО15 №5, где последний под воздействием обмана передал ФИО14,представившемуся помощником следователя, принадлежащие ему денежные средства в сумме 265.000 рублей, с которыми ФИО14 с места преступления скрылся, обеспечив в последующем по полученным от «куратора» с псевдонимом «

<

данные изъяты>» реквизитам банковской карты АО «ТБанк» с электронным номером №,используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, при помощи приложения мобильного платежного сервиса бесконтактной оплаты «Мир Пей» посредством банкомата бесконтактного обслуживания ПАО «ВТБ», расположенного в г.Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, зачисление части денежных средств в сумме 243.600 рублей, оставив себе 21.400 рублей из числа похищенных в качестве вознаграждения по согласованию и с ведома «куратора» с псевдонимом «

<

данные изъяты>», тем самым ФИО14 и иные лица в составе организованной группы, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО15 №5 похитили у последнего 265.000 рублей, чем причинили последнему имущественный ущерб в указанной сумме, составляющейкрупный размер.

Кроме того, 07.08.2024 в 18 часов 15 минут «оператор», реализуя единый с участниками организованной группы преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иными лицами, выполняющими в структурных звеньях организованной группы роли «кураторов», применяя техническое средство, посредством АйПи-телефонии, используя абонентский №, позвонилна стационарный домашний телефон с абонентским номером №, зарегистрированный по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, где проживает ранее незнакомая ему ФИО15 №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе телефонного разговора с которой определив, что последняя относится к категории граждан пожилого возраста, может иметь близкого родственника, представившись следователем, сообщил ФИО15 №6 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о задержании мужа её дочери сотрудниками правоохранительных органов за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал человек. Под предлогом оказания мужу её дочери содействия в непривлечении последнего к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление «оператор» сообщил ФИО15 №6, что в случае передачи ею через курьера (помощника) ему денежных средств, в отношении мужа её дочери никаких мер, направленных на привлечение последней к ответственности за совершенные противоправные действия, принято не будет.

ФИО15 №6, введенная в заблуждение полученной от «оператора» недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь в критической ситуации своему близкому родственнику, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденным, что разговаривает со следователем, в ходе указанного телефонного разговора, сообщиладанному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у неё денежные средства в сумме 290.000 рублей, для чего назвала адрес своего места жительства. При этом, с целью исключения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников организованной группы в ходе данного телефонного разговора07.08.2024 в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 59 минут«оператор» убедилУварову оставаться постоянно с ним на телефонной связи до момента передачи денежных средств, лишая тем самым её возможности сообщить о происшедшем третьим лицам и проверить полученную информацию. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ФИО15 №6, «оператор» для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, в ходе вышеуказанного телефонного разговора убедил ФИО15 №6 передать оговоренную ею денежную сумму в указанный период лицу, которое должно прибыть к месту его жительства, обозначив данное лицо своим помощником. 

Далее, в этот же период времени лицо, выполняющее отведенное ему руководителем организованной группы роль «куратора» с псевдонимом «

<

данные изъяты>» /он же - «куратор»/, реализуя единый с участниками организованной группы преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с иными лицами, выполняющими в структурных звеньях организованной группы роли «операторов», используя техническое средство связи, посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Tелеграм» направили сообщения и осуществили звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО14, выполняющего роль «курьера» в указанной группе, достоверно зная о готовности последнего оперативно прибыть к месту получения денег, сообщив последнему точный адрес места жительства ФИО15 №6, с целью хищения у последнего денежных средств в указанном размере.

В свою очередь ФИО14, действуя в составе организованной группы, в рамках единого преступного умысла, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли «курьера», по указанию «куратора»07.08.2024 в период с 18 часов 32 минут до 19 часов 17 минут под контролем «оператора», осуществлявшего телефонные звонки потерпевшей, удерживая связь с нейс целью предотвращения возможности воспрепятствования противоправным действиям участников организованной группы, прибыл на участок местности вблизи 

<

адрес> в г.Петропавловске-Камчатском. Однако, находясь на данном участке местности, довести совместный с участниками организованной группы преступный умысел до конца ФИО14 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО15 №6 в присутствии своей дочери Свидетель №11 догадалась о преступных намерениях указанных лиц и отказалась передавать денежные средства ФИО14, тем самым последний и иные лица в составе организованной группы, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО15 №6 намеревались похитить у потерпевшего 290.000 рублей и причинить ей имущественный ущерб в указанной сумме, но не смогли довести свой единый совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему действий; показал, что исковые требования признает в полном обьеме, но моральный вред подлежит возмещению в разумных пределах; сожалеет о содеянном, раскаивается и воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив достоверность показаний, данных им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Согласно показаниям ФИО14 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.3 л.д.16-23, 31-33, 42-51, 52-57, 90-94),согласно которым из групп в социальных сетях и средств массовой информации он не раз слышал об участившихся случаях телефонных мошенничеств и мошенничеств в сети «Интернет», видел и слышал информацию о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые оказывали содействие телефонным мошенникам, получая денежные средства от населения и отправляя мошенникам. Примерно в мае 2024 года в вечернее время, когда он находился у себя дома в г.Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, в приложении «Телеграм», установленного в его мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером № в группе «Объявления/Городские страницы» он увидел объявление о подработке. 14.06.2024, находясь дома, нуждаясь в деньгах, он решил подзаработать, для чего с помощью названных телефона и сим-карты, зарегистрированных на него, откликнулся на данное объявление - написал лицу, разместившему объявление с целью выяснить подробности и суть предлагаемой работы. Примерно через сутки в мессенджере «Телеграмм» пришло личное сообщение от пользователя «Телеграм» с именем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», который поинтересовался у него в каком городе он проживает и сколько ему полных лет. Он ответил, что проживает в г.Петропавловске-Камчатском, сообщил свой возраст. 19.06.2024 в вечернее время, когда он находился дома один, от пользователя с именем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ему поступило сообщение, в котором последний изложил детали предлагаемой работы. В сообщении было указано, что «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ищет лиц для перевозки денег – курьеров, ему /ФИО14/ будут отправлять сообщения с адресами и данные гражданина, у которого необходимо взять денежные средства, а также вымышленные установочные данные, которыми ему /ФИО14/ необходимо будет представляться гражданину, у которого он /ФИО14 /будет получать денежные средства. Полученные от гражданина денежные средства он /ФИО14/должен будет положить на указанные ему реквизиты банковской карты через банкомат. В сообщении указывалось, что организация, с которой ему /ФИО14/ предстоит работать, якобы оказывает посреднические услуги между гражданами, военкоматом и правоохранительными органами в решении вопросов, за вознаграждение (взятку). В сообщении также было указано, что суммы денежных средств в обороте различные - от 100.000 рублей, его /ФИО14/ вознаграждение за работу будет составлять 10 % от суммы, полученной от гражданина; свое вознаграждение он сможет забрать только с разрешения куратора, после того как он немного отойдет от дома гражданина, от которого получил денежные средства, пересчитает их, назовет общую сумму своему куратору. После этого последний обозначит сумму денежные средств наличными, которую он /ФИО14/ сможет взять себе в качестве вознаграждения. В сообщении было обещано, что в день будет поступать от 3 до 4 «заявок» (предложений такой работы). Понимая, что пользователь с именем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» является банальным дистанционным мошенником, который привлекает его для оказания содействия в обмане населения, он согласился на предложенный пользователем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» способ заработка, так как указанная деятельность предполагала быстрый и легкий заработок. На его дальнейшие вопросы «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» не отвечал, сказав, что более подробные обстоятельства планируемой к совершению деятельности ему /ФИО14/ сообщит «Оператор», с которым тот его свяжет. Пользователь «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» предложил ему пройти верификацию, а именно направить фотографии, содержащие изображение его /ФИО14/ паспорта гражданина РФ, отправить изображение его /ФИО14/ лица и паспорта гражданина РФ в одном фото (селфи), написать номер своего мобильного телефона. «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» сообщил, что после направления им /ФИО14/ всей перечисленной информации, он перезвонит ему /ФИО14/ по видеосвязи, посмотрит на его лицо, пообщается с ним, после чего свяжет его с «Оператором», который по своей сути будет являться его же «Куратором», будет ему /ФИО14/ помогать в процессе планируемой к совершению деятельности. 

20.06.2024 в вечернее время, находясь у себя дома, он написал пользователю с именем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», что предоставит всю вышеперечисленную информацию, на «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» указал, что ожидает и попросил отправить скриншот с экрана его /ФИО14/ мобильного телефона, в котором указаны устройства, привязанные к его профилю в мессенджере «Телеграм», а также записать и отправить видео - кружок в мессенджере «Телеграм» с изображением его/ФИО14/ лица, в котором необходимо произнести текущую дату и свои анкетные данные. Он всё это выполнил,отправил всю интересующую информацию, после чего последний попросил его создать имя пользователя своего аккаунта в мессенджере «Телеграм» для того, чтобы куратору было проще его найти, предложил имя: « «

<

данные изъяты>», которое не занято, объяснил, как совершить указанное действие. Он /ФИО14/ создал имя своего аккаунта: «Воркссви», после чего «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» сообщил, что теперь к нему будет прикреплен «оператор» (куратор), который будет направлять ему /ФИО14/ адреса проживания граждан и полностью руководить его действиями в процессе совершения планируемой к совершению деятельности. «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» уточнил, что изначально крупные денежные средства ему доверять не будут, но как только куратор поймет, что ему можно доверять, ему станут поступать заявки с большими суммами денежных средств. Кроме того, в мессенджере «Телеграм» «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» позвонил ему по видеосвязи, звонок был коротким, они не общались, лица указанного пользователя он не видел, звонок был осуществлен для того, чтобы последний мог посмотреть на его /ФИО14/ лицо. 

21.06.2024 в вечернее время, когда он один находился дома по своему адресу проживания, ему написал пользователь с именем «

<

данные изъяты>». От данного пользователя было несколько приветственных сообщений, в которых последний сообщил ему, что будет его куратором, после чего позвонил ему через мессенджер «Телеграм». У них состоялся телефонный разговор, в ходе которого«

<

данные изъяты>» вновь рассказал всю суть планируемой к совершению деятельности, всё тоже самое, что и «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», добавил, что если по адресам проживания граждан он /ФИО14/ будет перемещаться на такси, то из автомобиля лучше бы выходить за несколько домов от адреса проживания гражданина, а следуя в обратном направлении пройти несколько домов, откуда и вызвать такси, получать денежные средства от гражданина, лучше в неприметной одежде, лицо закрывать при помощи капюшона или медицинской маски, о своей деятельности никому не рассказывать, чтобы не быть изобличенным. Его куратор «

<

данные изъяты>» сообщил, что у них есть его данные и в случае если он /ФИО14/ попытается их обмануть или сообщить в полицию, они знают адрес его проживания и у них есть связи в правоохранительных органах. Со слов «

<

данные изъяты>», его /ФИО14/ роль следующая: куратор направляет ему адрес проживания гражданина, сообщает ему примерную сумму, которую он должен получить, данные о гражданине, вымышленные анкетные и контактные данные, которыми он /ФИО14/ должен представиться. Он /ФИО14/, в свою очередь,вызывает такси и следует на указанный ему адрес, после чего по команде куратор» следует к гражданину, представляется вымышленными анкетными и контактными данными, получает денежные средства, которые могут быть упакованы в конверт, пакет или находиться в пакете с вещами; после получения денежных средств он уходит с денежными средствами, проходит несколько домов, пакет, конверт или вещи выкидывает, пересчитывает денежные средства, о чем сообщает куратору, а куратор говорит ему сумму, которую он /ФИО14/ может оставить себе. Затем он /ФИО14/ берет свой процент от полученной суммы, после чего куратор сообщает ему адрес банкомата, к которому он /ФИО14/ должен проследовать на вызванном им же такси и едет к банкомату, где куратор сообщает ему реквизиты банковской карты, которую он /ФИО14/ должен привязать к приложению «МИР ПЕЙ», установленному в памяти принадлежащего ему мобильного телефона. После привязывания банковской карты к его мобильному телефону, он должен приложить ее к банкомату, ввести сообщенный ему пин-код и при помощи функции «НФС» положить на счет банковской карты указанную ему куратором сумму наличных денежных средств. Чек об операции, совершенной при помощи банкомата, сфотографировать и отправить куратору, после чего удалить банковскую карту из приложения «МИР ПЕЙ», в подтверждение этого сделать фотографию, которую отправить куратору, а затем удалить всю переписку, касающуюся всех вышеперечисленных действий. После этого заявка считается оконченной. Каждый его шаг и действие с момента поступления заявки до удалений всей информации о заявке находятся под контролем куратора. «

<

данные изъяты>» предупредил, что с ним /ФИО14/ могут связаться другие кураторы, с которыми ему предстоит работать по аналогичной схеме. При совершении преступлений вся связь с кураторами у него происходила в мессенджере «Телеграм» с использованием сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, для зачисления похищенных денежных средств с использованием приложения «МИР ПЕЙ» им использовался указанный мобильный телефон. С этого момента им совместно с незнакомыми им лицами ему пользователями мессенджера «Телеграм» был совершен ряд аналогичных преступлений.

23.06.2024,когда он находился дома один по своему месту проживания, примерно в 3 часа ночи в мессенджере «Телеграм» ему поступило сообщение от «

<

данные изъяты>» с текстом: «Готов работать?», но так как он спал, ответить он не смог. В связи с этим в указанный период времени в мессенджере «Телеграмм» ему поступил звонок от пользователя «

<

данные изъяты>», на который он ответил. Данный пользователь спросил, почему он не отвечает, он ответил, что спит. «

<

данные изъяты>» сказал, что есть заказ и нужно ехать, на что он /ФИО14/ ответил согласием. В чате ему пришел адрес: 

<

адрес>, в 

<

адрес> Камчатского края. Он оделся в куртку салатового цвета, черные джинсы, после чего заказал такси посредством своего мобильного телефона, используя приложение «Яндекс», от места своего проживания до указанного адрес в Паратунке, куда проследовал на такси, согласно полученной инструкции, где прошел до 

<

адрес>, немного постоял у дома, азатем после поступившей от куратора «

<

данные изъяты>» команды проследовать в подъезд № 6 этого дома, прошел в данный подьезд, где на лестничной площадке 2-го этажа, следуя указаниям по телефону от куратора, забрал пакет с условленного места - на лавочке. Такси при этом оплатил куратор, которому он /ФИО14/ продиктовал номер карты таксиста.Выйдя с пакетом в ближайший палисадник за дом, он вытряхнул содержимое пакета, откуда вместе с постельным бельем выпал прозрачный пакетс находившимися в нём 40 купюрами по 5.000 рублей. Он пересчитал деньги, сделал фото, которое отправил куратору. Последний подтвердил сумму, сказал ожидать, а через 5 минут связался с ним и сказал проехать к банкомату банка ВТБ в г.Петропавловске-Камчатском на 

<

адрес>, прислав ему затем на его /ФИО14/ банковскую карту 2.000 рублей на такси. Вызвав через приложение «Яндекс» такси, на котором далее от 

<

адрес> в 

<

адрес> Камчатского края доехал до 

<

адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, откуда дошел до 

<

адрес>, по указанию куратора, он /ФИО14/ скачал на свой мобильный телефон приложение «МИР ПЕЙ», куда ввел данные (номер) банковской карты, сообщенные ему куратором; подошел к одному из банкоматов, включил на своем мобильном телефоне функцию «НФС», приложил телефон к банкомату, ввел пин-код, открылся приемник купюр, в который он положил 180.000 рублей, оставив себе с учетом вычета 10% за свою работу 20 000 рублей, что ему разрешил сделатькуратор, когда узнал сумму полученных им денежных средств.Завершив операции в банкомате,он отправил куратору фото чека, который затем выкинул. «

<

данные изъяты>» подтвердил получение денежных средств, сказал удалить карту из приложения «МИР ПЕЙ», в подтверждение чего он отправил куратору снимок экрана своего мобильного телефона, отправившись домой, потратив в дальнейшем вырученные денежные средства на повседневные нужды.

26.06.2024 в вечернее время, когда он находился на работе, подрабатывая охранником на птицефабрике «Пионерское», в мессенджере «Телеграмм» ему поступило сообщение от «

<

данные изъяты>» с текстом: «Работаем?». Он ответил: «Да», после чего в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ему пришло сообщение с адресом: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. Он вызвал такси «Яндекс», на котором с 

<

адрес> доехал до указанного адреса, откуда в чате позвонил куратору, назвавшему ему номер квартиры - 23, указавшему ему подняться, представиться помощником следователя и сказать, что он /ФИО14/ приехал от дочери. Он /ФИО14/ позвонил в домофон, набрав номер 

<

адрес>, ему открыли, поднялся, постучал в дверь, которую ему открыл пожилой мужчина. Он /ФИО14/ сказал данному мужчине, что он приехал за денежными средствами от дочери и следователя, пожилой мужчина что-то ответил и передал ему в руки пакет. Зайдя на порог квартиры, взяв пакет, он вышел из подъезда, после чего отошел за дом и открыл пакет. В пакете находились денежные средства, он их пересчитал - в рублях сумма составила 1.000.000 рублей и 2.000 долларов США. Он сфотографировал денежные средства и предоставил фотографии куратору. В ответ куратор сообщил ему, что к указанному мужчине необходимо проследовать еще раз для передачи ему еще денежных средств. Он /ФИО14/ вновь вернулся к подъезду, набрал в домофоне номер квартиры пожилого мужчины, представился также, как и в прошлый раз, мужчина открыл ему, он поднялся к квартире, где пожилой мужчина ожидал его с открытой дверью. Пожилой мужчина впустил его на порог квартиры, он сообщил пожилому мужчине, что следователь вновь отправил его за денежными средствами, на что последний вновь передал ему пакет или конверт, с которым он /ФИО14/ вышел из квартиры и подъезда, пройдя несколько домов, открыл пакет или конверт, пересчитал денежные средства, обнаружив там 100.000 рублей и 1.000 долларов США, о чем сообщил куратору, отправив фотографию денежных средств. От 

<

адрес> в г.Петропавловске-Камчатском он вызвал такси и по указанию куратора отправился к банкомату ПАО «ВТБ» по 

<

адрес>, в г.Петропавловске-Камчатском. При этом куратор сказал ему обменять доллары США, что он мог осуществить только утром следующего дня, так как пункты обмена были закрыты. По прибытию к банкомату, по указанию куратора он привязал к своему телефону банковскую карту и внес на ее счет 1.105.000 рублей тремя операциями, отправил куратору фотографию чека и свидетельство того, что он удалил данные банковской карты из памяти своего мобильного телефона, после чего вызвал такси и вернулся по месту подработки. 27.06.2024 в первой половине дня он обменял 2.600 долларов США в отделении «Россельхозбанка», расположенном в районе «Силуэт» в г.Петропавловске-Камчатском, а 400 долларов США оставил себе в качестве вознаграждения, после чего проследовал все к тому же банкомату, где на указанный ему куратором счет банковской карты внес 158.800 рублей, а оставшиеся денежные средства оставил себе в качестве вознаграждения. При совершении указанного преступления, он был одет в черные брюки и салатовую куртку. Переписку за указанный период с куратором он удалил. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды. При перечислении по указанию куратора вышеуказанных 1.105.000 рублей, по договоренности с последним, он добавил 5.000 рублей из своих денежных средств, в связи с чем сумма его вознаграждения за совершенные им действия увеличилась на указанную сумму и свое вознаграждение с учетом внесенной им суммы (увеличенной на 5.000 рублей), он оставил себе после обмена переданных ему потерпевшим ФИО15 №2 долларов США на российские рубли.

03.07.2024 в вечернее время, когда он один находился по своему месту проживания, когда ему поступил звонок от куратора «

<

данные изъяты>», который сообщил, что есть заказ,спросил работает ли он, на что он /ФИО14/ ответил утвердительно. Далее в чате ему пришло сообщение с адресом - г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. Вызвав такси, он доехал до указанного адреса, откуда позвонил куратору, сообщившему ему номер 

<

адрес>, подъезд и этаж, указавшего сообщить гражданину, что он /ФИО14/ приехал от следователя. Он позвонил в домофон, ему открыли, он поднялся в квартиру и постучал в дверь, которую открыла пожилая женщина. Он сообщил женщине, что приехал от следователя, после чего последняя передала бумажный конверт и он покинул квартиру и подъезд, направившись в кооперативные гаражи рядом с домом, постоянно находясь на связи с куратором. Он распаковал конверт и пересчитал денежные средства, которых оказалось 470.000 рублей. Их фото он отправил в чате куратору, по указанию которого далее на такси он проследовал к банкомату «ВТБ» по 

<

адрес> г.Петропавловске-Камчатском, где по поступившим ему от куратора реквизитам банковского счета, пополнил его вышеуказанным способом, переведя куратору 425.000 рублей и оставив себе 45.000 рублей в качестве вознаграждения. Затем он отправил куратору фотографию чека об операции и снимок с экрана своего мобильного телефона, подтверждающий удаление данных о банковской карте из памяти мобильного телефона. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

01.08.2024 в вечернее время во время его нахождения на стадионе «Спартак» по 

<

адрес>, в г.Петропавловске-Камчатском от куратора «

<

данные изъяты>» ему поступило сообщение с адресом, следующего содержания: «

<

...> 

<

адрес>. Работаем?». Он написал в ответ, что работает, вызвал такси и направился по указанному адресу, откуда позвонил куратору и сообщил о прибытии. Куратор сообщил ему номер 

<

адрес>, подъезд №; сказал сообщить гражданину, от которого необходимо получить денежные средства, что он якобы приехал от следователя. Позвонивв домофон, когда ему открыли, он поднялся к квартире и постучал в дверь. Дверь открыла пожилая женщина, которой он сказал, что приехал от следователя, женщина передала ему пакет, который он забрал и покинул подъезд, находясь в этом время на связи с куратором. На улице он отошел за дом и посмотрел содержимое пакета, в котором находились денежные средства - 200.000 рублей, их фото он отправил куратору, получив в ответ от последнего в чате реквизиты карты с указанием о её пополнении. Пакет он выбросил в один из мусорных баков, после чего на такси от 

<

адрес> в г.Петропавловске-Камчатском он отправился к банкомату ПАО «ВТБ» в г.Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, где вышеуказанным способом положил на счет указанной ему куратора банковской карты 180.000 рублей, а 20.000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения, потратив их на личные нужды.

В этот же день, 01.08.2024 в ночное время, ближе к следующему дню, когда он ехал на автобусе, ему поступили сообщение и звонок от куратора «

<

данные изъяты>» с адресом: «г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>». Он ответил, что работает, после чего на маршрутном автобусе направился по указанному адресу, откуда по прибытию позвонил куратору и сообщил о прибытии. Далее куратор сообщил ему номер 

<

адрес>; сообщил, что необходимо сказать о том, что он /ФИО14/ приехал от следователя. Он поднялся к квартире и постучал в дверь. Дверь открыл пожилой мужчина, который в тот момент разговаривал по телефону. Он зашел в квартиру и стал ждать, сообщив, что приехал от следователя. В этот момент он /ФИО14/ был на связи с куратором. В ходе телефонного разговора пожилой мужчина начал возмущаться, сказал, что никаких денежных средств не даст. Он прождал около 7 минут, после чего куратор сказал ему уезжать, и он покинул квартиру. Денежные средства пожилой мужчина ему не передал. Все время, пока он был в квартире, мужчина разговаривал по телефону. С указанного адреса он уехал домой без денежных средств. В ходе телефонного разговора пожилого мужчины, который он слушал, речь шла о денежных средствах. В указанный период он был одет в черные штаны, кофту черного цвета, которые были у него изъяты.

03.08.2024 в вечернее время, когда он находился дома один по своему месту проживания, когда ему поступили сообщение и звонок от куратора «

<

данные изъяты>» с адресом: «г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>». Он ответил, что работает, вызвал такси, на котором проследовал до указанного дома, откуда позвонил куратору. Далее куратор ему сообщил номер 

<

адрес>, подъезд №, сообщил, что необходимо сказать, что он /ФИО14/ приехал от следователя. Затем он позвонил в домофон, дверь ему открыла пожилая женщина. Они вместе прошли в квартиру, расположенную на первом этаже слева. В квартире находился пожилой мужчина, который передал ему пакет, после чего он покинул квартиру и подъезд. Выйдя из подъезда, он зашел за дом, осмотрел содержимое пакета, в котором находились денежные средства. Он пересчитал их, там оказалось 265.000 рублей, фото которых он отправил куратору, а последний в ответ прислал ему в чате реквизиты карты, сказал пополнить счет. Выбросив у теплотрассы пакет на такси он /ФИО14/ отправился к указанному куратором банкомату в г.Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, где пополнил предоставленный счет банковской карты на 243.600 рублей, привязав к своему телефону указанную ему банковскую карту в приложении «МИР ПЕЙ». Оставшуюся часть денежных средств в размере 21.400 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения, которые потратил на личные нужды. При совершении указанного преступления он был одет в черные штаны и джинсовую куртку. 

07.08.2024 в вечернее время, когда он находился дома один по вышеуказанному адресу проживания, от куратора «

<

данные изъяты>»ему вновь поступили сообщение и звонок, в которыхему сообщили адрес: «г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>». Он согласился проследовать на указанный адрес, оделся в джинсовую куртку и черные брюки, вызвал такси до указанного адреса с указанием промежуточного пункта для того, чтобы сразу вернуться домой. Приехав в район частных домов, он попросил остановиться на перекрестке, вышел из автомобиля и проследовал вдоль улицы с целью отыскания дом с табличкой №. Когда он подошел к нужному дому, какая-то женщина начала ему что-то кричать, он ей что-то ответил, при этом по телефонной связи куратор сообщил ему: «Отмена», что денежные средства отдавать ему не будут. Кричащая ему женщина была враждебно к нему настроена.Он вернулся в автомобиль такси и уехал. 

После каждого из перечисленных случаев переписку с куратором он старался удалять, но она могла сохраниться в памяти его мобильного телефона. Перчатку и маску он никогда не использовал, он лишь накидывал на голову капюшон. Допускает, что в ходе допросов в качестве подозреваемого мог допустить неточности в датах указанных событий.

Помимо приведенных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2024 с фототаблицей к нему (т.3 л.д.108-111) у ФИО14 на момент задержания обнаружены и изъяты:

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», серийный номер «№», IMEI: №, №; 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», серийный номер «№», IMEI: №, №/78, с сим-картой оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером №;

- банковская карта ПАО «ВТБ» №, признанные по делу вещественными доказательствами (т.3 л.д.190-191), в ходе осмотра которых протоколом осмотра предметов от 23.09.2024 (т.3 л.д.139-189) в каждом телефоне обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм» с иными участниками организованной группы, а в телефоне «КсиаомиРедми 9 с» с сим-картой оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером № также - приложение «MИР ПЭЙ», посредством которого осуществлялось зачисленных похищенных денежных средств на счета, указанные куратором.

Наличие банкомата ПАО «ВТБ» № в г.Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, посредством которого осуществлялось зачисление средств на счета, указанные ФИО14 иными участниками организованной группы, зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2024 с фототаблицей к нему (т.3 л.д.192-199).

Кроме того, причастность ФИО14 к совершению вышеуказанных хищений также подтверждается иными нижеприведенными доказательствами.

По эпизоду хищения от 23.06.2024 (в отношении ФИО15 №1):

показаниями потерпевшей ФИО15 №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.11-18,19-21), согласно которым она одна проживает по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>. 23.06.2024 на ее мобильный телефон (№) позвонил неизвестный мужчина, с которым она разговаривала долгое время, связь с указанным мужчиной периодически обрывалась и указанный мужчина перезванивал ей с различных абонентских номеров, которые начинались на одинаковые цифры (79592). Мужчина, представился следователем, голос следователя был молодым, мужским, без акцента и дефектов речи, говорил четко на русском языке. Следователь сообщил, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, она испугалась и начала задавать ряд вопросов, на которые следователь сказал ей, что ее дочь во время управления автомобилем допустила нарушение правил дорожного движения, в результате чего пострадала. Она решила, что мужчина говорит о ее дочери ФИО2, хотя последний анкетных и контактных данных дочери не называл. Испугавшись за дочь, она начала спрашивать о судьбе своей внучки ФИО2, на что следователь, не называя анкетных данных последней сказал, что последняя также пострадала в результате дорожно-транспортного происшествия,ей делают срочную дорогостоящую операцию. В ходе продолжающегося телефонного разговора с якобы следователем, отвечая на вопросы последнего, она сообщила, что дома находится одна, а также адрес своего проживания. Следователь сказал, что для быстрого и качественного лечения родственников ей необходимо передать часть денежных средств, которых у дочери якобы при себе не оказалось. Следователь говорил очень убедительно, поверив последнему, она сообщила, что у нее есть только 200.000 рублей, которые она готова отдать, на что следователь сообщил, что денежных средств нужно больше, но она пояснила, что у нее больше нет. Следователь немного возмущался, после чего сообщил, что указанной суммы на первое время будет достаточно. Она спросила у якобы следователя нужно ли передать для дочери вещи в больницу, на что последний ответил, что лишним не будет. В ходе дальнейшего разговора мужчина, представившийся следователем, сказал ей, что она не должна никому звонить без его разрешения и оставаться на связи в целях конспирации. Далее мужчина, представившийся следователем, сказал, что он очень занят, так как находится с ее дочерью в больнице и самостоятельно прибыть за денежными средствами не может, в связи с чем отправит к ней своего помощника. Она согласилась передать денежные средства через помощника следователя, однако сообщила, что опасается за свою жизнь, посторонних лиц в свою квартиру не пустит, лично с посторонними в вечернее время контактировать не станет, но готова денежные средства с вещами оставить в подъезде, в общем коридоре у входной двери в 

<

адрес>, где их сможет забрать помощник следователя. На ее предложение следователь ответил согласием, после чего она сложила в полимерный пакет вещи с денежными средствами в сумме 200.000 рублей и оставила пакет в условленном месте, о чем сообщила якобы следователю. Затем она вернулась в квартиру, закрыла входную дверь и, продолжая общаться со следователем, ожидала его сообщения, что помощник забрал оставленные ею вещи и денежные средства. В ходе продолжающегося телефонного разговора следователь подтвердил ей получение помощником оставленного ею пакета, заверил, что теперь с ее родственниками все будет хорошо, пообщавшись с ней еще какое-то время, завершил разговор. После разговора со следователем она обдумала происходящее и поняла, что ее дочь и внучка проживают в Австралии, то есть она стала жертвой телефонных мошенников, в связи с чем позвонила своей знакомой Свидетель №1, попросила последнюю прийти к ней. Выйдя из квартиры к месту, где она ранее на тумбе оставила пакет, она там уже не обнаружила. Пообщавшись с Свидетель №1, она приняла решение обратиться в полицию. В результате совершенного в отношении нее преступления ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 200.000 рублей. Оставленные ею в пакете вместе с денежными средствами вещи материальной ценности для нее не представляют.

Значительность ущерба, причиненного хищением названной суммы у потерпевшей, подтверждается справкой ОСФР по Камчатскому краю от 09.09.2024,согласно которой ежемесячный размер страховой пенсии по старости потерпевшей ФИО15 №1 составляет 48.800 руб. 33 коп. (т.5 л.д.88).

Согласно детализациям звонков ПАО «МТС» по абонентскому номеру +№, принадлежащего и находившегося в пользовании потерпевшей ФИО15 №1, а также абонентскому номеру №, принадлежащего и находившегося в пользовании ФИО14 (т.4 л.д.119-120), представленных оператором связи на СД-Рдиске, признанных по делу вещественными доказательствами (т.4 л.д.157-159,161) и осмотренных протоколом осмотра предметов и документов от 13.01.2025 (т.4 л.д.124-156), 23.06.2024 в период с 03.31 до 05.18 на абонентский номер ФИО15 №1 поступили звонки от иных участников организованной группы, выполнявших роль «операторов» с абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; при этом на момент хищения денежных средств потерпевшей абонентский номер ФИО14 № находился в зоне действия базовой станции оператора связи, расположенной в районе места жительства потерпевшей.

Наличие тумбы на втором этаже 6-го подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда потерпевшая ФИО15 №1 помещала пакет с вещами и денежными средствами, зафиксировано в ходе осмотров места происшествия 27 июня 2024 года с фототаблицей (т.1 л.д.84-94, 95-98), в том числе с участием ФИО15 №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.22-26,27-29), установлено, что 23.06.2024 в ночное время ей позвонила её близкая подруга ФИО15 №1, которая попросила срочно к ней придти. Она быстро собралась и направилась к ФИО15 №1, в ходе чего увидела как из подъезда, где живет ФИО15 №1, вышел мужчина, направившийся в сторону подъезда №, а затем скрылся из вида. Мужчина был ростом около 180 см, среднего телосложения, одет в уличное пальто с капюшоном, кофту с капюшоном. Далее от ФИО15 №1 она узнала, что ей звонили и сообщили, что ее дочь и внучка попали в ДТП, на их лечение необходимо передать денежные средства, в связи с чем она /Свидетель №1/ разъяснила ФИО15 №1, что это были мошенники.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.32-34), показал, что в вечернее время 25.06.2024 от дочери ФИО15 №1 ему стало известно о хищении у ее матери денежных средств под предлогом необходимости оплаты лечения дочери и внучки потерпевшей, когда ФИО15 №1, поверив звонившему о необходимости оплаты лечения родственников, сложила имевшиеся у неё 200.000 руб. в пакет с вещами, который оставила в общем коридоре у входной двери, вспомнив в дальнейшем вспомнила, что её дочь и внучка проживают в Австралии, но деньги уже были похищены. По данному факту утром следующего дня (26.06.2024) он обратился в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний водителей «Яндекс Такси»/ установлено, что свидетель ФИО4 (т.2 л.д.39-41) на автомобиле «Ниссан Тиида» государственный регистрационный номер 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 по поступившему заказу он забрал незнакомого мужчину с 

<

адрес>, подъезд №, которого отвез и оставил в 

<

адрес> в районе пятиэтажек. Свидетель Свидетель №4у. (т.2 л.д.43-45) на арендованном им автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № 23.06.2024 примерно в 05.00 принял заказ и прибыл с опозданием на место подачи по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, где с пешеходного перехода забрал молодого парня славянской наружности, высокого, волосы темные, с сумкой темного цвета, которого отвез в г.Петропавловск-Камчатский на 

<

адрес>, пассажир рассчитался с ним наличными денежными средствами. Свидетель ФИО5 (т.2 л.д.46-48) на арендованном им автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером № 23.06.2024 примерно в 05.40, выполняя заказ в г.Петропавловске-Камчатском, с 

<

адрес>, отвез молодого парня славянской наружности, высокого, волосы темные, на 

<

адрес>.

Приведенные показания водителей такси о времени и адресах поездок ФИО14 согласуются как с показаниями подсудимого в этой части, так и с данными ООО «Яндекс.Такси» (т.4 л.д.77), полученными через профиль пользователя, привязанного к абонентскому номеру №, находившегося в пользовании ФИО14, признанными вещественными доказательствами по делу (т.4 л.д.98-99) и осмотренными протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2024 года (т.4 л.д.78-97), согласно которым зафиксированы поездки 23.06.2024:

- начало в 05.13 с адреса: Камчатский край, 

<

адрес>, окончена в 05.25 по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>;

- начало в 05.54 с адреса: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>; окончена в 06.02 по адресу г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>.

Выполнение ФИО14 операций по зачислению и переводу денежных средств посредством банкомата № 398655 в г.Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, с использованием изъятой у ФИО14 банковской карты ПАО «ВТБ» № на имя последнего (т.3 л.д.243-244) подтверждается выпиской о движении денежных средств, осмотренной протоколом осмотра предметов от 27декабря 2024 года с фототаблицей (т.4 л.д.4-50; т.3 л.д.247,249,251), признанной вещественным доказательством (т.4 л.д.51-55) и приобщенной к материалам дела, согласно которой по указанному банковскому счету совершены операции с использованием приложения «МИР ПЭЙ» по внесению наличных денежных средств 23.06.2024 в 05.47 в сумме 180.000 рублей на счет банковской карты с электронным номером №, выпущенной АО «Банк ДОМ.РФ» (т.5 л.д.101-106).

По эпизоду хищения от 26.06.2024 (в отношении О.):

показаниями потерпевшего ФИО15 №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.60-63, 64-67), согласно которым он один проживает по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, где подключен стационарный телефонный аппарат с абонентским номером №, телефон расположен в коридоре квартиры. Мобильным телефоном он не пользуется. Ему удается откладывать небольшую часть своей пенсии на протяжении длительного времени, в общем он накопил 1.100. 000 рублей и 3.000 долларов США. 27.06.2024 в районе 20.00 он находился дома, когда на стационарный ему позвонил мужчина, представившийся следователем. Голос следователя был молодым, мужским, без акцента и дефектов речи, говорил четко на русском языке. Следователь сообщил, что его /ФИО15 №2/ дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого она (дочь) якобы является. Установочные, анкетные и контактные данные дочери данный мужчина не называл, однако сообщил, что у него (следователя) в производстве находится уголовное дело, в котором пострадавшей по вине его /ФИО15 №2/ дочери является девушка и в настоящей момент пострадавшая находится в реанимации; он (следователь) лично поговорил с отцом пострадавшей девушки, который сказал, что если его /ФИО15 №2/ семья заплатит денежные средства, то вина с его дочери будет снята. Следователь говорил очень убедительно, и он поверил ему, выслушав последнего, спросил: «Что я должен делать?», на что якобы следователь сказал ему готовить денежные средства, за которыми в течение примерно одного часа должен приехать к нему домой его (следователя) помощник, который по договоренности с его /ФИО15 №2/ дочерью должен будет передать последней от него /ФИО15 №2/ денежные средства для решения вопроса с возникшим уголовным преследованием. Мужчина говорил долго и очень убедительно, он ему поверил и следовал всем указаниям последнего, лишь бы скорее помочь дочери. В ходе разговоров якобы следователь спрашивал номер его мобильного телефона, он ответил последнему, что мобильным телефоном не пользуется, также спрашивал находится ли он дома один или с кем-либо, адрес его проживания, который он без лишних сомнений сообщил якобы следователю. В ходе разговора он /ФИО15 №2/ согласился передать имеющиеся у него денежные средства в необходимой сумме, чтобы оказать помощь дочери. Когда он начал интересоваться состоянием дочери якобы следователь сказал, что у дочери сломаны ребра и последняя все еще находится в шоковом состоянии от произошедшего, в связи с чем говорить с ним будет с трудом и непостоянно. Якобы следователь сообщил, что его помощник – парень, который приедет за денежными средствами, передал свои документы его дочери, в качестве гарантии передачи денежных средств от него /ФИО15 №2/. В момент разговора с якобы следователем, в разговор вмешался женский голос, который показался ему немного похожим на голос дочери. Говорившая с ним женщина спросила: «Папа, есть ли у нас еще деньги? Давай все выгребай иначе меня посадят». Голос говорившей с ним женщины был расстроенный, последняя всхлипывала, ему показалась, что говорившая с ним женщина плачет. Более женщина, преставившаяся его дочерью в разговор, не вмешивалась. Далее разговор с мужчиной был закончен, голос последнего ему показался серьезным, убедительным. В ходе дальнейшего разговора мужчина, представившийся следователем, сказал ему никому не звонить без разрешения и оставаться на связи в целях конспирации. Разговор с якобы следователем длился очень долго и периодически обрывался, после чего последний вновь перезванивал ему, и они продолжали общаться. Следуя указаниям якобы следователя, он упаковал в полимерный пакет денежные средства в сумме 1.000.000 рублей, а также положил в бумажный конверт 2.000 долларов США, после чего стал ожидать приезда к нему домой помощника следователя, продолжая при этом общаться по телефону с якобы следователем. Далее в домофон позвонил мужчина, который сказал, что приехал забрать у него денежные средства по договоренности с дочерью. Он /ФИО15 №2/ открыл последнему дверь, ведущую в подъезд, а затем - дверь в квартиру, куда к нему поднялся молодой парень, на вид примерно 20-24 года, волосы темные, стрижка короткая, лицо бритое, молодое, славянской наружности, лицо худое и узкое, курносый, ростом выше среднего (180-190 см), телосложение худощавое, одетый в куртку зеленоватого цвета с капюшоном, который был одет на голове, черные штаны, а также рубашку коричневого цвета. Парень сказал, что приехал за денежными средствами для дочери и он, впустив парня в коридор своей квартиры, передал последнему в руки заранее упакованные им денежные средства в сумме 1.000.000 рублей и 2.000 долларов США, с которыми парень покинул его квартиру и направился к выходу из подъезда. После ухода парня он /ФИО15 №2/ продолжил телефонный разговор с якобы следователем, в который вмешалась все та же девушка, представившаяся его дочерью, которая сказала: «Готовь еще деньги, у нас есть еще деньги, я попала в аварию, я сбила девушку она в реанимации, денег не хватает». На просьбу он ответил согласием и, отложив телефонную трубку, убрал в два отдельных бумажных конверта наличные денежные средства в сумме 100.000 рублей и 1.000 долларов США, после чего вернулся к телефону и сообщил якобы своей дочери, что собрал еще денежные средства. Якобы дочь ответила ему, что сейчас за деньгами придет все тот же молодой парень - помощник следователя, которого он стал ожидать, по-прежнему оставаясь на телефонной связи с якобы дочерью и якобы следователем. Спустя не более получаса снова вышеуказанный парень аналогичным путем попал к нему квартиру, ответив в домофон, что прибыл по указанию дочери за денежными средствами, которому в коридоре своей квартиры он /ФИО15 №2/ передал в руки заранее упакованные им 100.000 рублей и 1.000 долларов США. Далее парень с деньгами покинул его квартиру, а он /ФИО15 №2/ вновь вернулся к телефону и продолжил разговор с якобы следователем. На следующий день, когда к нему пришла дочь, выяснилось, что его обманули мошенники, в результате чего ему причинен материальный ущерб на сумму 1.361.831 рубль.

Согласно детализациям звонков ПАО «МТС» по абонентскому номеру +№, принадлежащего и находившегося в пользовании потерпевшего ФИО15 №2, а также по абонентскому номеру № (т.4 л.д.108), принадлежащего и находившегося в пользовании ФИО14 (т.4 л.д.119-120), представленных оператором связи на СД-Рдиске, признанных по делу вещественными доказательствами (т.4 л.д.157-159,161) и осмотренных протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.124-156), 26.06.2024 в период с 22.11 до 22.59 на абонентский номер ФИО15 №2 поступали звонки от иных участников организованной группы, выполнявших роль «операторов», с абонентских номеров: №, №, №, №, не зарегистрированных у операторов связи на территории Российской Федерации; при этом на момент хищения денежных средств потерпевшего абонентский номер ФИО14 № находился в зоне действия базовой станции оператора связи, расположенной в районе места жительства потерпевшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 /дочери потерпевшего/, оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.74-76,77-80), установлено, что 27.06.2024 в утреннее время, проведывая отца по месту его проживания, она узнала от него, что накануне на домашний телефон ему звонил некий мужчина, представившийся следователем, указавший, что расследует дело, в котором пострадавшей является девушка, она её сбила, девушка находится в реанимации. Со слов отца, следователь сказал ему, что поговорил с отцом пострадавшей девушки и, что если он передаст денежные средства, то вина с нее /Свидетель №5/ будет снята. Со слов отца, следователь сказал ему готовить денежные средства, за которыми приедет парень, который якобы должен передать денежные ей. Следователь сказал, что у нее /Свидетель №5/ сломаны ребра и она находится в шоковом состоянии, документы парня находятся у нее /Свидетель №5/. Со слов отца, в момент разговора с мужчиной в разговор вмешался женский голос, схожий с ее голосом. Со слов отца, последний сообщил следователю свои установочные данные и адрес проживания. Со слов отца, после такого разговора к нему домой пришел молодой парень якобы по договору от нее забрать денежные средства. Отец описал указанного парня. Со слов отца, он передал пришедшему к нему парню денежные средства. Выслушав отца, она сообщила о произошедшем в полицию.

Приведенные показания подсудимого и потерпевшего о месте передачи денежных средств подтверждаются протоколами осмотра места происшествия от 28.06.2024 (т.1 л.д.108-115,116-121), в том числе с участием потерпевшего ФИО15 №2, согласно которым осмотрено место передачи денежных средств потерпевшим подсудимому - коридор 

<

адрес> по 

<

адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, вход в подьезд № и лестничная площадка указанного дома, в ходе чего с входной двери подьезда, перил и входной двери указанной квартиры на несколько отрезкой липкой ленты изъяты обнаруженные там следы пальцев рук, часть которых признана вещественными доказательствами (т.5 л.д.57-58,59) и осмотрена протоколом осмотра предметов от 16.01.2025 (т.5 л.д.53-56), в соответствии с заключением дактилоскопической экспертизы № 1500 от 19.12.2024 (т.5 л.д.43-48) - размерами 21х12 мм, 20х11 мм, перекопированные на отрезок липкой ленты размерами 42х35 мм; размерами 21х12 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 25х19 мм, - оставлены средним пальцем, безымянным пальцем и мизинцем правой руки ФИО14.

Кроме того, причастность ФИО14 к хищению денежных средств потерпевшего ФИО15 №2 подтверждается протоколом опознания от 11.09.2024 (т.2 л.д.62-73), согласно которому среди предьявленных фото 3-х схожих лиц славянской внешности потерпевший указал на фото ФИО14 как на лицо, которому он передал вышеуказанных денежные средства при названных обстоятельствах. 

Приведенные выше показания подсудимого о времени и адресах поездок в ходе хищения денежных средств потерпевшего согласуются с данными ООО «Яндекс. Такси» (т.4 л.д.77), полученными через профиль пользователя, привязанного к абонентскому номеру №, находившегося в пользовании ФИО14, признанными вещественными доказательствами по делу (т.4 л.д.98-99) и осмотренными протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2024 года (т.4 л.д.78-97), согласно которым зафиксированы поездки 26.06.2024:

- начало в 22.35 с адреса: Камчатский край, 

<

адрес>, окончена в 22.50 по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>;

- начало в 23.26 с адреса: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>; окончена в 23.34 по адресу г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. 

Показания ФИО14 об обмене долларов США, полученных от ФИО15 №2, утром следующего дня согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д.81-83), согласно которым, работая в «Яндекс такси» на собственном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, 27.06.2024 он принял заказ и прибыл на место подачи по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, где забрал пассажира - молодого парня славянской наружности, высокого, темноволосого, доставив его по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. 

Выполнение ФИО14 операций по зачислению и переводу денежных средств посредством банкомата № 398655 в г.Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, с использованием изъятой у ФИО14 банковской карты ПАО «ВТБ» № на имя последнего (т.3 л.д.243-244) подтверждается выпиской о движении денежных средств, осмотренной протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2024 года с фототаблицей (т.4 л.д.4-50; т.3 л.д.247,249,251), признанной вещественным доказательством (т.4 л.д.51-55) и приобщенной к материалам дела, согласно которой по указанному банковскому счету 26.06.2024 совершены операции с использованием приложения «МИР ПЭЙ» по внесению наличных денежных средств, похищенных, как следует из показаний подсудимого, у ФИО15 №2, а именно:

- в 23.35 в сумме 205.000 рублей на счет банковской карты с электронным номером №; 

- в 23.41 в сумме 305.000 рублей на счет банковской карты с электронным номером №; 

- в 23.44 в сумме 595.000 рублей на счет банковской карты с электронным номером №, а также 27.06.2024 в 18.40 - в сумме 158.800 рублей на счет банковской карты с электронным номером №, то есть на счета указанных карт, выпущенных соответственно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>» (т.5 л.д.101-106).

Факт обмена ФИО14 27.06.2024 2.600 долларов США на сумму 217.360 рублей подтверждается сообщением 

<

данные изъяты>»от 11.09.2024 (т.5 л.д.96).

Согласно данным Банка России, по состоянию на 26.06.2024 официальный курс доллара США составлял 87,2770 рубля (т.5 л.д.118-119).

По эпизоду хищения от 03.07.2024 (в отношении ФИО15 №3):

показаниями потерпевшей ФИО15 №3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.95-97,98-101), согласно которым она одна проживает по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, где подключен стационарный телефонный аппарат с абонентским номером №, расположенный в коридоре. Мобильного телефона у нее нет. Ей удавалось откладывать небольшую часть своей пенсии на протяжении длительного промежутка времени, она отложила 470.000 рублей. 03.07.2024 в вечернее время ей позвонил мужчина, который представился следователем. Голос следователя был молодым, мужским, без акцента и дефектов речи, говорил четко на русском языке. Следователь сообщил, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, на что она сразу же спросила: «Что с Надей?». Следователь сказал ей, что ее дочь, управляя автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, по вине последней пострадала девушка, которой нужна срочная дорогостоящая операция; дочери грозит уголовное наказание, если не оплатить операцию пострадавшей, стоимость которой составляет 2.000.000 рублей. Послушав якобы следователя, она решила, что тот говорит о ее дочери Свидетель №7 Она спросила может ли она поговорить с дочерью, но следователь ответил, что в результате дорожно-транспортного происшествия дочь повредила челюсть и разговаривать не может. Она отошла от телефона и подошла к сумке, в которой хранила свои накопления, пересчитав их, обнаружила, что скопила 470.000 рублей, о чем сразу по телефону сказала якобы следователю. Следователь сказал ей, что данной суммы будет достаточно. Мужчина, представившийся следователем, говорил долго и очень убедительно, поэтому она поверила и следовала всем указаниям звонившего, лишь бы скорее помочь дочери. В ходе разговоров мужчина, представившийся следователем, спрашивал номер ее мобильного телефона, но она ответила, что мобильным телефоном не пользуется, спрашивал находится ли она дома одна или с кем-либо, спрашивал адрес ее проживания, который она без лишних сомнений сообщила. В ходе разговора она согласилась передать имеющиеся у нее 470.000 рублей, чтобы оказать помощь дочери. В ходе дальнейшего разговора мужчина, представившийся следователем, сказал ей никому не звонить без разрешения и оставаться на связи в целях конспирации. Она, следуя указаниям мужчины, представившегося следователем, убрала денежные средства в бумажный конверт. Далее мужчина, представившийся следователем, сказал, что очень занят, так как сопровождает дочь в больницу и самостоятельно прибыть за денежными средствами не может, в связи с чем отправит к ней своего коллегу сотрудника полиции, курьера. Она согласилась и стала ожидать курьера от следователя. Спустя небольшой промежуток времени в домофон позвонили, она поняла, что приехал человек от следователя и открыла дверь, ведущую в подъезд. Затем в дверь её квартиры постучали, она открыла и увидела стоящего на пороге мужчину на вид примерно 20-24 лет, волосы темные, стрижка короткая, лицо бритое, молодое, славянской наружности, лицо худое и узкое, курносый, ростом выше среднего (180-190 см), телосложение худощавое, был одет в куртку зеленоватого цвета с капюшоном, который был одет на голове, черные штаны. Она находилась в шоковом и растерянном состоянии хотела, как можно быстрее помочь дочери, в связи с чем сразу же спросила у мужчины: «Вы от следователя?», он ответил утвердительно, после чего она сразу же протянула последнему конверт и сказала: «Иди быстрее передай деньги дочери!». Мужчина взял конверт и направился к выходу из подъезда. Далее она подошла к телефонной трубке и сообщила мужчине, представившемуся следователем, что отдала денежные средства курьеру, мужчина сказал, что все хорошо, дочь скоро выйдет на связь. Во разговора со следователем связь периодически обрывалась, но следователь перезванивал вновь. Когда она связалась с дочерью и пообщалась с ней, то поняла, что ее обманули мошенники, в результате чего ей причинен материальный ущерб на сумму 470.000 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.108-109,111-113), установлено, что 03.07.2024 в вечернее время её мать ФИО15 №3 сообщила, что ей позвонил неизвестный мужчина, представившийся следователем, который сообщил ФИО15 №3, что якобы она /Свидетель №7/ сбила на автомобиле женщину, необходимо заплатить денежные средства. ФИО15 №3 пояснила, что есть только 470.000 рублей, которые мужчина сказал передать курьеру, последний прибудет в ближайшее время. Когда курьер прибыл, ФИО15 №3 передала денежные средства. Вдвоем с ФИО15 №3 по данному факту они приняли решение обратиться в полицию.

Согласно протоколу опознания от 07.11.2024 (т.2 л.д.102-107), среди предьявленных фото 3-х схожих лиц славянской внешности потерпевшая ФИО15 №3 указала на фото ФИО14 как на лицо, которому она передала вышеуказанные денежные средства при названных обстоятельствах. 

Показания ФИО14 о получении денежных средств по месту проживания потерпевшей ФИО15 №3 согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8у. (т.2 л.д.114-116), согласно которым, работая в «Яндекс такси» на арендованном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, 03.07.2024 он принял заказ и прибыл на место подачи по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, где забрал пассажира - молодого парня славянской наружности, высокого, темноволосого, доставив его по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

Приведенные выше показания подсудимого о времени и адресах поездок в ходе хищения денежных средств потерпевшей ФИО15 №3 согласуются с данными ООО «Яндекс. Такси» (т.4 л.д.77), полученными через профиль пользователя, привязанного к абонентскому номеру №, находившегося в пользовании ФИО14, признанными вещественными доказательствами по делу (т.4 л.д.98-99) и осмотренными протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2024 года (т.4 л.д.78-97), согласно которым зафиксированы поездки 03.07.2024:

- начало в 20.44 с адреса: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, окончена в 20.55 по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>;

- начало в 21.18 с адреса: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>; окончена в 21.25 по адресу г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. 

Согласно детализации звонков ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру №, находившегося в пользовании потерпевшей ФИО15 №3 (т.4 л.д.108),, признанной по делу вещественным доказательством (т.4 л.д.157-159,160) и осмотренной протоколом осмотра предметов и документов от 13.01.2025 (т.4 л.д.124-156), 03.07.2024 в период с 20.29 до 21.07 на абонентский номер ФИО15 №3 поступали звонки от иных участников организованной группы, выполнявших роль «операторов», с абонентских номеров: №, №, не зарегистрированных у операторов связи на территории Российской Федерации; при этом на момент хищения денежных средств потерпевшей абонентский номер ФИО14 № находился в зоне действия базовой станции оператора связи, расположенной в районе места жительства потерпевшей.

Выполнение ФИО14 операций по зачислению и переводу денежных средств посредством банкомата № 398655 в г.Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, с использованием изъятой у ФИО14 банковской карты ПАО «ВТБ» № на имя последнего (т.3 л.д.243-244) подтверждается выпиской о движении денежных средств, осмотренной протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2024 года с фототаблицей (т.4 л.д.4-50), признанной вещественным доказательством (т.4 л.д.51-55; т.3 л.д.247,249,251) и приобщенной к материалам дела), согласно которой по указанному банковскому счету 03.07.2024 совершены операции с использованием приложения «МИР ПЭЙ» по внесению наличных денежных средств, похищенных, как следует из показаний подсудимого, у ФИО15 №3, а именно:

- в 21.31 в сумме 220.000 рублей на счет банковской карты с электронным номером 2№; 

- в 21.33 в сумме 200.000 рублей на счет банковской карты с электронным номером 2№; 

- в 21.34 в сумме 5.000 рублей на счет банковской карты с электронным номером 2№, выпущенной АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (т.5 л.д.101-106).

По эпизоду хищения от 01.08.2024 (в отношении ФИО3):

показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.129-131), согласно которым она одна проживает по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, где подключен стационарный телефонный аппарат с абонентским номером №. Кроме того, у нее имеется абонентский номер сотового оператора «МТС» - №. 01.08.2024 в вечернее время на стационарный телефон позвонил мужчина (голос без дефектов речи, без акцента, русскоговорящий, речь грамотная, внятная, по голосу 35-40 лет), представившийся сотрудником полиции, который сообщил, ее дочь и зять стали виновниками аварии, пострадали в аварии, также пострадала девушка, которая находится в реанимации, которой срочно нужна операция и реабилитация. По словам данного мужчины, есть возможность дочери и зятю избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, но для этого необходимо родителям пострадавшей девушки передать деньги. Она попросила назвать адрес местонахождения дочери и пострадавшей девушки. В этот момент на её мобильный телефон по вышеуказанному абонентскому номеру позвонил другой мужчина, который представился следователем полиции (голос был без дефектов, без акцента, русскоговорящий, мужчина говорил внятно, речь грамотная, по голосу 35-40 лет), сообщил её те же обстоятельства про дочь и зятя, что и первый мужчина. На стационарном телефоне звонок не прерывался, трубку она не клала. Следователь сказал, что она может поговорить с дочерью, после чего передал трубку девушке, которая говорила плачущим голосом с невнятной речью, она /ФИО16/ подумала, что это дочь. Девушка просила дать 900.000 рублей, на что она ответила, что у нее нет таких денег; попросила назвать данные родителей пострадавшей девушки, чтобы она могла сама с ними связаться и обговорить всю сложившуюся ситуацию и возмещение вреда. В ответ якобы дочь начала еще настойчивее просить деньги, рыдая все больше, сказала, что зять нашел 200.000 рублей и отдал потерпевшей, нужна еще такая же сумма, если она не передаст эту сумму, то на зятя заведут уголовное дело. После этого она согласилась передать 200.000 рублей. Якобы дочь передала трубку следователю, который сказал, что пришлет курьера. Она сообщила якобы следователю адрес своего проживания. Затем приехал курьер, позвонил в домофон, она открыла, далее открыла входную дверь в квартиру, курьер зашел в квартиру, но дальше прихожей не проходил, стоял около входной двери, где она передала курьеру денежные средства, после чего тот ушел. Курьер был мужчина на вид 25 лет, славянской внешности, худощавого телосложения, рост 175-180, короткостриженый, волосы светло-русые, одет в костюм черного цвета с салатовой застежкой. Передав денежные средства, она позвонила дочери в результате общения с которой поняла, что была обманута мошенниками, действиями последних ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 200.000 рублей.

Значительность ущерба, причиненного хищением названной суммы у потерпевшей, подтверждается справкой ОСФР по Камчатскому краю от 09.09.2024,согласно которой ежемесячный размер страховой пенсии по старости потерпевшей ФИО3 составляет 55.942 руб. 72 коп. (т.5 л.д.92).

Согласно протоколу опознания от 10.12.2024 (т.2 л.д.132-137), среди предьявленных фото 3-х схожих лиц славянской внешности потерпевшая ФИО3 указала на фото ФИО14 как на лицо, которому она передала вышеуказанные денежные средства при названных обстоятельствах. 

Показания ФИО14 о получении денежных средств по месту проживания потерпевшей ФИО3 согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д.138-140), согласно которым, работая в «Яндекс такси» на собственном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным номером №, 01.08.2024 он принял заказ и прибыл на место подачи по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, где забрал пассажира - молодого парня славянской наружности, высокого, темноволосого, севшего на заднее сидение его автомобиля, доставив последнего по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>.

Кроме того, приведенные выше показания подсудимого о времени и адресах поездок в ходе хищения денежных средств потерпевшей ФИО3 согласуются с данными ООО «Яндекс. Такси» (т.4 л.д.77), полученными через профиль пользователя, привязанного к абонентскому номеру №, находившегося в пользовании ФИО14, признанными вещественными доказательствами по делу (т.4 л.д.98-99) и осмотренными протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2024 года (т.4 л.д.78-97), согласно которым зафиксированы поездки 01.08.2024:

- начало в 20.30 с адреса: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> (района, стадиона, где на момент «заявки» находился ФИО14); окончена в 20.38 по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, б-

<

адрес>;

- начало в 21.15 с адреса: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> окончена в 21.30 по адресу г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. 

по абонентскому номеру № (находится в пользовании потерпевшей ФИО3

Согласно детализациям звонков 

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру № и ПАО «МТС» по абонентскому номеру №, находившихся в пользовании потерпевшей ФИО3 (т.4 л.д.110-117,119-120), признанных по делу вещественными доказательствами (т.4 л.д.157-159,160) и осмотренными протоколом осмотра предметов и документов от 13.01.2025 (т.4 л.д.124-156), 01.08.2024 потерпевшей ФИО3:

- на № с 19.28 до 21.23 поступали звонки от иных участников организованной группы, выполнявших роль «Операторов», с абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, №, №, №, не зарегистрированных у операторов связи на территории Российской Федерации;

- на № с 20.45 до 21.49 поступили звонки от этих же лиц с абонентских номеров: №, №, №, №, №, №, №, что подтверждает достоверность показаний потерпевшей в части одновременных звонков вышеуказанных лиц на стационарный и мобильный телефоны потерпевшей.

Выполнение ФИО14 операций по зачислению, переводу и снятию денежных средств, похищенных, как следует из показаний подсудимого, у ФИО3, посредством банкоматов, с использованием банковских карт ПАО «ВТБ»: 

№ на имя ФИО14;

№ на имя ФИО14, изъятой у последнего; 

№ на имя Свидетель №15 (т.3 л.д.243-244) подтверждается выписками о движении денежных средств, осмотренными протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.4 л.д.4-50), признанными вещественными доказательствами (т.4 л.д.51-55; т.3 л.д.247,249,251) и приобщенными к материалам дела, согласно которым совершены операции по банковской карте № на имя Свидетель №15 /открыта ДД.ММ.ГГГГ/:

- 01.08.2024 в 22.41 зачисление наличных в сумме 180.000 рублей при помощи банкомата ПАО «ВТБ» в г.Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, на счет банковской карты с электронным номером 2№, выпущенной 

<

данные изъяты>» (т.5 л.д.101-106);

- 02.08.2024 в 04.11 снятие наличных денежных средств в сумме 178.000 рублей при помощи банкомата в 

<

адрес> области.

Из показаний свидетелей Свидетель №14 (т.2 л.д.233-234) и Свидетель №15 (т.2 л.д.237-238), оглашенных в судебном заседании, установлено, что примерно в конце июля 2024 года, узнав от подруги, что некий ФИО6 покупает банковские карты «ВТБ» за 12.000 рублей для вывода денежных средств, полученных от обмена криптовалюты, с целью заработать Свидетель №14 предложила своему брату Свидетель №15 указанный способ заработка за 7.000 рублей, выделив себе 5.000 рублей, на что он согласился и передал ей свою банковскую карту ПАО «ВТБ». Спустя несколько дней Свидетель №14 через «Телеграмм» «

<

данные изъяты>» списалась с ФИО6, которому затем в ходе встречи передала банковскую карту Свидетель №15, получив за это 12.000 рублей наличными, из которых 7.000 руб. в дальнейшем передала Свидетель №15, а себе оставила 5 000 рублей. 

По эпизоду хищения от 01.08.2024 (в отношении ФИО1):

показаниями потерпевшего ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.148-150), согласно которым он проживает по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, где подключен стационарный телефонный аппарат с абонентским номером №. 01.08.2024 около 22.00, когда он находился дома один, на стационарный телефон позвонил звонит ранее неизвестный ему мужчина средних лет (речь отличительных особенностей не имела, разговор без акцента), который представился следователем, сказал, что его дочь попала в аварию, находится в больнице в тяжелом состоянии, ей требуется срочная операция. Во избежание привлечения дочери к уголовной ответственности, со слов следователя, ему /ФИО1/ необходимо передать родителям пострадавшей девушки на операцию и реабилитацию 900.000 рублей. На его /ФИО1/ требования дать возможность поговорить с дочерью трубку взяла женщина, которая плачущим голосом стала сначала просить, а потом требовать, чтобы он передал денежные средства. В ходе разговора женщина сказала, что сейчас находится вместе с братом в прокуратуре, якобы брат занимается подписанием каких-то документов. Далее женщина стала кричать на него: «Дай денег. Я знаю, что у тебя есть. Ты что хочешь, чтобы меня посадили в тюрьму на 5 лет». Он не поверил, что разговаривает с дочерью, голос женщины был не похож на голос дочери, поэтому он попросил, чтобы трубку передали сыну. Только спустя время телефон передали якобы сыну, голос которого тоже был не похож, был слишком тихим. В ходе такого психологического давления он согласился передать денежные средства в сумме 500.000 рублей, после чего следователь сказал, что вскоре к нему приедет помощник, который заберет деньги. Спустя время к нему пришел мужчина, которого он сам впустил в прихожую квартиры и пошел за деньгами, в ходе чего понял, что происходит что-то не то. Вернувшись к мужчине, он сказал, что передаст деньги только после того, как лично поговорит с сыном. После этого он выгнал мужчину из квартиры в подъезд, закрыл входную дверь, не передав денежные средства. После этого ему снова стали поступать звонки на домашний телефон, якобы дочь продолжала просить деньги. Связавшись и поговорив с дочерью, он понял, что его пытались обмануть мошенники. Вскоре вернулся сын, который подтвердил, что с дочерью все хорошо, он рассказал сыну всю историю, о чем последний далее сообщил в полицию.

25.08.2024, согласно копии свидетельства о смерти I-МЛ № от 29.08.2024 (т.2 л.д.155), потерпевший ФИО1 умер.

Допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО1 его сын ФИО15 №7 (т.2 л.д.154) подтвердил приведенные показания ФИО1, ставшие ему известными от последнего 02.08.2024 примерно в 01.30, когда он вернулся домой, и дополнительно показал, что до момента наступления смерти его отец находился в здравом уме и рассудке, проблем с памятью и восприятием окружающей действительности у отца не было. Со слов отца, в ходе разговоров якобы следователь, спрашивал номер мобильного телефона, находится ли отец дома один или с кем-либо, спрашивал адрес проживания. Ему /ФИО1/ также сообщили, что якобы его сын, то есть он /ФИО15 №7/ находится в прокуратуре и пишет заявление, дали поговорить с ним /ФИО15 №7/, но голос отличался от его /ФИО15 №7/ голоса, в связи с чем отец не поверил в действительность сообщенной информации. Мужчина, представившийся следователем, сказал отцу никому не звонить, необходимо оставаться постоянно на связи в целях конспирации. Разговор с якобы следователем длился очень долго и периодически обрывался, после чего следователь вновь перезванивал и они продолжали общаться. Отец плохо видел и мобильным телефоном не мог пользоваться, в связи с чем мобильный телефон он настроил отцу так, чтобы при необходимости путем нажатия одной кнопки отец мог всё таки позвонить. И в этом случае отец пытался ему /ФИО15 №7/ позвонить в 02.08.2024 в 00.05, так как у него /ФИО15 №7/ в телефоне сохранился пропущенный вызов от отца. Со слов отца, он пытался дозвониться до него с целью проверки информации от якобы следователя, не дававшего ему /ФИО1/ прервать телефонную связь и позвонить родственникам. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО15 №7 представил для обозрения свой мобильный телефон, в памяти которого сохранилась информация о пропущенном вызове от потерпевшего ФИО1 02.08.2024 в 00.05.

Приведенные выше показания подсудимого о времени и адресах поездок в ходе хищения денежных средств потерпевшего согласуются с данными ООО «Яндекс. Такси» (т.4 л.д.77), полученными через профиль пользователя, привязанного к абонентскому номеру №, находившегося в пользовании ФИО14, признанными вещественными доказательствами по делу (т.4 л.д.98-99) и осмотренными протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2024 года (т.4 л.д.78-97), согласно которым зафиксированы поездки:

- 01.08.2024 начало в 23.48 с адреса: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, окончена 02.08.2024 в 00.01 по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>. 

Согласно детализациям звонков ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру №, находившегося в пользовании потерпевшего ФИО1 (т.4 л.д.108), а также абонентскому номеру №, принадлежащего и находившегося в пользовании ФИО14 (т.4 л.д.119-120), представленных оператором связи на СД-Рдиске, признанных по делу вещественными доказательствами (т.4 л.д.157-159,161) и осмотренных протоколом осмотра предметов и документов от 13.01.2025 (т.4 л.д.124-156), 01.08.2024 в период с 22.53 до 23.46 на абонентский номер ФИО1 поступили звонки от иных участников организованной группы, выполнявших роль «операторов» с абонентских номеров: №, №, не зарегистрированных у операторов связи на территории Российской Федерации; при этом на момент выполнения действий по хищению денежных средств потерпевшего абонентский номер ФИО14 № находился в зоне действия базовой станции оператора связи, расположенной в районе места жительства потерпевшего, что подтверждает достоверность показаний потерпевшего и его представителя в части продолжительности названных телефонных разговоров с потерпевшим.

По эпизоду хищения от 03.08.2024 (в отношении ФИО7):

показаниями потерпевшего ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.182-187), согласно которым он один проживает по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>ёва, 

<

адрес>. В его пользовании находится телефон марки «Ксяоми Хайпер ОЭс» с сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №. 03.08.2024 в вечернее время на указанный абонентский номер ему стали поступать звонки от какого-то мужчины, представившегося сотрудником полиции. Последний сообщил, что его дочь (имя не назвал) нарушила правила дорожного движения и, чтобы закрыть дело, возбужденное по ст.264 УК РФ, ему /ФИО15 №5/ нужно возместить моральный и материальный ущерб, причиненный пострадавшей, чтобы она не имела претензий к дочери. Он /ФИО15 №5/ сообщил, что у него есть только накопленные денежные средства, которые он может заплатить пострадавшей. Сотрудник полиции ответил ему, что он может заплатить столько, сколько есть, указав, что за деньгами приедет человек. С сотрудником полиции он проговорил около 44 минут, после чего достал сбережения в сумме 265.000 рублей в бумажном конверте, которые завернул в платок и сложил в маленький полиэтиленовый пакет черного цвета. Далее ему поступил звонок от сотрудника полиции, который сообщил, что отправленный за деньгами человек скоро будет. Спустя некоторое время в домофон позвонили, он открыл дверь подъезда и металлическую дверь квартиры, после чего в квартиру вошел ранее незнакомый ему мужчина, ростом около 185-190, худощавого телосложения, с темными волосами, короткой прямой стрижкой, одетый в джинсы серого цвета, серую футболку. Он /ФИО15 №5/ передал прибывшему мужчине пакет с указанной суммой денежных средств, после чего мужчина ушел. 04.08.2024 домой приехала дочь, в ходе общения с которой он рассказал ей, что вчера отдал все свои деньги. Когда сообщила, что никаких денег не просила и не получала, ему стало понятно, что в отношении него совершены мошеннические действия, в результате которых у него похищены денежные средства в сумме 265.000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 /дочери потерпевшего ФИО15 №5/ (т.2 л.д.190-194) установлено, что 03.08.2024, когда она находилась за гордом, в 19.52 ей звонил отец ФИО15 №5, но на звонок она не ответила. В 21.41 отец снова позвонил, в ходе чего спросил все ли у нее хорошо, на что она сказала, что все хорошо, не придав звонку значения. Домой она вернулась 04.08.2024 в ночное время и с отцом разговаривала только в обеденное время, в ходе чего последний рассказал, что вчера отдал ей все свои деньги, на что она сообщила, что никаких денег не просила и не получала. Со слов отца, в её отсутствие дома на его (отца) абонентский номер начали поступать звонки с различных абонентских номеров от ранее незнакомого мужчины, который сообщил, что она нарушила правила дорожного движения и, чтобы закрыть дело, возбужденное по ст.264 УК РФ, отцу нужно возместить моральный и материальный ущерб, причиненный какой-то гражданке. Спустя некоторое время домой пришел неизвестный мужчина, которому отец передал свои сбережения в сумме 265.000 рублей, сложенные в полиэтиленовый пакет черного цвета. После услышанного она сразу позвонила в полицию, сообщив о преступлении в отношении ФИО8

Приведенные показания подсудимого и потерпевшего о месте передачи денежных средств подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2024 (т.1 л.д.185-188), в том числе с участием потерпевшего ФИО15 №5, согласно которым осмотрено место передачи денежных средств потерпевшим подсудимому - 

<

адрес>.47/1 по 

<

адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, в ходе чего с входной двери подьезда и со стены у входной двери указанной квартиры на несколько отрезков липкой ленты изъяты обнаруженные там следы пальцев рук, часть которых признана вещественными доказательствами (т.5 л.д.75-76) и осмотрена протоколом осмотра предметов от 17.01.2025 (т.5 л.д.71-74), в соответствии с заключением дактилоскопической экспертизы № от 19.12.2024 (т.5 л.д.65-67) - один из них размерами 47х15 мм, перекопированный на отрезок липкой ленты размерами 62х38 мм, оставлен ладонью левой руки ФИО14

Из оглашенных в судебном заседании показаний водителей «Яндекс Такси»/ установлено, что свидетель Свидетель №13 (т.2 л.д.225-227) на собственном автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным номером № путем регистрации в приложении «Яндекс такси» 03.08.2024 в вечернее время по поступившему заказу он забрал мужчину ростом около 180 см, славянской наружности, коротко подстриженного, темноволосого, с 

<

адрес>, которого отвез до адреса: г. Петропавловск Камчатский, 

<

адрес>. За поездку пассажир рассчитался с ним наличными. Свидетель Свидетель №12у. (т.2 л.д.220-222) показал, что на автомобиле марки «Тойота Королла» с государственным номером № путем регистрации в приложении «Яндекс Такси» 03.08.2024 в вечернее время он принял заказ, в рамках которого в г.Петропавловске-Камчатском доставил с 

<

адрес>, где находится банк «ВТБ», мужчину, ростом около 180 см, славянской наружности, коротко подстриженного, волосы темные, который рассчитался с ним наличными и направился в сторону здания банка.

Приведенные показания водителей такси о времени и адресах поездок ФИО14 согласуются как с показаниями подсудимого в этой части, так и с данными ООО «Яндекс.Такси» (т.4 л.д.77), полученными через профиль пользователя, привязанного к абонентскому номеру №, находившегося в пользовании ФИО14, признанными вещественными доказательствами по делу (т.4 л.д.98-99) и осмотренными протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2024 года (т.4 л.д.78-97), согласно которым зафиксированы поездки 03.08.2024:

- начало в 20.12 с адреса: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, окончена в 20.22 по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>;

<

адрес>;

- начало в 20.43 с адреса: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>;

окончена в 20.59 по адресу г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>.

Согласно детализациям звонков оператора связи «Билайн» по абонентскому номеру № и ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру №, находившихся в пользовании потерпевшего ФИО15 №5 (т.5 л.д.141-142,143), представленных последним в материалы дела в ходе предварительного следствия, а также ПАО «МТС» по абонентскому номеру №, принадлежащего и находившегося в пользовании ФИО14 (т.4 л.д.119-120), представленных оператором связи ПАО «МТС» на СД-Рдиске, признанных по делу вещественными доказательствами (т.4 л.д.157-159,161) и осмотренных протоколом осмотра предметов и документов от 13.01.2025 (т.4 л.д.124-156), 03.08.2024 потерпевшему ФИО15 №5:

- на № с 17.52 до 18.51 поступали звонки от иных участников организованной группы, выполнявших роль «операторов» с абонентских номеров: +№, +№, +№, +№, +№ +№, +№, +№, +№, +№, принадлежащих государству Швеция;

- на № с 19.18 до 20.43 поступали звонки от этих же лиц с абонентских номеров: №, №, №, №, №, не зарегистрированных у операторов связи на территории Российской Федерации.

При этом на момент хищения денежных средств потерпевшего абонентский номер ФИО14 № находился в зоне действия базовой станции оператора связи, расположенной в районе места жительства потерпевшего.

Данные о соединениях абонентов, установленных на основании названных детализаций, показания потерпевшего ФИО15 №5 о неоднократных звонках в указанный период времени неизвестных ему лиц подтверждаются аналогичными сведениями, обнаруженными в ходе осмотра в соответствии с протоколом осмотра предметов от 04.08.2024 (т.3 л.д.100-104) в его мобильном телефоне марки «Ксяоми Хайпер ОЭс» модель «23021RAA2Y» с сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, изъятом у ФИО15 №5 протоколом выемки от 04.08.2024 (т.3 л.д.96-99) и признанном по делу вещественным доказательством (т.3 л.д.105-107).

Выполнение ФИО14 операций по зачислению и переводу денежных средств посредством банкомата № 398655 в г.Петропавловске-Камчатском по 

<

адрес>, с использованием изъятой у ФИО14 банковской карты ПАО «ВТБ» № на имя последнего (т.3 л.д.243-244) подтверждается выписками о движении денежных средств, осмотренными протоколами осмотра предметов от 27 декабря 2024 года и 17 января 2025 года (т.4 л.д.4-50; 68-73,75), признанными вещественными доказательствами (т.4 л.д.51-55,74) и приобщенными к материалам дела, согласно которым по указанному банковскому счету 03.08.2024 посредством банкомата ПАО «ВТБ» по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, совершены операции с использованием приложения «МИР ПЭЙ» по внесению наличных денежных средств, похищенных, как следует из показаний подсудимого, у ФИО15 №5, а именно:

- в 21.08 в сумме 233.600 рублей на счет банковской карты с электронным номером 2№;

- в 21.10 в сумме 5.000 рублей на счет банковской карты с электронным номером 2№;

- в 21.11 в сумме 5.000 рублей на счет банковской карты с электронным номером 2№, выпущенной АО «ТБАНК», к которому привязана дополнительная банковская карта № (т.4 л.д.2-3,58-59; т.5 л.д.101-106), с их дальнейшим снятием 04.08.2024 в 01.47 в банкомате «ТБанк» № 2893 в 

<

адрес> в сумме 240.000 рублей. 

По эпизоду хищения от 03.08.2024 (в отношении ФИО15 №6):

показаниями потерпевшей ФИО15 №6, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.208-212), согласно которым она проживает по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, совместно с дочерью Свидетель №11, где подключен стационарный телефонный аппарат с абонентским номером №. Кроме того, у нее имеется абонентский номер сотового оператора «МТС» - №. 07.08.2024 в период с 14.00 до 19.00, когда она находилась дома одна, на стационарный телефон поступил звонок следователя, который сообщил, что ее зять является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка, зятю грозит привлечение к уголовной ответственности, но есть возможность этого избежать, если оплатить лечение пострадавшей в размере 1.000.000 рублей. Затем трубку передали мужчине, который представился якобы ее зятем и подтвердил слова якобы следователя. Разговор с перечисленными мужчинами длился очень долго, в ходе чего она сообщила им свои контактные и анкетные данные, адрес своего места жительства. Она сообщила якобы следователю, что готова передать имеющуюся у нее сумму денежных средств в размере 290.000 рублей, на что якобы следователь ответил, что указанной суммы будет достаточно. Последний пояснил, что самостоятельно за денежными средствами прибыть не сможет, но отправит к ней домой своего помощника. Затем она отложила трубку стационарного телефона, но связь не прерывала и продолжила разговаривать с якобы следователем по мобильному телефону. По мобильному и стационарному телефонам связь с якобы следователем периодически обрывалась, но последний вновь перезванивал ей. По указанию якобы следователя она взяла хранящиеся у нее дома наличные денежные средства в сумме 290.000 рублей и проследовала с ними во двор дома к калитке, ожидая помощника следователя, общаясь в это же время с якобы следователем по мобильному телефону. Во двор дома вошла дочь, которая выхватила у нее мобильный телефон, сообщив ей, что она разговаривает с мошенниками. Со слов дочери, по телефону якобы следователь сказал ей, что сейчас во двор дома войдет его помощник, однако дочь в нецензурной форме дала ответ якобы следователю и окончила телефонный разговор. Она /ФИО15 №6/, в свою очередь, с денежными средствами вернулась домой. Со слов дочери, идущего к ней якобы помощника следователя дочь встретила и прогнала.

Аналогичные сведения потерпевшая ФИО15 №6 сообщила в ходе осмотра места происшествия - домовладения по 

<

адрес> г.Петропавловске-Камчатском в соответствии с протоколом данного следственного действия от 07.08.2024 (т.1 л.д.208-213) с фототаблицей к нему, в ходе чего в предьявленном потерпевшей мобильном телефоне «Реалми С30» в истории звонков за этот день зафиксированы входящие с абонентских номеров: +№ +№; № +№; осмотрены приготовленные потерпевшей к передаче звонившим ей с названных номеров лицам 58 купюр достоинством 5.000 рублей каждая.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.213-216), установлено, что 07.08.2024 примерно в 18.50, прибыв на автомобиле по 

<

адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, к своему дому, она увидела, что в ее направлении идет молодой парень ростом примерно 180 см, темноволосый, короткостриженый, славянской наружности, одетый в джинсовую куртку, темные брюки и черные туфли. Ей показалось это странным, так как этот район является обособленным, этого парня среди соседей она ранее не видела. Из средств массовой информации она неоднократно слышала о курьерах дистанционных мошенников, которые путем обмана похищают денежные средства у пожилых граждан и предположила, что данный парень скорее всего идет к ее матери, которая стала жертвой телефонных мошенников. Она вошла во двор дома, где увидела мать разговаривавшую по мобильному телефону и держащую в руках наличные денежные средства. Она спросила у мамы, что происходит, на что мать ответила, что зятю нужна помощь. Она выхватила у мамы мобильный телефон и стала общаться со звонившим ей лицом. С ней разговаривал мужчина, который представился следователем и сообщил, что сейчас к дому подойдет его помощник, который заберет денежные средства. Она поняла, что указанным якобы помощником следователя является парень, которого она видела. Она высказала якобы следователю свои эмоции в нецензурной форме и окончила телефонный разговор. К этому времени ко двору дома подошел вышеуказанный молодой парень, который стал смотреть на нее и на дом, в связи с чем она сказала ему уходить, она позвонила в полицию. Парень ответил ей: «Что тебе надо» и ушел в направлении перекрестка к остановке, где сел в автомобиль и уехал, а она с мамой обратились в полицию. Позже, через общение со своими знакомыми, она выяснила, что парнем, которого она встретила у своего дома, является ФИО14, работающий в ПАО «Камчатскэнерго». 

Достоверность показаний потерпевшей и её дочери ФИО15 №6 подтверждается видеозаписями на ДВД-Рдиски с камер наблюдения, установленных на 

<

адрес> в г.Петропавловске-Камчатском, изъятых протоколами осмотра места происшествия от 07.08.2024 (т.1 л.д.215-217,218-220), осмотренных протоколом осмотра от 16.08.2024 (т.4 л.д.163-169), приобщенных и признанных вещественными доказательствами по делу (т.4 л.д.170-171), согласно которым в 18.58 мимо указанных домов идет молодой парень в черных штанах и серой куртке /ФИО14/, который в правой руке держит мобильный телефон.

Показания ФИО14 о прибытии к дому потерпевшей ФИО15 №6 с целью получения денежных средств от последней, а также о времени и адресе поездки к потерпевшей ФИО15 №6 согласуются с данными ООО «Яндекс. Такси» (т.4 л.д.77), полученными через профиль пользователя, привязанного к абонентскому номеру №, находившегося в пользовании ФИО14, признанными вещественными доказательствами по делу (т.4 л.д.98-99) и осмотренными протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2024 года (т.4 л.д.78-97), согласно которым зафиксированы поездки 07.08.2024:

- начало в 18.32 с адреса: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, на место назначения по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>; и далее обратно г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, с кокончанием поездки в 19.17. 

Согласно детализациям звонков ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру № (т.4 л.д.108) и ПАО «Мегафон» по абонентскому номеру № (т.4 л.д.122-123), представленной на СД-Р-диске, находившихся в пользовании потерпевшей ФИО15 №6, а также ПАО «МТС» по абонентскому номеру №, принадлежащего и находившегося в пользовании ФИО14 (т.4 л.д.119-120), представленных оператором связи ПАО «МТС» на СД-Рдиске, признанных по делу вещественными доказательствами (т.4 л.д.157-159,160) и осмотренных протоколом осмотра предметов и документов от 13.01.2025 (т.4 л.д.124-156), согласно которым 07.08.2024 на абонентские номера потерпевшей ФИО15 №6:

- на № поступил звонок от иных участников организованной группы, выполнявших роль «операторов» с абонентского номера №, не зарегистрированного у операторов связи на территории Российской Федерации;

- на № в период с 18.23 до 18.50 поступили звонки от этих же лиц с абонентских номеров: №, №, №, №, не зарегистрированных у операторов связи на территории Российской Федерации.

При этом на момент хищения денежных средств потерпевшей абонентский номер ФИО14 № находился в зоне действия базовой станции оператора связи, расположенной в районе места жительства потерпевшей.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО14 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия:

по эпизодам от 23.06.2024 (1), 01.08.2024(в отношении ФИО3) (4) - в каждом случае по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой;

по эпизоду от 26.06.2024 (2) - по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой.

по эпизодам от 01.08.2024 (в отношении ФИО1)(5), от 07.08.2024 (7) в каждом случае - по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;

по эпизодам от 03.07.2024 (3), от 03.08.2024 (6) - в каждом случае по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в представленных доказательствах.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого, суд исходит из направленности его умысла, с учётом установленных обстоятельств, совокупности всех доказательств по делу, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и считает, что установлена его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Место, время и способ совершения преступлений установлены на основании показаний потерпевших на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, свидетелей, собственных показаний ФИО14 в ходе предварительного расследования, подтвержденных им в судебном заседании, а также иными доказательствами по делу: протоколами осмотров мест происшествия, протоколами следственных действий и иными документами, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой.

По смыслу уголовного закона мошенничество совершается путём обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершённое путём обмана, признаётся оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Умысел лица на хищение должен быть прямым, а мотив - корыстным.

Квалифицируя действия подсудимого в каждом случае как мошенничество, совершенное путем обмана, суд приходит к выводу, что ФИО14 выполнил действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления, поскольку, участвуя в качестве отведённой ему роли «курьера» в заранее разработанной преступной схеме хищения принадлежащих потерпевшим денежных средств, путем обмана при выполнении активных действий иными соучастниками завладел указанным имуществом, находившимся во владении потерпевших, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению и обратить его в свою пользу и пользу соучастников, а двух случаях пытался завладеть, но не смог по независящим от него обстоятельствам - потерпевшие в момент передачи денежных средств отказывались от их передачи.

Умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств потерпевших путем обмана, о чём свидетельствуют обстоятельства дела, в частности незамедлительное прибытие по адресу, сообщённому ему соучастником, сознательное сообщение при встрече с потерпевшими заведомо ложных сведений о прибытии по поручению следователя, чем придавал достоверный вид созданной соучастниками легенде относительно причин передачи денежных средств подсудимому, что позволило обмануть в каждом случае потерпевших относительно истинных намерений соучастников. 

На основании сведений о движении денежных средств по счетам ФИО14, предоставленных ПАО «ВТБ» (т.4 л.д.4-50) установлен факт значительных затрат денежных средств в букмекерских конторах, что подтверждает мотив подсудимого при совершении каждого из вышеперечисленных преступлений.

Способом совершения хищения имущества потерпевших по каждому эпизоду явились активные умышленные действия соучастников под предлогом оказания им помощи по недопущению привлечения к уголовной ответственности их близких родственников, при этом соучастники заведомо не имели намерения исполнять обязательства перед потерпевшими, поскольку близкие родственники потерпевших в помощи не нуждались и в описываемых ими событиях участия не принимали. 

В силу закона преступление признается совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

Организованной группе свойственна большая степень устойчивости, о чём может свидетельствовать наличие постоянных связей между её членами, стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций между соучастниками, большой временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащённость, длительность подготовки преступления, специальная подготовка участников организованной группы для совершения преступления. Ей присущи сплочённость, управляемость, стабильность, единство и планомерность деятельности. 

Именно такие критерии взаимодействия в рамках единого умысла соучастников на хищение денежных средств у пожилых людей с иными соучастниками подробно описаны ФИО14 в ходе приведенных выше допросов, в связи с чем суд находит нашедшим свое подтверждение по каждому эпизоду преступной деятельности ФИО14 квалифицирующий признак «организованной группой», в состав которой подсудимый добровольно вступил, установив связь с неизвестными ему лицами, заранее договорившись о совместном совершении преступлений, выполнял свои обязанности в рамках заранее спланированных хищений, в совершении которых многократно после длительной подготовки, при наличии соответствующей технической оснащенности, четко действуя указания куратора, разделяя с другими участниками группы общее стремление на достижение быстрого материального благополучия за счёт хищения денежных средств потерпевших.

Осуществляя свои преступные действия в указанный период времени, подсудимый использовал находящиеся при нем мобильные телефоны, необходимые приложения в нем, банковскую карту, поддерживал постоянную связь с куратором, от которого получал необходимые указания и распоряжения, вырученные денежные средства зачислял на счет, указанные куратором, оставляя себе в качестве вознаграждения часть от вырученной суммы по согласованию с контролирующим его деятельность лицом.

Определяя размер похищенных денежных средств каждого из потерпевших, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, подтверждённых показаниями самого подсудимого, потерпевших, протоколами осмотров предметов и иными доказательствами, согласующимися между собой. 

По смыслу закона в случае совершения нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого образует крупный или особо крупный размер, содеянное квалифицируется с учетом соответствующего признака, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или особо крупном размере.

Квалифицируя вышеуказанные деяния подсудимого по вышеуказанным эпизодам как мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном, а также в особо крупном размере соответственно, суд считает, что в каждом случае соответствующий признак подтвержден в судебном заседании, т.к. на основании положений п.1 и п.4 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, а если общая сумма похищенных подсудимым денежных средств, превышает 250.000 рублей, - в этом случае ущерб составляет крупный размер; если превышает 1.000.000 рублей - особо крупный размер.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое полное подтверждение, поскольку потерпевшие, которые причинен ущерб 200.000 руб., согласно их же показаниям, являясь нетрудоспособными в силу преклонного возраста, имели доход только в виде пенсии и иных социальных выплат, размеры которых существенно ниже сумм ущерба и превышали ежемесячный доход каждого потерпевшего. В этой связи суд приходит к убеждению, что хищение денежных средств в сумме 200.000 руб. поставило таких потерпевших в сложную жизненную ситуацию, а причиненный ущерб явился значительным.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеприведённые доказательства, суд признаёт показания потерпевших и свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой в части обстоятельств, имеющих значение для дела, и с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому данные показания берутся в основу обвинительного приговора. 

На основании исследованных в суде доказательств суд приходит к выводу, что действия подсудимого, направленные на хищение денежных средств путём обмана, совершенныегруппой лиц по предварительному сговору в значительном и крупном размерах, в каждом случае носили умышленный характер.

В приведенных доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Все приведенные судом доказательства по делу получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО17 виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия не нарушены.

Все доказательства в своей совокупности признаются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемыхему деяний, в связи с чем, не усматривается оснований для его оправдания либо прекращения уголовного дела. 

При постановлении настоящего приговора суд не учитывает как не имеющие правового значения, поскольку не опровергают и не подтверждают обвинение ФИО14:

- протокол осмотра места происшествия от 12.09.2024 с фототаблицей к нему (т.3 л.д.200-209), согласно которому зафиксировано наличие офиса АО «Россельхозбанк» по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>;

- протоколы осмотров места происшествия - мест проживания потерпевших, в ходе которых ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.134-139,152-158,169-175);

- рапортв оперуполномоченного по ОВД УУР УМВД России по Камчатскому краю капитана полиции ФИО9 о ходе ОРМ по данному делу (т.3 л.д.226,227-241);

- сообщения о преступлении в отношении потерпевших по делу, их заявления в полицию и протоколы принятия таких заявлений, рапорта сотрудников полиции о таких фактах (т.1 л.д.100,101,128,129,144,145,162,163,179,180,191,192,195);

- протоколы обыска, осмотра предметов, в рамках которых у ФИО14 изъята одежда - куртка с логотипом «Эвил Вольф», джемпер с логотипом «Ремембер Зет», штаны с логотипом «ФК Вулкан», по которой ФИО14 никто не опознал (т.3 л.д.117-119, 123-127).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он несудим.

На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.6 л.д.97-98).

По месту жительства жалоб и заявлений от соседей и родственников в отношении ФИО14 не поступало, в злоупотреблении спиртным, в употреблении наркотических веществ, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен (т.6 л.д.107).

- согласно характеристике, предоставленной директором филиала 

<

данные изъяты>, обвиняемый ФИО14 работает в филиале 

<

данные изъяты> в качестве слесаря по обслуживанию тепловых сетей 4 разряда в тепловых сетях с 29.07.2024 по настоящее время. За время работы на предприятии проявил себя с положительной стороны, зарекомендовал себя заинтересованным, исполнительным работником. Поручения руководителя выполняет точно и в срок. Повышает свой профессиональный уровень, успешно выполнил план подготовки по должности слесаря по обслуживанию тепловых сетей 4 разряда и сдал экзамены по охране труда. Допущен к самостоятельной работе. За время работы трудовую дисциплину не нарушал, взысканий не имел. С коллегами по работе поддерживает хорошие взаимоотношения. 

Президентом 

<

данные изъяты> ФИО14 охарактеризован как неоднократно признававшийся лучшим игроком турниров и соревнований различного уровня, спокойный, справедливый, уравновешенный, трудолюбивый; с января 2022 года работает в составе судейского корпуса; в январе 2025 года ему присвоена квалификация «спортивного судьи второй категории» (т.7).

Неоднократно награжден за достижения в учебе и спорте (т.7).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении в ходе допросов обстоятельств вступления в организованную группу, способа взаимодействия между её участниками, методов их конспирации и иных обстоятельств совершенных преступлений, сведения о которых имели значение для раскрытия и расследования каждого преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,в каждом случае в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, ряд из которых носит неоконченный характер, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни, данные о личности подсудимого, совершившего преступления впервые, его молодой возраст и положительные характеристики, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений с учетом положений статей 6, 7, 43, 60 УК РФ исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении ему в каждом случае наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, по эпизодам неоконченных преступлений с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства по каждому эпизоду преступной деятельности, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, что с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, позволяет в каждом случае при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Несмотря на молодой возраст, смягчающие наказание обстоятельства, совершение преступлений впервые, положительные характеристики, с учетом обстоятельств дела (совершения преступлений на протяжении длительного периода времени в отношении людей пожилого возраста) суд не усматривает каких-либо исключительные обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, вследствие чего с учетом данных о личности подсудимого положения ст.64 УК РФ в каждом случае не применяет. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.73 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений судом не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО14, совершившему тяжкие преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая выводы суда о назначении ФИО14 наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку, находясь на свободе, он может скрыться с целью избежать отбывания назначенного наказания.

На основании ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО14 надлежит зачесть время его содержания под стражей с под стражей с 8 до10 августа 2024 года, а также с 6 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под запретом определённых действий с 10 августа 2024 года до 6 июня 2025 года из расчёта два дня нахождения под запретом определённых действий за один день лишения свободыв исправительной колонии общего режима.

Рассматривая гражданские иски, заявленныепотерпевшими о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступными действиями подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.ст.151,1099 и 1101 ГК РФ в предусмотренных законом случаях потерпевший имеет право требования компенсации морального вреда. 

Учитывая доказанность вины подсудимого ФИО14 в совершении вышеуказанных преступлений, суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевших о взыскании с ФИО14 в их пользу сумм материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, в частности, требования:

- ФИО15 №1 на сумму 200.000 руб. (т.2 л.д.8);

- ФИО10 на сумму 1.369.419 руб. 20 коп. (т.2 л.д.57); 

- ФИО15 №3 на сумму 470.000 руб. (т.2 л.д.92);

- ФИО3 на сумму 200.000 руб. (т.2 л.д.126);

- ФИО15 №5 на сумму 265.000 руб. (т.2 л.д.179);

Потерпевшими ФИО1 в лице представителя ФИО15 №7, ФИО15 №6 иски не заявлены.

Помимо требований о возмещении имущественного ущерба, потерпевший ФИО15 №2 заявил требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (т.7), на сумму 1.000.000 рублей, в обоснование которых указал, что вследствие преступных действий ФИО14 ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья (нестерпимые головные боли, отёки, учащения случаев дестабилизации сердечного ритма), в связи с чем потерпевший 4 раза находился на стационарном лечении; в сильном эмоциональном потрясении, связанным с переживанием сильного душевного волнения из-за родственных чувств, в связи с сообщением о совершении дорожно-транспортного происшествия по вине родственника потерпевшего, что повлекло общее ухудшение состояния здоровья потерпевшего, отраженное в исковом заявлении ФИО15 №2, а также показаниях самого потерпевшего. Оснований сомневаться в достоверности изложенных потерпевшим обстоятельствах у суда не имеется.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, может быть возложена на нарушителя. Размер компенсации морального вреда подлежит определению с учетом принципов разумности и справедливости. 

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, степень вины подсудимого, совершившего умышленные преступления против собственности, признание последним требований о компенсации морального вреда, суд считает, что потерпевшему ФИО15 №2 причинён моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, его имущественное положение, последствия совершенного деяния в виде нравственных страданий потерпевшего, связанных с переживанием сильного душевного волнения из-за родственных чувств, в связи с сообщением о совершении дорожно-транспортного происшествия по вине родственника потерпевшего, что повлекло общее ухудшение состояния здоровья потерпевшего ФИО15 №2, положения ст.1083 ГК РФ, в связи с чем полагает возможным удовлетворить требования потерпевшего ФИО15 №2 о компенсации морального вреда - в размере 50.000 руб.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что мобильный телефоны марки «Ксиаоми Редми 9 с» и «Инфиникс Смарт 7 Плюс», использовались подсудимым в качестве средства совершения преступлений, что установлено в ходе их осмотров, указанные телефоны подлежат конфискации и обращению в доход государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В этой связи наложенный постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 декабря 2024 года арест напринадлежащие ФИО14 на праве собственности:мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», серийный номер «№»; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», серийный номер «№» (т.3 л.д.64-68) необходимо сохранить до исполнения решения суда в части конфискации.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Алатырцевой Е.Р. на сумму 85.576 руб.80 коп. (т.6 л.д.132-134), за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, а также адвокатам Карташевой Г.В. в размере 37.396 руб. 80 коп., Столбоушкиной В.И. на сумму 48.081 руб. 60 коп. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, а всего на общую сумму 171.055 руб. 20 коп. с учётом отсутствия у ФИО14 противопоказаний к трудовой деятельности и наличия возможности получения последнего дохода, подлежат взысканию с осужденного в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения ФИО14 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде расходов потерпевшего ФИО15 №2 (т.7), связанных с выплатой вознаграждения его представителю по уголовному делу в отношении ФИО14, в сумме 50.000 руб. в соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (5эп.); ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (2 эп.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.4 ст.159 УК РФ /по эпизодам от 23.06.2024; 01.08.2024 (в отн. ФИО3)/ - в каждом случае сроком на 4 /четыре/ года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ /по эпизоду от 26.06.2024/ - сроком на 5 /пять/ лет;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ /по эпизодам от 01.08.2024 (в отношении ФИО1); 07.08.2024/ - в каждом случае сроком на 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ /по эпизодам от 03.07.2024, от 03.08.2024/ - в каждом случае 

сроком на 4 /четыре/ года 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО14 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6/шесть/лет.

Наказание ФИО14 отбывать в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на заключение по стражу. Взять ФИО14 под стражу в зале суда немедленно.

На основании ч.ч.3.1, 3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО14 под стражей с 8 до10 августа 2024 года, а также с 6 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под запретом определённых действий с 10 августа 2024 года до 6 июня 2025 года из расчёта два дня нахождения под запретом определённых действий за один день лишения свободы.

Исковые требования ФИО15 №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО15 №1 200.000 /двести тысяч/ рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования ФИО15 №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО15 №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1.369.419 /один миллион триста шестьдесят девять/ рублей 20 /двадцать/ копеек, и компенсацию морального вреда в размере 50.000 /пятьдесят тысяч/ рублей.

Исковые требования ФИО15 №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО15 №3 470.000 /четыреста семьдесят тысяч/ рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО3 200.000 /двести тысяч/ рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования ФИО15 №5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО15 №5 265.000 /двести шестьдесят пять тысяч/ рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 

- телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий и переданный под сохранную расписку потерпевшему ФИО15 №5, - оставить последнему по принадлежности;

- куртку с логотипом «Эвил Вольф»; джемпер с логотипом «Ремембер Зет»; штаны с логотипом «ФК Вулкан», хранящиеся при деле, - возвратить ФИО14 по принадлежности (т.3 л.д.128,190-191);

- ДВД-Р диски со сведениями ПАО «ВТБ» - 3 шт. (т.4 л.д.53-55); СД-Р диски со сведениями ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон» - 2 шт. (т.4 л.д.161-162); ДВД-Р диски, изъятые с мест происшествия - 2 шт. (т.4 л.д.171-172); следы пальцев рук, изъятые с мест происшествия (т.5 л.д.59,76);выписки о движении денежных средств - 2 шт. (т.4 л.д.56,75); сведения о поездках из ООО «Яндекс. Такси» (т.4 л.д.99); детализацию ООО «ИнтерКамСревис» по абонентскому номеру потерпевшей ФИО3, детализации ПАО «Ростелеком» по абонентским номерам потерпевших ФИО15 №2, ФИО15 №3, ФИО1, ФИО15 №6, ФИО15 №5 (т.4 л.д.160),хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.234,235) - хранить при деле;

- сим-карту оператора связи ПАО «МТС» с абонентским номером № из телефона ФИО14 марки «

<

данные изъяты>»; банковскую карту № ПАО «ВТБ» (т.3 л.д.128,190-191),хранящиеся при деле,-хранить там же;

- мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>», серийный номер «№»; «

<

данные изъяты>», серийный номер «№», хранящиеся при деле, - конфисковать и обратить в доход государства.

Арест, наложенный на принадлежащие ФИО14 мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» сохранить до исполнения приговора в части их конфискации. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов в размере 171.055 руб. 20 коп./сто семьдесят одна тысячапятьдесят пять/ рублей 20 /двадцать/ копеек взыскать с ФИО14 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде расходов потерпевшего ФИО15 №2, связанных с выплатой вознаграждения его представителю по уголовному делу, в сумме 50.000 /пятьдесят тысяч/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.Н. Безрукова