РЕШЕНИЕ

 Дело № 

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года 

<

адрес> 

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Джабраилова И.Э.,

с участием представителя истца ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» ФИО2 по доверенности,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» обратился в Урус-Мартановский городской суд с иском к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ. 

Как утверждает истец, в соответствии с договором № от 25.12.2009г. (действующего от 01.09.2004г.) заключенным между ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный» и ФИО1 истец поставил ответчику природный газ, на возмездной основе. Ответчик принял и использовал сетевой газ, однако, в нарушение условий договора, полную оплату за использованный газ не производит, требования, о ее полном погашении ответчик оставляет без должного реагирования. В порядке досудебного урегулирования спорного вопроса, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, однако ответчик действенных мер не предпринял. 

Задолженность за период с 01.01.2007г.-15.04.2014г. основного долга составляет 160854 рублей 96 копеек. 

Представитель истца по доверенности в судебном заседании заявил, что поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить. 

Ответчик, в судебном заседании просил применить срок исковой давности, оставшуюся сумму долга он признает и готов погасить.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что требования истца частично обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Договор газоснабжения регулируется положениями ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 199, 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Учитывая, что коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ относятся к повременным платежам, срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты (ст. 191 ГК РФ). 

В п. 20 ППВС РФ и ПВАС РФ от 12, ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», разъяснено, что если должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части периодического платежа, такие действия не являются основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям. Как установлено в судебном заседании ответчик проживает в жилом доме по указанному адресу, и договор считается заключенным с ним, с момента первого подключения к сети. Время подключения ответчик не оспаривает. Истцом представлен в суд акт расчета задолженности за период с 01.01.2007г. по 01.05.2014г. от 15.04.2014г. на ответчика с суммой задолженности 160854 рублей 96 копеек. Заявление ответчика о применении срока исковой давности период с 01.01.2007г.-28.04.2011г. расчетная сумма, которой составляет 95541 рублей 82 копеек, подлежит удовлетворению, поскольку плата за жилищно-коммунальные услуги вносится периодическими платежами, и срок исковой давности по нему исчисляется отдельно по каждому платежу. 

Суд установил, что ответчик в декабре 2013 года оплатил за январь-декабрь 2012 год в размере 34000 рублей, в январе 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, в июне 2013 года за февраль-март 20ДД.ММ.ГГГГ4 рублей, в августе 2013 года за апрель-август 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, в сентябре 2013 года 420 рублей, за октябрь-ноябрь 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, в мае 2014 года за декабрь 2013 год 6330 рублей и в мае 2014 года за январь-апрель 2014 год 22358 рублей. Истцу, было известно, что ответчик обязан не позднее 10 числа следующего месяца оплачивать потребленный газ, однако, зная о нарушении своего права на взыскание задолженности, в суд он не обращался и тем самым пропустил срок исковой давности и причин пропуска срока не привел. Иск о задолженности с 01.01.2007г. по 01.05.2014г. подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к следующему расчету: общая задолженность 160854 рублей 96 копеек – 95541 рублей 82 копеек сумма исковой давности (01.01.2007г.-01.04.2011г.) = 65313 рублей 14 копеек сумма, подлежащая взысканию с ответчика. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 2159 (два тысяча сто пятьдесят девять) рублей 40 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Газпром-межрегионгаз-Грозный» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Газпром-межрегионгаз-Грозный» задолженность за потребленный природный газ в сумме 65313 (шестьдесят пять тысяча триста тринадцать) рублей 14 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2159 (два тысяча сто пятьдесят девять) рублей 40 копеек.

В части взыскания оставшейся суммы в размере – 95541 (девяноста пять тысяча пятьсот сорок один) рублей 82 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись 

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов