Дело №

УИД: 24RS0№-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО1 истца в долг денежные средства в размере 50 000 рублей под 10% в месяц, со сроком внесения процентов на условиях ежемесячных платежей 06 числа каждого месяца в размере 10% от суммы займа, на срок в соответствии со ст. 810 ГК РФ, то есть до дня предъявления займодавцем требования об этом. Сумма процентов за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 135 000 рублей. Учитывая произведенный платеж заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 рублей, что подтверждается квитанцией №, сумма процентов по расписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 127 500 рублей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о наступлении срока исполнения обязательства по возврату суммы займа с учетом процентов за пользование займом в размере 147 500 рублей со сроком погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66005989006148 письмо было доставлено в адрес почтового отделения по месту регистрации ответчика, но ответчиком не получено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед займодавцем без учета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в связи с нарушением сроков исполнения обязательства, составила 177 500 рублей, из них: сумма основного долга - 50 000 рублей, сумма процентов по расписке - 127 500 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу так и не возвращены. Для обращения с иском в суд истцом понесены судебные расходы в размере 35 000 рублей, что подтверждается представленными истцом документами.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 222 200 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 50 000 рублей, сумма процентов по расписке 127 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании исковые требований поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно по всем известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО1 в долг по расписке денежные средства в размере 50 000 рублей под 10% в месяц, со сроком внесения процентов на условиях ежемесячных платежей 06 числа каждого месяца в размере 10% от суммы займа, с отсутствием указания конкретного срока возврата займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен платеж в размере 7500 рублей по вышеуказанному договору, что стороной истца не оспаривается.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга по займу и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом. Более платежей по возврату денежных средств по договору займа ответчиком истцу не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено письмо о наступлении срока исполнения обязательства по возврату суммы займа с учетом процентов за пользование займом в размере 147 500 рублей со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо было доставлено в адрес почтового отделения по месту регистрации ответчика, ответчиком не получено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед займодавцем без учета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в связи с нарушением сроков исполнения обязательства, составила 177 500 рублей, из которых: сумма основного долга - 50 000 рублей, сумма процентов по расписке - 127 500 рублей. 

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа от 06.11.2-22 года в размере 177 500 рублей, из них: основной долг - 50 000 рублей, проценты по расписке - 127 500 рублей.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу так и не возвращены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей расписке, учитывая, что доказательств возврата займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями возврата денежных средств, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа, и что истец вправе требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами. 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 500 рублей, из которых: основной долг - 50 000 рублей, проценты по расписке - 127 500 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, что в полной мере соответствует критерию разумности.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 325 рублей согласно удовлетворенным исковым требованиям. При этом, суд полагает необходимым указать, что истцом ошибочно была рассчитана госпошлина от цены иска в размере 9 700 рублей, поскольку в цену иска расходы на оплату услуг представителя (в данном случае 35 000 рублей) не включаются, а являются самостоятельными судебными расходами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, паспорт РФ 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 190-009, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа в размере 177 500 рублей, из которых: основной долг - 50 000 рублей, проценты по расписке - 127 500 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 325 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.