УИД: 32RS0№-96

Дело № 1-57/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 26 июня 2019 года

Трубчевский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретарях Быковой М.Н., Нюфтиковой М.С.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора ФИО1 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого Юр В.А.,

защитника - адвоката Юдина Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Юр В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, безработного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>, ранее проживавшего по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 88, 89 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут Юр В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №3, ранее возникшей на почве личной неприязни, умышленно, с целью запугивания, держа в правой руке поднятый вверх топор, замахнулся им на Потерпевший №3, находящегося от него на расстоянии около 1 метра, и пошел в его сторону. Демонстрируя топор, поднятый вверх и направленный в сторону Потерпевший №3, Юр В.А. вызвал у потерпевшего чувство страха за свою жизнь и основания опасаться осуществления угрозы убийством, воспринятой Потерпевший №3 реально. Продолжая свои преступные действия, Юр В.А., в ходе ссоры с Потерпевший №4, ранее возникшей на почве личной неприязни, умышленно, с целью запугивания, держа в правой руке поднятый вверх топор, замахнулся им на Потерпевший №4, находящегося от него на расстоянии около 1 метра, и пошел в его сторону. Демонстрируя топор, поднятый вверх и направленный в сторону Потерпевший №4, Юр В.А. вызвал у потерпевшего чувство страха за свою жизнь и основания опасаться осуществления угрозы убийством, воспринятой Потерпевший №3 реально.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, в ходе ссоры, ранее возникшей на почве личной неприязни, нанес Потерпевший №2 металлическим совком, используемым в качестве оружия, два удара в область головы, а также деревянным поручнем от дивана, используемым в качестве оружия, один удар в область левого плеча, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью потерпевшего.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяв в руку разводной металлический ключ, и используя его в качестве оружия, нанес им ФИО8 один удар в задне-боковую стенку живота, а также семь ударов в правую и левую верхнюю конечность, спину и левую ягодичную область, причинив ФИО8 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота, характеризующейся кровоизлиянием в мягких тканях задне-боковой стенки живота, в толще задне-наружной части левого купола диафрагмы, пятью внутрипаренхиматозными гематомами селезенки, две из которых распространяются на два подкапсульных разрыва диафрагмальной поверхности паренхимы селезенки с образованием подкапсульной гематомы селезенки, которая в момент причинения по признаку вреда, опасного для жизни человека, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, а также множественные кровоподтеки правых плеча, локтевого сустава и предплечья, левого предплечья, спины, левой ягодичной области, не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

Закрытая тупая травма живота в посттравматическом периоде осложнилась образованием двух разрывов капсулы селезенки, что привело к развитию острой массивной кровопотери и геморрагическому шоку тяжелой степени, который явился непосредственной причиной смерти ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ».

Подсудимый Юр В.А. виновным себя в угрозе убийством и умышленном причинении легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия признал полностью, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего не признал и подтвердил оглашенные показания данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой топор, подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес> постучал в калитку. Дверь открыл Потерпевший №3 Он стал ругаться на Потерпевший №3 за то, что тот чуть ранее прогнал его из дома и в этот момент замахнулся на него топором, держа его в правой руке над собой. Потерпевший №3 в этот момент стоял рядом с ним и, испугавшись, стал отходить назад. В это время к нему подбежали ФИО4 №3 и Потерпевший №4, которые стали его успокаивать и удерживать за руки. В этот момент он разозлившись стал ругаться на Потерпевший №4 и они упали. Когда они встали, он, будучи злым на Потерпевший №4, держа в правой руке топор, поднял его вверх над собой и замахнулся на Потерпевший №4, стоявшего в этот момент рядом с ним. Потерпевший №4 испугавшись, стал убегать. К нему снова подбежала ФИО4 №3 и стала удерживать за руку. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения зашел в гости к ФИО4 №8 по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>, где также находились ФИО4 №3 и Потерпевший №2 Находясь в квартире у него с Потерпевший №2 произошла ссора, в ходе которой он, взяв металлический совок нанес им Потерпевший №2 несколько ударов по голове, отчего у того пошла кровь. После этого, он взял в руку деревянный поручень от дивана и ударил им Потерпевший №2 по плечу. Также подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>, вместе с ФИО9 и ФИО8, где они все вместе употребляли спиртные напитки. В ходе разговора между ним и ФИО8 произошла словесная ссора в ходе которой ФИО8 хотел на него кинуться. В этот момент он схватил в правую руку разводной металлический ключ и ударил им несколько раз ФИО8 Всего он нанес около 3-4 ударов, по одному из которых пришлись на область плеча каждой из рук и один удар в область верхней части спины. Ударов в задне-боковую стенку живота и в ягодичную область он не наносил. Цели причинить какой-либо вред здоровью ФИО8 не преследовал (т. 2 л.д. 159-163). 

Виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №3 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Потерпевший №4, ФИО4 №3, ФИО4 №8 и Сараевым ФИО2 отдыхали в доме его родителей по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>. Около 23 часов туда же пришел Юр В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения Юр В.А. стал ссориться с Сараевым ФИО2, в связи с чем, он попросил Юр В.А. уйти. Юр В.А. не стал спорить и ушел с территории домовладения. Примерно в 23 часа 50 минут он услышал стук в калитку и вместе с Потерпевший №4 вышел во двор. Открыв калитку он увидел Юр В.А., который держал в правой руке топор. Юр В.А. стал выражаться в его адрес и адрес Потерпевший №4 нецензурной бранью, после чего поднял и замахнулся на него топором. Расстояние между ними было около 1 метра. После этого, Юр В.А. что-то сказал и, намахиваясь топором, шагнул в его сторону. В этот момент он сильно испугался за свою жизнь, поскольку агрессивное состояние Юр В.А. свидетельствовало о том, что последний действительно мог нанести ему удар топором. Демонстрацию Юр В.А. топора и замах им, он воспринял как реальную опасность для своей жизни, сильно испугался и стал пятиться назад. В этот момент к Юр В.А. подбежала ФИО4 №3, которая стала успокаивать Юр В.А. и удерживать его руку, в которой находился топор. Потерпевший №4 также стал успокаивать Юр В.А., вышел с ним на улицу и стал удерживать его за руки. В ответ на это Юр В.А. стал выражать агрессию в адрес Потерпевший №4, попытался вырваться и они оба упали. Когда Потерпевший №4 и Юр В.А. встали, последний стал выражаться в адрес Потерпевший №4 словами нецензурной брани, угрожать ему. Затем Юр В.А. поднял топор вверх, замахнулся им и пошел в сторону Потерпевший №4 Расстояние между ними было около одного метра. Потерпевший №4 испугался и отбежал на расстояние примерно 10 метров. Юр В.А. пошел вслед за Потерпевший №4 и ему показалось, что Юр В.А. собирается бросить топор в сторону Потерпевший №4 В это время к Юр В.А. подбежала ФИО4 №3, которая не дала Юр В.А. бросить топор (т. 1 л.д. 242-244, т. 2 л.д. 64-66).

Потерпевший Потерпевший №4 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с Потерпевший №3, ФИО4 №3, ФИО4 №8 и Сараевым ФИО2 отдыхали в доме родителей Потерпевший №3 Около 23 часов пришел Юр В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время Юр В.А. стал ссориться с Сараевым ФИО2 и Потерпевший №3 попросил Юр В.А. уйти из дома. Юр В.А. не стал спорить и ушел с территории домовладения. Примерно в 23 часа 50 минут он услышал стук в калитку и вместе с Потерпевший №3 вышел во двор. Потерпевший №3 открыл калитку он увидел Юр В.А., который в правой руке держал топор. Юр В.А. стал выражаться в адрес Потерпевший №3 нецензурной бранью, после чего поднял и замахнулся на Потерпевший №3 топором, а затем шагнул в его сторону. Расстояние между ними было около 1 метра. Ему показалось, что Юр В.А. собирается нанести удар. Потерпевший №3 испугался и стал отступать назад. В этот момент к Юр В.А. подбежала ФИО4 №3, которая стала его успокаивать и удерживать его руку, в которой находился топор. Он также подошел к Юр В.А. стал его успокаивать, удерживал его за руки. В ответ на это Юр В.А. стал выражать агрессию в его адрес, попытался вырваться и они оба упали. Когда они встали, Юр В.А. стал выражаться в его адрес словами нецензурной брани и угрожать. Он просил Юр В.А. выбросить топор. Затем Юр В.А. поднял топор вверх, замахнулся им и пошел в его сторону. Расстояние между ними было около одного метра. В этот момент он сильно испугался за свою жизнь, поскольку агрессивное состояние Юр В.А. свидетельствовало о том, что последний действительно мог нанести ему удар топором по голове или туловищу, в связи с чем, он стал убегать. Отбежав на расстояние около 10 метров от Юр В.А. и обернувшись, он увидел, что Юр В.А. идет вслед за ним и ему показалось, что Юр В.А. хочет бросить топор в его сторону. В это время к Юр В.А. подбежала ФИО4 №3, которая не дала Юр В.А. бросить топор (т. 1 л.д. 249-251, т. 2 л.д. 71-73).

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №3, находясь возле домовладения по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>, описывая и демонстрируя обстоятельства совершения Юр В.А. в отношении него и Потерпевший №4 угрозы убийством, указывал обстоятельства по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора (т. 2 л.д. 89-94).

Из оглашенных каждого в отдельности показаний свидетелей ФИО4 №8 и ФИО4 №3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они вместе с Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Сараевым ФИО2 отдыхали в доме родителей Потерпевший №3 Ближе к полуночи туда же пришел Юр В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время Юр В.А. стал ссориться с Сараевым ФИО2, Потерпевший №3 попросил Юр В.А. уйти и последний вышел с территории домовладения. Примерно через 20 минут, когда они все находились в доме, они услышали стук в калитку и Потерпевший №4 с Потерпевший №3 вышли на улицу. Они также вышли на улицу и увидели стоявшего возле калитки Потерпевший №3, а со стороны улицы, примерно на расстоянии около 1-1,5 метров от него Юр В.А., который держал в руке топор и намахивался им на Потерпевший №3 Им показалось, что Юр В.А. хотел нанести удар. В этот момент к Юр В.А. подбежала ФИО4 №3, которая стала его успокаивать и удерживать руку, в которой находился топор. Также к Юр В.А. подошел Потерпевший №4 и тоже стал успокаивать Юр В.А., удерживал его за руки. Затем Юр В.А. и Потерпевший №4 оступились и упали. Когда они встали, Юр В.А. стал проявлять агрессию в адрес Потерпевший №4, а последний просил Юр В.А. выбросить топор. Затем Юр В.А. поднял топор вверх, замахнулся им на Потерпевший №4 и пошел в его сторону. Расстояние между ними было около одного метра. Потерпевший №4 стал убегать, а Юр В.А. замахнувшись топором, пошел в его сторону. В это время к Юр В.А. подбежала ФИО4 №3, которая стала его успокаивать (т. 2 л.д. 101-103, 126-128).

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился вместе с ФИО4 №3 и ФИО4 №8 в квартире последней по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>. В указанное время в квартиру пришел Юр В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они все находились в зале. Он сидел в кресле и был обращен лицом ко входу в зал. Около 19 часов 50 минут Юр В.А. вышел из зала, а через несколько секунд вернулся. Он беседовал с девушками и не обращал на него внимание. Юр В.А. подошел к нему и ничего не говоря нанес ему удар по голове каким-то тяжелым металлическим предметом. У него сразу пошла кровь и он склонил голову. После этого, Юр В.А. нанес ему второй удар по голове, а затем еще один удар в область шеи слева. Испугавшись, он выбежал из квартиры и спустился к своей квартире, которая находится на первом этаже этого же подъезда, где его мать оказала ему первую помощь, после чего, он вместе с ней направился в отделение скорой помощи, где ему обработали и зашили раны на голове. В дальнейшем от ФИО4 №8 он узнал, что Юр В.А. бил его металлическим совком и деревянным поручнем от дивана. При этом совком Юр В.А. бил его по голове, а деревянным поручнем в область шеи. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении ДД.ММ.ГГГГ в Белоберезковскую участковую больницу ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» у Потерпевший №2была установлена ушибленная рана теменной области, которая могла быть причинена незадолго до освидетельствования и образовалась в результате воздействий твердого тупого предмета или предмета с ребром, конструктивные особенности которого в данном повреждении не отобразились. Данная травма могла быть причинена как в результате непосредственных воздействий твердого тупого предмета в указанную область, так и при падении с высоты собственного роста с последующим контактом о таковой. В данном случае по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 236-237).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, предметом осмотра является металлический совок изготовленный из металла толщиной 1,4 мм, шириной 19 см и длиной 15 см с металлической ручкой диаметром 25 мм и длинной 14,5 см, а также деревянный поручень от дивана длиной 88,5 см, шириной 5,8 см и толщиной 1,6 см (т. 2 л.д. 106-109).

ФИО4 ФИО4 №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она вместе с Потерпевший №2 и ФИО4 №8 находилась в квартире последней. В это время в квартиру пришел Юр В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Юр В.А. и Потерпевший №2 стали разговаривать и о чем то спорить. Затем Юр В.А. вышел из зала, а вернулся держа в правой руке металлический совок. Подойдя к Потерпевший №2, который сидел в кресле, Юр В.А. ничего не говоря, нанес ему металлическим совком два удара по голове, после чего, взяв деревянный подлокотник, нанес им еще один или два удара, после чего, Потерпевший №2 выбежал из квартиры.

ФИО4 ФИО4 №8 подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она вместе с Потерпевший №2 и ФИО4 №3 находилась у нее в квартире. В это время в квартиру пришел Юр В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 15-20 минут Юр В.А. вышел из зала, а вернулся держа в руке металлический совок. Подойдя к Потерпевший №2, который сидел в кресле, Юр В.А. ничего не говоря нанес ему металлическим совком два или три удара по голове, отчего у Потерпевший №2 из головы пошла кровь. После этого, Юр В.А. взяв деревянный поручень от дивана, нанес им еще один удар в область головы Потерпевший №2, после чего, Потерпевший №2 выбежал из квартиры (т. 2 л.д. 101-103).

ФИО4 ФИО4 №11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут в квартиру, где она находилась, забежал ее сын Потерпевший №2 На голове у сына была рана, которая кровоточила. На ее вопрос Потерпевший №2 рассказал, что находясь в квартире ФИО4 №8, Юр В.А. ударил его каким-то предметом по голове.

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>, описывая и демонстрируя обстоятельства причинения ему телесных повреждений Юр В.А., указывал обстоятельства по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора (т. 2 л.д. 89-94).

По преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что в больнице от разрыва селезенки умер ее сын ФИО8 До этого, ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО8, который на состояние здоровья не жаловался, каких-либо видимых телесных повреждений у него не было. Кроме того, ФИО8 она также видела ДД.ММ.ГГГГ и последний ей говорил о том, что проживает у ФИО4 №3

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Юр В.А., описывая и демонстрируя на месте происшествия обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО8 указывал, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов он вместе с ФИО8 и ФИО4 №3, в квартире последней, распивали спиртные напитки. В ходе разговора между ним и ФИО8 произошла словесная ссора, в ходе которой он, взяв в руку металлический разводной ключ, нанес им удары в правую область тела последнего. В какие части тела наносил удары, он не помнит, но помнит, что попал в правую область руки, возможно и в область спины. Мог попасть и в другие части тела. Всего он нанес не менее трех ударов. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 жаловался ему на боли в теле. На правой руке ФИО8 он видел большой кровоподтек (т. 1 л.д. 145-153).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она вместе с Юр В.А. и ФИО8 находилась в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>, где они все употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Юр В.А. и ФИО8 произошла словесная ссора, в ходе которой Юр В.А., взяв в руку разводной металлический ключ, нанес им не менее трех ударов по телу ФИО8 По одному удару Юр В.А. нанес ФИО8 по каждой руке и один удар в область спины слева в верхней части, после чего, ФИО8 вышел из квартиры. Юр В.А. пошел вслед за ФИО8, после чего, они вместе вернулись в квартиру, где продолжили употребление спиртного, а затем легли спать. На следующий день ФИО8 показывал ей свои синяки на левой и правой руках, и спине. Синяки были большие. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 целый день провел у нее в квартире и снова остался ночевать, а вечером ДД.ММ.ГГГГ ушел (т. 1 л.д.140-143). 

ФИО4 ФИО4 №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сыном находилась дома по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>. В вечернее время, около 17 часов, к ним домой пришел ФИО8 В ходе общения она рукой дотронулась до правой руки ФИО8, отчего последний вскрикнул от боли, после чего показал руку и спину, на которых были сине-фиолетовые синяки, похожие на ушибы. Причем на руке, синяк был большой. На ее вопрос что случилось ФИО8 ответил, что его избил Юр В.А. С ее разрешения ФИО8 прожил у них несколько дней, после чего ушел. 

ФИО4 ФИО4 №2 показал, что он проживает вместе со своей матерью ФИО4 №1 Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним домой пришел ФИО8, который остался с ФИО4 №1, а он отлучился по домашним делам. Вернувшись, от ФИО4 №1, он узнал, что когда последняя дотронулась до руки ФИО8, последнему стало больно. Также мать рассказала, что видела на руке и лопатке у ФИО8 синяки, и последний ей сказал, что подрался с Юр В.А. В последующем ФИО8 также показывал ему руку и он видел красно-синюю гематому от локтя до плеча. С разрешения ФИО4 №1 ФИО8 прожил у них два дня, после чего ушел. Примерно за два дня до этого, он вместе с Юр В.А. и ФИО8 находился в квартире у ФИО4 №3, где употреблял вместе с ними спиртные напитки. 

Свидетели ФИО4 №4 и ФИО4 №5, каждая в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в п.г.т. ФИО1 

<

адрес> они встретили племянника ФИО8 У него был болезненный вид. В ходе разговора ФИО8 рассказал, что ему трудно дышать, у него болит все тело и он плохо спит уже 4-5 ночей, а также показал множественные кровоподтеки на теле, левой и правой руке сине-черного цвета. Также он сказал, что его избили разводным металлическим ключом. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов домой к ФИО4 №4 пришел ФИО8, который пожаловался на сильную боль в теле и сказал, что ему трудно дышать, в связи с чем, та отвезла его в больницу. Также свидетель ФИО4 №4 подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 показывал свои телесные повреждения, она видела многочисленные кровоподтеки на всей области спины, один из которых был прямоугольной формы в области левого бока чуть ниже подмышки (т. 1 л.д. 154-159).

ФИО4 ФИО4 №6 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он работает врачом хирургом в Белоберезковской участковой больнице ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ во время его дежурства в больницу обратился ФИО8 с множественными кровоизлияниями грудной клетки и конечностей сине-багрового цвета с желто-зеленоватым оттенком, что свидетельствовало о давности их получения. ФИО8 высказывал жалобы на головные боли, головокружение, тошноту, боли в грудной клетке и в области верхних конечностей. Со слов ФИО8 травмы ему были причинены около 6 дней назад. После осмотра ФИО8 был госпитализирован в Белоберезковскую участковую больницу. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут состояние ФИО8 ухудшилось, им была обнаружена клиника внутреннего кровотечения, в связи с чем, ФИО8 был направлен в хирургическое отделение ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» с подозрением на двухэтапный разрыв селезенки. Утром он узнал, что ФИО8 скончался после его доставления в ГБУЗ «Трубчевская ЦРБ» (т. 1 л.д. 169-171). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа у ФИО8 были обнаружены телесные повреждения, характеризующие закрытую тупую травму живота, а именно: кровоизлияния в мягких тканях задне-боковой стенки живота, в толще задне-наружной части левого купола диафрагмы, пять внутрипаренхиматозных гематом селезенки, две из которых распространяются на два подкапсульных разрыва диафрагмальной поверхности паренхимы селезенки с образованием подкапсульной гематомы селезенки с последующими двумя разрывами капсулы селезенки, которые имеют прижизненный характер происхождения и могли быть причинены в срок от около 7-10 суток назад до около 14 суток назад до наступления смерти, в результате не менее одного воздействия твердого тупого предмета, областью контакта с которым явилась задне-боковая стенка живота, а также множественные кровоподтеки правых плеча, локтевого сустава, и предплечья, левого предплечья, спины и левой ягодичной области, которые могли быть причинены в срок от около 7-10 суток назад до около 14 суток назад до наступления смерти, в результате не менее восьми воздействий твердого тупого предмета. Областями контакта с твердым тупым предметом явились: правая верхняя конечность - не менее трех раз, левая верхняя конечность - не менее одного раза, спина и левая ягодичная область - не менее трех раз. Установленная тупая травма живота в посттравматическом периоде осложнилась образованием двух разрывов капсулы селезенки, что привело к развитию острой массивной кровопотери и геморрагического шока тяжелой степени, который и явился непосредственной причиной смерти. Данная закрытая тупая травма живота по признаку опасного для жизни вреда здоровью относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. Между причинением закрытой тупой травмы живота и причиной наступления смерти ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь через осложнение (т. 1 л.д. 42-51).

Эксперт ФИО23 подтвердил результаты проведенной экспертизы и показал, что тупая травма живота ФИО8 могла быть причинена металлическим разводным ключом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, местом осмотра является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> п.г.т. ФИО1 

<

адрес>. В ходе осмотра одной из комнат квартиры обнаружен разводной металлический ключ. Участвующий в осмотре Юр В.А. пояснил, что именно этим разводным ключом он причинил телесные повреждения ФИО8 Результатом осмотра явилось изъятие разводного металлического ключа (т. 1 л.д. 7-15).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра явился разводной металлический ключ из прессованного металла, длинной 30 см (т. 2 л.д. 144-146). 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Юр В.А. каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию психического здоровья он способен правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (т.1 л.д. 129-130).

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение на следствии и в суде, суд признает Юр В.А. вменяемым.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

Все преступления подсудимым были совершены с прямым умыслом - он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Поскольку подсудимый в ходе ссоры с потерпевшими, умышленно, держа в руке топор, замахнулся им сначала на Потерпевший №3, а затем на Потерпевший №4, находящихся от него на расстоянии около 1 метра, и пошел в их сторону, демонстрируя поднятый вверх и направленный в их сторону топор, в связи с чем, вызвал у потерпевших чувство страха за свою жизнь и основания опасаться осуществления угрозы убийством, воспринятой потерпевшими реально, суд содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Поскольку подсудимый умышленно, металлическим совком, используемым в качестве оружия, причинил потерпевшему Потерпевший №2 телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, повлекли легкий вред здоровью, суд содеянное подсудимым квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Характер преступных действий Юр В.А. в отношении потерпевшего ФИО8, условия, при которых было совершено преступление, указывают на наличие в его действиях прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 Отношение подсудимого к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшего выразилось в неосторожности - причинив тяжкий вред здоровью ФИО8, Юр В.А. не предвидел наступление его смерти, но должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, поскольку удары наносил в жизненно-важный орган пострадавшего. 

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, кроме того, свидетельствует используемый для совершения преступления предмет - разводной металлический ключ длинной 30 см, направление и сила удара - нанес удар в задне-боковую стенку живота, т.е. в область расположения жизненно важных органов человека, о силе удара свидетельствует характер причиненного повреждения - тупая травма живота, характеризующаяся кровоизлиянием в мягкие ткани задне-боковой стенки живота, в толще задне-наружной части левого купола диафрагмы, пятью внутрипаренхиматозными гематомами селезенки, две из которых распространяются на два подкапсульных разрыва диафрагмальной поверхности паренхимы селезенки с образованием подкапсульной гематомы селезенки. 

Опасность для жизни ФИО8 причиненного его здоровью тяжкого вреда объективно установлена проведенной по делу экспертизой трупа, равно как и прямая причинная связь с наступившими последствиями в виде смерти. 

Поскольку подсудимый умышленно, разводным металлическим ключом, причинил потерпевшему телесное повреждение в виде тупой травмы живота, характеризующейся кровоизлиянием в мягкие ткани задне-боковой стенки живота, в толще задне-наружной части левого купола диафрагмы, пятью внутрипаренхиматозными гематомами селезенки, две из которых распространяются на два подкапсульных разрыва диафрагмальной поверхности паренхимы селезенки с образованием подкапсульной гематомы селезенки, расценивающиеся по степени тяжести в момент причинения как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни, которая в посттравматическом периоде осложнилась образованием двух разрывов капсулы селезенки, что привело к развитию острой массивной кровопотери и геморрагическому шоку тяжелой степени, который явился непосредственной причиной смерти, суд содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Показания свидетеля ФИО4 №3 и аналогичные показания свидетеля ФИО4 №8, данные ими в судебном заседании о том, что они не видели как Юр В.А. замахивался топором на Потерпевший №3 и Потерпевший №4, а также о том, что показания изложенные следователем в протоколах допроса они не читали, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе, оглашенными показаниями самих свидетелей, которые в ходе следствия подробно описывали обстоятельства совершения Юр В.А. преступления в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №4, указывая обстоятельства по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора и без каких-либо замечаний подписали протоколы допроса и расценивает их, как желание помочь подсудимому, с которым они находятся в дружеских отношениях, избежать ответственности за содеянное. Из протоколов допросов указанных свидетелей также следует, что перед подписанием вышеуказанных документов они их прочитали, каких либо замечаний ни перед началом допроса, ни в его ходе либо по окончании они не имели, о чем имеются их собственноручные подписи. 

Доводы подсудимого о том, что удар разводным металлическим ключом ФИО8 в область задне-боковой стенки живота он не наносил, а также аналогичные показания свидетеля ФИО4 №3, суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты подсудимого, а также желание свидетеля помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, показаниями свидетеля ФИО4 №1, о том, что в ходе разговора ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ей сообщил о том, что его избил Юр В.А. и подтвердившего данные обстоятельства показаниями свидетеля ФИО4 №2, показаниями свидетелей ФИО4 №4 и ФИО4 №5 о том, что в ходе разговора ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 им сообщил о том, что его избили металлическим разводным ключом, в связи с чем, у него болит все тело и он плохо спит около 4-5 ночей, а также показаниями свидетеля ФИО4 №6, эксперта ФИО23 и выводами проведенной по делу экспертизы трупа ФИО8 о характере причиненных повреждений и давности их получения. При этом, из показаний подсудимого Юр В.А. и свидетеля ФИО4 №3 следует, что ФИО8 в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ постоянно находился в квартире у ФИО4 №3 и никуда не отлучался, а из показаний свидетелей ФИО4 №1 и ФИО4 №2 следует, что в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 постоянно находился у них в квартире. Вышеуказанные обстоятельства в совокупности исключают возможность получения потерпевшим тупой травмы живота в иной период времени и причинение ее иным лицом.

При назначении наказания Юр В.А. суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, имеет дипломы МРО ВДПО СВАО за участие в окружных соревнованиях по пожарно-прикладному спорту, грамоты от директора ГОУ школы-интерната № за спортивные достижения, родственниками характеризуется положительно, по месту содержания характеризуется положительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, а также отношение потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 к совершенным в отношении них преступлениям, которые приняли извинения подсудимого и фактически с ним примирились.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступлений, состояние здоровья подсудимого, его матери и бабушки, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Юр В.А. по каждому совершенному преступлению. Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание Юр В.А. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем, Юр В.А. совершил три умышленных преступления, направленных против жизни и здоровья потерпевшего, два из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а одно к категории особо тяжких преступлений, ранее он судим за совершение преступления против жизни и здоровья потерпевшего, являясь трудоспособным официального места работы он не имеет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено самим подсудимым, преступления им совершены непосредственно после употребления алкоголя и в связи с его употреблением. Состояние алкогольного опьянения, в которое себя привел сам Юр В.А. негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль за своим поведением, спровоцировало агрессию, то есть способствовало совершению им этих преступлений. В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание Юр В.А. по каждому из совершенных преступлений.

При наличии таких данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую и признает необходимым назначить Юр В.А. наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении окончательного размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к Юр В.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания Юр В.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление при отсутствии рецидива преступлений. 

Мера пресечения подсудимому Юр В.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания осужденному подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юр Владислава Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Юр Владиславу Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- разводной металлический ключ, вернуть ФИО4 №3;

- деревянный поручень от дивана и металлический совок, вернуть ФИО4 №8 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, Юр В.А.вправе подать возражения в письменном виде. 

Председательствующий А.О. Хромин