№1-49/2024 

36RS0027-01-2024-000246-68 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "28" мая 2024 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

с участием:

гос.обвинителя помощника прокурора Павловского района Гаврилова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Новиковой О.П.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 23.05.2023 г. Павловским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 

- 30.10.2023 г. Павловским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 264.3 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по вышеуказанному приговору и по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 23.05.2023г. назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Осужденный ФИО1 снят с учета по основному виду наказания в виде обязательных работ 30.04.2024г. В настоящее время отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По состоянию на 13.05.2024г. срок не отбытого наказания составляет 2 года 7 месяцев 13 дней. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, а также совершил управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Павловского районного суда Воронежской области от 23.05.2023 г., вступившим в законную силу 08.06.2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением нрава заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

08.12.2023 г., примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль мопеда марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и совершил на нем поездку по улицам г.Павловска Воронежской области. В тот же день - 08.12.2023г. в 11 часов 43 минут у дома № 54 на уд. ФИО2 г. Павловск Воронежской области задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району которыми у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем, он был доставлен в ОМВД России по Павловскому району, Воронежской области, расположенном в здании 25 по ул. К. Маркса г. Павловск Воронежской области, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора алкотектор «Юпитер», на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 146986 от 08.12.2023 г. у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0.488 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. 

По сведениям ОГИБДД ОМВД России но Павловскому району Воронежской области от 11.01.2024 г. водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району с 09.12.2022 г.

По сведениям Верхнемамонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от 16.01.2024 г. ФИО1 с 16.10.2023г. состоит на учете в Верхнемамонском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России но Воронежской области по отбытию основного наказания в виде 210 часов обязательных работ и по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 23.05.2023 г. Наказание не отбыто. Приговор Павловского районного суда Воронежской области от 30.10.2023г. на исполнение не поступал.

В связи с изложенным, на момент управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения 08.12.2023 года ФИО1, являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, приговором Павловского районного суда Воронежской области от 30.10.2023г., вступившим законную силу 15.11.2023г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ па срок 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по вышеуказанному приговору и по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 23.05.2023 г. окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

08.12.2023г., примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель при управлении транспортным средством должен иметь при себе водительское удостоверение, сел за руль мопеда марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного рационного знака, запустил двигатель и совершил на нем поездку по улицам г. Павловска Воронежской области. 

В тот же день, 08.12.2023г. в 11 часов 43 минуты, у дома № 54 на ул. ФИО2 г. Павловска Воронежской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области от 11.01.2024 г. водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району с 09.12.2022 г.

По сведениям Верхнемамонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от 16.01.2024 г. ФИО1 с 16.10.2023г. состоит на учете в Верхнемамонском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по отбытию основного наказания в виде 210 часов обязательных работ и по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права

заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 23.05.2023 г. Наказание не отбыто. Приговор Павловского районного суда Воронежской области от 30.10.2023 г. на исполнение не поступал.

В связи с изложенным, на момент управления механическим транспортным средством 08.12.2023 года ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, суду показал, что 07.12.2023 года в вечернее время, находясь у себя дома, он употреблял спиртные напитки. 08.12.2023 года утром пошел на работу в Павловское МУП ЖКХ. Находясь на работе он решил съездить в магазин за продуктами. Он подошел к своему знакомому Свидетель №5, так как видел, что на работу тот приехал на мопеде и попросил у него мопед съездить в магазин, на что Свидетель №5 был не против. Он взял мопед и поехал в магазин, однако на ул. ФИО2 г. Павловска Воронежской область был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему подошел инспектор ГИБДД, представился и попросил его предъявить документы на мопед и водительское удостоверение. Он пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как он лишен права управления транспортными средствами и документов на мопед, так как мопед принадлежит не ему. Сотрудник ГИБДД спросил у него, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что вечером выпивал самогон. После чего сотрудник ГИБДД предложил ему проследовать в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району, расположенному по адресу: 

<

...>, на что он согласился. По прибытию в ОМВД России по Павловскому району сотрудник ГИБДД пригласил понятых, в присутствии которых его отстранили от управления транспортным средством и он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора алкотектор. С результатом освидетельствования 0,488 мг/л, согласен. Инспектором ГИБДД были составлены процессуальные документы, в котором в котором все присутствующие поставили свои подписи. После этого инспектор проверил его по базе данных и сообщил, что в его действиях усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1. ч. 2 ст. 264.3 УК РФ. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступлений также подтверждается: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании из которых следует, что 08.12.2023 года с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут он находился согласно графику дежурств на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району лейтенантом полиции Свидетель №2 При этом они были в форменной одежде и осуществляли патрулирование территории Павловского района Воронежской области на служебном автомобиле, осуществляли контроль за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также обеспечение бесперебойного, беспрепятственного и безопасного движения участников дорожного движения. В этот день 08.12.2023 г., во время патрулирования территории г. Павловск Воронежской области в 11 часов 43 минуты ими возле 

<

...> был остановлен мопед марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, который двигался по дороге, виляя из стороны в сторону. Они вышли из служебного автомобиля, и он подошел к мопеду, за рулем которого находился ранее не знакомый мужчина, он представился, предъявил служебное удостоверение, попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на мопед. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что у того нет документов. Во время беседы он заметил, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у того изо рта исходил сильный запах алкоголя, речь была невнятная. Он спросил ФИО1, употреблял ли тот спиртное перед управлением транспортным средством. ФИО3 ответил, что накануне пил самогон. Он предложил ФИО1 проследовать в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, по адресу: 

<

...>. На что ФИО1 согласился. По прибытию в отдел полиции были приглашены двое понятых. Он разъяснил всем участвующим права и обязанности, после чего отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который все участники подписали. После, он предложил К.В.АВ. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора алкотектор «Юпитер» на месте, на что ФИО1 согласился. В присутствии понятых был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора алкотектора «Юпитер», также для ознакомления было предъявлено свидетельство о поверке на алкотектор. Он открыл герметично упакованный пакет, в котором находился мундштук и вставил его в прибор. После нажал на кнопку, и произвел контрольный забор воздуха окружающей среды и на дисплее появилась надпись «алкоголь не обнаружен». Затем предложил ФИО1 продуть в мундштук, вставленный в алкотектор. ФИО1 согласился. На экране алкотектора появился результат 0,488 мг/л. Он спросил, ФИО1 согласен ли тот с результатом освидетельствования, на что ФИО1 ответил, что согласен. Он распечатал бумажный чек с указанным результатом, на чеке все участвующие лица поставили свои подписи. После, составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым также все участники ознакомились и поставили в нем свои подписи. После проверки по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и по ч. I ст. 264.3 УК РФ. После, он сообщил ФИО1, что в действиях того усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, о чем было сообщено в дежурную часть (л.д. 51-53);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 08.12.2023 года с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут согласно графику дежурств он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району лейтенантом полиции Свидетель №1 При этом они были в форменной одежде и осуществляли патрулирование территории Павловского района Воронежской области на служебном автомобиле, осуществляли контроль за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного о движения, а также обеспечение бесперебойного, беспрепятственного и безопасного движения участников дорожного движения. В тот день, во время патрулирования территории г. Павловска Воронежской области в 11 часов 43 минуты ими возле 

<

...> был остановлен мопед марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, который двигался по дороге, виляя из стороны в сторону. Они вышли из служебного автомобиля, Свидетель №1 подошел к мопеду, за рулем которого находился ранее незнакомый мужчина. Свидетель №1 представился, предъявил служебное удостоверение, попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на мопед. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что у него нет документов. Во время беседы он заметил, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у того изо рта исходил запах алкоголя, говорил не внятно. Свидетель №1 спросил ФИО1 употреблял ли тот спиртное перед управлением транспортным средством, на что ФИО3 ответил, что накануне выпивал самогон. Свидетель №1 предложил тому проследовать в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, по адресу 

<

...>, на что ФИО1 согласился. По прибытию в отдел полиции были приглашены двое понятых. Свидетель №1 разъяснил всем участвующим права и обязанности, после чего отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который подписали все участники. После. Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора алкотектор «Юпитер» на месте, на что ФИО1 согласился. В присутствии понятых был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора алкотектора «Юпитер», также для ознакомления было предъявлено свидетельство о поверке на алкотектор. Свидетель №1 открыл герметично упакованный пакет, в котором находился мундштук и вставил его в прибор, после нажал на кнопку и произвел контрольный забор воздуха окружающей среды и на дисплее появилась надпись «алкоголь не обнаружен». Затем предложил ФИО1 продуть в мундштук, вставленный в алкотектор, что ФИО1 и сделал. На экране алкотектора появился результат 0,488 мг/л. Свидетель №1 спросил ФИО1 согласен ли тот с результатом освидетельствования, на что ФИО1 ответил, что согласен. Свидетель №1 распечатал бумажный чек с указанным результатом, на чеке все участвующие лица поставили свои подписи. Затем составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым также все участники ознакомились и поставили в нем свои подписи. После проверки по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. После, Свидетель №1 сообщил ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, о чем было сообщено в дежурную часть (л.д. 71-73);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что 08.12.2023г. примерно в 12 часов 20 минут в г. Павловске Воронежской области он вместе со Свидетель №4 проезжал на автомобиле Свидетель №4 марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> по ул. К. Маркса г. Павловск Воронежской области. Около дома № 25 по ул. К. Маркса их остановил инспектор ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятых при пресечении административного правонарушения. Он согласился, зашел в помещение по адресу: 

<

адрес>, с ним зашел второй понятой Свидетель №4 В помещении находились двое сотрудников полиции, а так же еще один ранее незнакомый ему мужчина, как выяснилось ФИО1, который управлял мопедом марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. По внешнему виду, ФИО1 был пьян, так как от того исходил сильный запах алкоголя изо рта, речь ФИО1 была невнятная. В присутствии всех, инспектор ГИБДД составил протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, в котором все поставили свои подписи. Инспектор ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора, на что тот согласился Инспектор ГИБДД показал всем присутствующим измерительный прибор алкотектор «Юпитер» и документы на него, в которых была указана дата последней поверки прибора. Затем инспектор ГИБДД достал одноразовый мундштук, который был герметично упакован в полимерную плёнку и вставил в измерительный прибор алкотектор и ввёл в него необходимые сведения. После инспектор сделал контрольный забор воздуха и на дисплее прибора появилась надпись, что в воздухе этилового спирта не обнаружено. Инспектор ГИБДД предложил ФИО1 продуй в мундштук. ФИО4 согласился. После звукового сигнала, через несколько секунд па дисплее появился результат, а именно: 0,488 мг/л. С данным результатом все ознакомились. Инспектор спросил у ФИО1, согласен ли тот с результатами освидетельствования, на что ФИО1 ответил, что согласен. Был распечатан бумажный чек, на котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Инспектор ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ознакомились все участники и поставили в нем свои подписи. ФИО1 факт управления мопедом в состоянии алкогольного опьянения не отрицал (л.д. 74-76);

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 08.12.2023 года примерно в 12 часов 20 минут в г. Павловске Воронежской области он вместе с Свидетель №3 проезжал на своем автомобиле ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> по ул. К. Маркса г. Павловск Воронежской области. Около дома № 25 их остановил инспектор ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятых при пресечении административного правонарушения. Он согласился, зашёл в помещение по адресу: 

<

...>, с ним зашел и второй понятой Свидетель №3 В помещении находились два сотрудника полиции, а так же еще один ранее незнакомый мужчина ФИО1. По внешнему виду, ФИО1 был пьян, так как от него исходил сильный запах алкоголя изо рта, речь ФИО1 была невнятная. Затем, в присутствии всех, инспектор ГИБДД составил протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, в котором все поставили подписи. Инспектор ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием алкотектора, на что тот согласился. Инспектор ГИБДД показал всем присутствующим измерительный прибор алкотектор «Юпитер» и документы на него, в которых была указана дата последней поверки прибора. Затем инспектор ГИБДД распечатал одноразовый мундштук, который был герметично упакован в полимерную плёнку и вставил в измерительный прибор алкотектор, ввёл в него необходимые сведения. После, инспектор сделал контрольный забор воздуха, и на дисплее прибора появилась надпись, что в воздухе этилового спирта не обнаружено. Инспектор ГИБДД предложил ФИО1 продуть в мундштук, что тот и сделал. После звукового сигнала, через несколько секунд на дисплее появился результат, а именно: 0,488 мг/л. С данным результатом все ознакомились. Инспектор спросил у ФИО1 согласен ли тот с результатами освидетельствования, на что ФИО1 ответил, что согласен. Был распечатан бумажный чек, на котором он, Свидетель №3 и ФИО1 поставили свои подписи. Инспектор ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ознакомились все участники и поставили в нем свои подписи. ФИО1 факт управления мопедом в состоянии алкогольного опьянения не отрицал (л.д. 77-79);

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что в апреле 2020 года в магазине «Байкер» ИП 

<

ФИО>1, расположенном в г. Павловск Воронежской области приобрел в собственность мопед марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. Мопед на учет он не ставил. 08.12.2023 г. он приехал на работу на своем мопеде и к нему подошел ранее знакомый коллега ФИО1, попросил мопед, для того, чтобы съездить в магазин. На что он разрешил ФИО1 взять мопед. О том, что ФИО1 были лишен права управления транспортными средствами и был в состоянии алкогольного опьянения он не знал. После ему сообщили, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Кроме свидетельских показаний, которые согласованы и не противоречат друг другу, вина ФИО1 так же подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2023 года с приложением, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>, где был остановлен мопед марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, который в последующем изъят и помещен на хранение в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области на специализированную площадку по адресу: 

<

...> (л.д. 15-21);

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2023 г. с приложением, согласно которому осмотрен мопед марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.12.2023 г., который в последующем был признан вещественным доказательством (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2023 г. с приложением, согласно которому осмотрен ключ от мопеда марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.12.2023 г., который в последующем был признан вещественным доказательством (л.д. 46-48);

- протоколом осмотра документов от 27.12.2023 г. с приложением, согласно которому осмотрены: протокол 36 УУ № 076712 об отстранении от управления транспортным средством, акт 36 АО № 146986 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек № 01304, постановление № 18810036230000535564 по делу об административном правонарушении - изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.12.2023 г., которые в последующем признаны вещественными доказательствами, (л.д. 29-34);

- протоколом выемки от 21.12.2023 г., с приложением, согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому районе Воронежской области Свидетель №1 в служебном кабинете отделения дознания ОМВД России по Павловскому району, по адресу: 

<

...>, была произведена выемка: 1) измерительного прибора - алкотектор «Юпитер» номер: 002238; 2) свидетельство о поверке № С-АБУ/13-09-2023/ 278170638 (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.12.2023 г. с приложением, согласно которому осмотрены изъятые протоколом выемки от 21.12.2023 года, измерительный прибор - алкотектор «Юпитер» номер: 002238: свидетельство о поверке № С- АБУ/13-09-2023/278170638. которые в последующем были признаны вещественными доказательствами (л.д. 60-66).

Кроме того, по первому эпизоду вина ФИО1 также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Свидетель №1 от 08.12.2023 г., зарегистрированным в КУСП ОМВД России но Павловскому району Воронежской области за № 6827, согласно которому, 08.12.2023 года в 11 часов 43 минут возле дома № 54 ул. ФИО2 г. Павловска Воронежской области ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. управлял мопедом марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, лишенный права управления и подвергнутый уголовному наказанию по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 14);

- приговором Павловского районного суда Воронежской области от 23.05.2023 года, вступившим в законную силу 08.06.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 129-130);

По второму эпизоду вина ФИО1 также подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району лейтенанта полиции ФИО5 от 08.12.2023 г. согласно которому 08.12.2023 года в 11 часов 43 минут возле дома № 54 ул. ФИО2 г. Павловска Воронежской области ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. управлял мопедом марки «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, лишенный права управления и подвергнутый уголовному наказанию по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Павловскому району Воронежской области за № 6828 (л.д. 27);

- приговором Павловского районного суда Воронежской области от 30.10.2023 года, вступившим в законную силу 15.11.2023 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по вышеуказанному приговору и по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 23.05.2023 г. окончательно к отбытию определено 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года (л.д. 131-132).

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области от 11.01.2024 г., водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району с 09.12.2022 г. (л.д. 122-127)

По сведения Верхнемамонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от 16.01.2024 г. ФИО1 с 16.10.2023 г.

состоит на учете в Верхнемамонском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России но Воронежской области по отбытию основного наказания в виде 210 часов обязательных работ и по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 23.05.2023г. Наказание не отбыто. Приговор Павловского районного суда Воронежской области от 30.10.2023 г. на исполнение не поступал (л.д. 134).

Все эти доказательства получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сомнений в относимости, допустимости и достоверности у суда не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого, не содержат.

На основании приведенных доказательств суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

Действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.3 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. 

Смягчающим обстоятельством ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд находит невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и не находит при этом возможным применить ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступления в период неотбытого наказания по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 30.10.2023г., суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.1,5 ст. 70 УК РФ, присоединив частичного дополнительное наказание, назначенное по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 30.10.2023г., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "д" ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 при совершении преступлений использовал не принадлежащий ему на праве собственности мопед марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, который согласно квитанции № 8071 от 06.04.2020г. был приобретён и принадлежит ФИО6 (л.д. 84).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

- по ч.2 ст. 264.3 УК РФ, 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания, ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. 

На основании ч.1,5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения дополнительного наказания назначенного по приговору Павловского районного суда Воронежской области от 30.10.2023г., в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ, для отбывания наказания следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО7 в колонию-поселение.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, после отбытия основного наказания.

После вступления приговора в законную силу обязать ФИО7 в десятидневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Воронежской области для последующего самостоятельного следования за счет государства к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Предупредить ФИО7, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- измерительный прибор алкотектор «Юпитер» номер 002238 и свидетельство о поверке к нему № С-АБУ/13-09- 2023/278170638 находящиеся на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области оставить у последнего, разрешив его использование и распоряжение; 

- протокол 36 УУ № 076712 об отстранении от управления транспортным средством, постановление № 18810036230000535564 по делу об административном правонарушении хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле № 1-49/2024; 

- мопед марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака – находящийся на хранении на специализированной площадке ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: Воронежская область, г. Павловск, ул. Восточная, д. 2 «А», и ключ от мопеда марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Воронежской области по адресу: 

<

...>, передать собственнику Свидетель №5, разрешив их использование и распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора через Павловский районный суд Воронежской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Л.В. Лелякова