Дело № 2-56/2025

УИД 33RS0008-01-2024-002612-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 17 февраля 2025 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.В.

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 10.12.2024, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк», в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в пределах стоимости наследственного имущества и расторжении кредитного соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк», в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк», обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в пределах стоимости наследственного имущества и расторжении кредитного соглашения. 

В обоснование требований в исковом заявлении указали, что 22.09.2022 между АО «Россельхозбанк», в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Банк, истец) и ФИО4 было заключено кредитное соглашение №. По условиям кредитного соглашения Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 470900,00 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. Срок возврата кредита не позднее 22.09.2027. 

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, по кредитному соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на 23.08.2024 задолженность по Соглашению составляет 433733,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 396931,84 рублей; задолженность по уплате процентов – 36801,88 рублей.

Далее указали что в марте 2024 года Банку стало известно о смерти ФИО4, умершего 16.11.2023. 19.03.2024 в банк поступил ответ нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО10, что открыто наследственное дело №, к имуществу умершего ФИО4 

05.07.2024 в адрес последнего места регистрации были направлены требования к наследственному имуществу умершего о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 22.08.2024г. В установленный срок задолженность не была погашена. 

Со ссылкой на положения ст. ст. 309,310, 810,819, 1142, 1112 ГК РФ, ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» п. 2 ст. 450 ГК РФ, условия кредитного Соглашения, просили суд взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 22.09.2022, по состоянию на 23.08.2024, в размере 433733,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 396931,84 рублей; задолженность по уплате процентов – 36801,88 рублей; расторгнуть кредитное соглашение № от 22.09.2022; взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п. 12.1.2 кредитного соглашения, исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки, за период с 24.08.2024 по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13537,34 рублей. 

Определением суда, вынесенным в протокольной форме 12.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК "РСХБ-Страхование".

Определением суда, вынесенным в протокольной форме 28.11.2024, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО4, ФИО6

Определением суда, принятым в протокольной форме 22.01.2025, в соответствии со ст. 40, 43 ГПК РФ ФИО7 и ФИО4 исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления ( л.д.№ В поступивших ходатайствах представитель истца просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, указывает что АО «Россельхозбанк» поддерживает требования, указанные в исковом заявлении и просит их удовлетворить ( л.д.№).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ( л.д. №), судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. №), что в силу положений ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств и заявлений суду не представил. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ( л.д. №), судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. №), что в силу положений ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением. О причинах неявки не сообщила. Ходатайств и заявлений суду не представила.

В поступивших в адрес суда письменных возражениях, по существу заявленных требований ответчик ФИО1 указала, что на момент получения кредита ФИО8 проживал отдельно, поскольку она в силу сложившихся обстоятельств проживала совместно с дочерью и внуком на территории 

<

адрес> и ей неизвестно при каких обстоятельствах и для каких целей обрался ее супругом данный кредит. ФИО4 являлся инвалидом 1 группы, в связи с окончанием действия сердечного кардиостимулятора, требовалось проведение хирургического вмешательства, что вызвало отторжение трансплантации и начала причин осложнения, что явилось причиной его смерти. Предполагает что полученные кредитные средства были израсходованы на прохождение курса лечения самим ФИО4, ей до предъявления искового требования не было ничего известно о существующем кредитном обязательстве. Со ссылкой на положения ст. ст. 35, 45 СК РФ, ст. 253 ГК РФ указала, что она отрицает факт расходования кредитных денежных средств на нужды семьи, каких-либо доказательств, свидетельствующих о ее осведомленности в материалах дела нет, само по себе, наличие супружеских отношений не может возлагать на нее обязательства по его возмещению. Далее Ответчик ФИО1 указала, что после смерти ФИО4, она распорядилась имуществом, принадлежащим покойному ФИО4, путем безвозмездной передачи предметов одежды и средств личной гигиены на нужды церкви, какого-либо иного имущества, представляющего материальную ценность в распоряжении ФИО4 не было, ФИО4 более 10 лет являлся инвалидом 1 группы, источник дохода, получение социального пособия по инвалидности. На основании изложенного, в силу положений ст. 1175 ГК РФ просила исковые требования оставить без удовлетворения. 

Представитель ответчика ФИО1– ФИО3, действующий на основании доверенности от 10.12.2024, в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 433733,72 рублей не признал, с учетом обстоятельств дела указала что исковые требования ответчик признает частично в пределах имеющихся на счетах ФИО4 денежных средств. Дал пояснения, аналогичные по содержанию тому, что изложено в возражениях ФИО1 на иск. Дополнительно пояснил суду, что ФИО9 в права наследования после смерти супруга не вступала, поскольку у ФИО4 не было никакого имущества. ФИО1 осуществляла похороны супруга, получила за него пенсию, которая была не получена им на дату смерти и пособие по погребению. Данные денежные средства она получала по заявлению в ОСФР по Владимирской области. Сын умершего ФИО4 –ФИО4 также является инвалидом первой группы, на дату смерти ФИО4 совместно с отцом не проживал, так как в этот период времени находился вместе с ФИО1, в силу своего состояния здоровья он не мог совершить каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти отца. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный ( л.д. №), почтовая корреспонденция возвращена в суд ( л.д. №) за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением. О причинах неявки не сообщила. Ходатайств и заявлений суду не представила. 

Представитель третьего лица ФИО2 –ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании пояснил суду что ФИО2 является дочерью умершего ФИО4 ФИО2 ранее была зарегистрирована по месту жительства вместе с ФИО4, ФИО1, однако уже длительное время, в том числе и на дату смерти ФИО4 зарегистрирована по месту жительства и проживает на территории 

<

адрес>. В права наследования после смерти своего отца она не вступала, какие-либо действия, свидетельствующие о принятии наследства также не совершала.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом ( л.д. №). О причинах неявки не сообщили. Ходатайств и заявлений суду не представили. 

На основании ст. 167, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2 – ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок ( п. 2 ст. 452 ГК РФ). В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО4 22.09.2022 было заключено кредитное соглашение за №. По индивидуальным условиям Кредитного соглашения банк выдал ФИО4 кредит в размере 470900,00 рублей (п. 1 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий, в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при исполнении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 12,5 % годовых. В силу положений п. 2 Индивидуальных условий срок действия Договора установлен до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита - 22.09.2027. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Дата платежа -25 числа каждого месяца. 

В соответствии с п.9 Индивидуальных условий, заемщик взял на себя обязательства: заключить с банком договор банковского счета в валюте кредита, заключить со сторонними организациями договор личного страхования жизни и риска «Телемидицина». 

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного соглашения. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме -0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). В п. 14 Индивидуальных условий Заемщик указал, что согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В силу п.17 Индивидуальных условий, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №

Приложением к кредитному соглашению является график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, согласно которому общая сумма ежемесячного платежа составляла 10724,92 рублей, сумма первого платежа -5321,82 рублей (л.д.№).

В силу п.2.2 Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, договор заключается путем присоединения заемщика к правилам посредством подписания соглашения, содержащего все существенные условия договора (л.д.№

Согласно п. 4.1. Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам ( далее Правила) проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на оста ток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов по кредиту и сумму основного долга, ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением № к соглашению ( п. 4.2.1., 4.2.2. Правил). В силу п.4.7, 4,8 Правил, стороны устанавливают, что банк вправе, в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. В случае предъявления банком требования о досрочно возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования. Пунктом 6.1 Правил предусмотрено право кредитора предъявлять заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнить и/или исполнить ненадлежащим образом какое-либо сое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном п. 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил. (л.д.№).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению предоставив ФИО4 кредит в сумме 470900 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 22.09.2022 о перечислении денежных средств на счет №, а также выпиской по счету №, за период с 22.09.2022 по 22.08.2024 ( л.д.№

Материалами дела подтверждено, что обязательства по кредитному договору № от 22.09.2022 исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.08.2024, согласно расчету, составила 433733,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 396931,84 рублей; задолженность по уплате процентов – 36801,88 рублей (л.д. №

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признается верным. Проверив расчёт истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга по договору обоснованной, начисление процентов, соответствующим установленным договором процентным ставкам и условиям кредитования. 

До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению № от 22.09.2022, в размере 433733,72 рублей не погашена. Доказательств обратного в материалы дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

05.07.2024 на адрес ФИО4 банком направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, сумма задолженности по состоянию на 05.07.2024 составила 427226,64 руб. (л.д.№).

Вместе с тем установлено, что заемщик ФИО4 16.11.2023, в 00ч.10 мин., умер, о чем Отделом ЗАГС администрации МО 

<

адрес> Владимирской области 17.11.2023 составлена запись акта о смерти № (л.д.№).

Судом установлено, что Истец в связи со смертью должника ФИО4 обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о получении страховой выплаты. Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» за исх. № от 07.02.2024, в признании смерти ФИО4 страховым случаем и страховой выплате Банку было отказано, поскольку заболевание сердца у ФИО4 развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ( л.д. №). 

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство также прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ). Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Общий срок для принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ и составляет 6 месяцев. На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее постановление Пленума ВС РФ), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416). Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

Судом установлено, что на основании претензии от кредитора наследодателя нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО10, 12.03.2024открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4 Сведений о наследниках, либо наследственном имуществе материалы наследственного дела не содержат (л.д. №). Информации об открытии иных наследственных дел к имуществу ФИО4 реестр наследственных дел не содержит. 

Вместе с тем, на основании данных, поступивших по запросу суда из Отдела ЗАГС администрации МО 

<

адрес> Владимирской области, судом установлено что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: его ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (актовая запись о заключении брака № от 25.01.2019) (л.д№), его ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (актовая запись о рождении № от 24.07.1990) (л.д.№), его ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении № от 29.04.1977) (л.д.№).

С целью установления состава наследственного имущества, судом были осуществлены запросы в регистрирующие органы, ФНС России по Владимирской области, кредитные учреждения. 

По сообщению Госавтоинспекции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от 14.10.2024 за исх. №, согласно данных ФИС ГИБДД –М МВД России по состоянию на 12.10.2024 за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.№). По сведениям Инспекции гостехнадзора Владимирской области самоходные машины и прицепы к ним за ФИО4 нее зарегистрированы ( л.д. №).

ФИО4 был зарегистрирован с 19.09.2007 по 17.11.2023 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, снят с учета в связи со смертью, что подтверждается адресной справкой ОМ МВД России «Гусь-Хрустальный» от 08.10.2024 (л.д.№). По указанному адресу также зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО4 что также подтверждается адресными справками (л.д.№). Вместе с тем, указанный жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договоров купли продажи доли дома от 22.08.1987 и (договора купли-продажи доли дома от 13.11.1988, что подтверждается справкой ГУП ВО «БТИ» Межрайонный отдел № от 14.10.2024 (л.д.№). ФИО2 (ФИО11) в период с 2021 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства на территории 

<

адрес>, что подтверждается информацией от 22.01.2024, представленной в материалы дела ОМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный ( л.д. №). 

Согласно уведомлению ФСГРКиК от 28.11.2024, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО4 на объекты недвижимости (л.д.№

По сообщению УФНС России по Владимирской области от 29.10.2024 на имя ФИО4 открыты счета в кредитных учреждениях: ООО небанковская кредитная организация «Мобильная карта», ПАО Сбербанк России Владимирское отделение №, АО «Россельхозбанк» ( л.д. №).

Согласно справке ФИО12 АО «Россельхозбанк» от 27.11.2024, остаток средств на счете №, открытом на имя ФИО4, по состоянию на 16.11.2023 составлял 4163,38 руб. Согласно выписки по данному счету, за период с 22.09.2022 по 22.08.2024 и дополнительной информации, поступившей в адрес суда от Истца, 17.06.2024 Банком было произведено списание данных средств в счет погашения процентов по кредитному договору № от 22.09.2022. На дату 27.11.2024 остаток на счете составляет 0,00 рублей. На иных счетах, открытых в Банке на имя ФИО4 остаток денежных средств на дату смерти составлял 0,00 рублей (л.д.№). 

По сообщению ПАО Сбербанк от 28.11.2024 на действующем счету ФИО4 № по состоянию на 16.11.2023 остаток денежных средств составлял 64,72 руб. (л.д№).

По информации, поступившей из ООО небанковская кредитная организация «Мобильная карта» остаток электронных денежных средств на счете ФИО4, на 16.11.2023 составлял 0,00 рублей, движений денежных средств за запрашиваемый период не осуществлялось ( л.д. №).

По сообщению ОСФР по Владимирской области, согласно региональной базе данных «Назначение и выплата пенсий» ФИО4 является получателем: страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалиды (1 группа)", компенсационной выплаты по уходу, установленной неработающему трудоспособному лицу в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». В связи со смертью ФИО13 (дата смерти 16.11.2023) указанные выплаты за ноябрь 2023г. остались не получены. Сумма пенсии 20143, 88 руб. и ЕДВ — 3488,21 руб. за ноябрь 2023г и социальное пособие на погребение в размере 7793,48 руб., были выплачены ФИО1 ОСФР на основании ее заявлений, соответственно от 06.05.2024 и от 27.11.2023 (л.д.№).

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

Согласно ч. 3 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

Учитывая что супруга ФИО4 – ответчик ФИО1, в установленный законом срок, воспользовалась своим правом на получение соответствующих выплат, являющихся пенсией, пособиями наследодателя, указанные денежные средства, не являются наследственной массой.

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, входят денежные средства, в сумме 64,72 рублей, находившиеся на дату смерти 16.11.2023, на счете №, открытом на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк.

Наличие у ФИО4 на дату смерти иного имущества, подлежавшего включению в наследственную массу и его стоимости, судом не установлено и суду не представлено. 

Как следует из письменных пояснений ФИО1, пояснений представителя ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2 –ФИО3, после смерти ФИО4, ответчик ФИО1 осуществила мероприятия, связанные с его похоронами, получила недополученную пенсию ФИО4 и распорядилась его личным имуществом (предметами одежды, личной гигиены), передав их безвозмездно в церковь. Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО14 каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти отца не совершали. 

Суд с учетом данных суду пояснений и установленных по делу обстоятельств, исходя из вышеприведенных положений законодательства и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу, что ответчик ФИО1 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего ФИО4, путем совершения действий по распоряжению имуществом, принадлежавшим ФИО4

Доводы стороны ответчика ФИО1 о том что она не знала о наличии у супруга кредитных обязательств и о том что кредит не был израсходован на нужды семьи, значения при рассмотрении данного спора не имеют, поскольку истцом заявлены требования исходя из положений норм законодательства, регулирующего наследственные правоотношения. 

Исходя из изложенного, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является должником перед кредитором ФИО4 – АО «Россельхозбанк», а следовательно на нее законодательством возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 кредитному соглашению, ФИО4 взял на себя обязательства возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на него в размерах и на условиях установленных настоящим договором, следовательно данное обязательство в силу вышеприведенных положений закона перешло и к ответчику.

Исходя из разъяснений, данных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанность по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства как в части исполнения обязанности по возврату денежной суммы, так и уплате процентов на нее, при этом проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, по состоянию на 23.08.2024 размер задолженности по соглашению составляет 433733,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 396931,84 рублей; задолженность по уплате процентов – 36801,88 рублей. Факт заключения кредитного соглашения на вышеприведенных условиях, предоставление кредита ФИО4, ответчиком ФИО1 также не оспаривалось. Стоимость наследственного имущества составляет 64,72 руб. 

Согласно ч.1,3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательств того, ответчик ФИО1 принимала меры к погашению задолженности по кредитному договору не представлено. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению в пределах стоимости наследственного имущества, подлежат частичному удовлетворению

Суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 22.09.2022, заключенному с ФИО4, образовавшуюся по состоянию 23.08.2024, в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 64 рубля 72 копейки.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора истцом также заявлены требования о его расторжении, которые в силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ суд признает обоснованными, поскольку нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. 

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования АО «Россельхозбанк», в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения № от 22.09.2022 подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования, о взыскании с ответчика в пользу Банка пени, за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, начисляемых в соответствии с п. 12.1.2 кредитного соглашения, исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, за период с 24.08.2024, по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении суда некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств. Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом –исполнителем, а в случаях, установленных законом –иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами ( ч. 1 ст.7, ст. 8, п. 16, ч. 1, ст. 64, ч. 2 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве»). По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ) ( п. 66 постановления Пленума ВС РФ №).

В связи с изложенным, а также разъяснениями, данными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 пени за несвоевременное исполнение обязательств по процентам и основному долгу, по дату вступления решения суда в законную силу, также суд находит обоснованными. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки не усматривается, поскольку размер неустойки соответствует положениям ч. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика ФИО1 пени за неисполнение обязательств по процентам и основному долгу, в размере 64,72 рублей, за период с 24.08.2024 по 17.02.2025 ( дата вынесения решения суда), в сумме 11,52 рублей, исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки 64,72 ( размер задолженности) х 178 (количество дней просрочки) х 0,1%( размер пени)) и пени за период с 18.02.2025, по дату вступления решения суда в законную силу (включительно), исходя из 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начисленные на остаток задолженности в размере 64,72 рублей, с учетом снижения суммы задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО4, который на дату 16.11.2023 был зарегистрирован по месту жительства по одному адрес с ФИО4 совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судом не установлено и суду не представлено, в связи с чем исковые требования к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно платежному поручению № от 28.08.2024 (л.д. №) при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13537,34 руб., из которой 6000 рублей за исковые требования о расторжении кредитного договора и 7537,34 рублей за исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 433733,72 рубля. 

Исковые требования были удовлетворены судом на сумму 64,72 рубля, что составляет 0,015 % от суммы заявленных исковых требований (64,72/433733,72х 100%=0,015%) Следовательно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 1,13 рубля ( 7537,34/100%х 0,015%).

Поскольку исковые требования, связанные с расторжением кредитного соглашения взаимосвязаны с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному соглашению, суд полагает что государственная пошлина в сумме 6000 рублей, является излишне уплаченной истцом при подаче иска и взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика не подлежит. В силу положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истец не лишен права на возврат указанной государственной пошлины, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333.40 НК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк», лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк», лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН №), задолженность по кредитному соглашению № от 22.09.2022, заключенному с ФИО4, образовавшуюся по состоянию 23.08.2024, в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 64 (шестьдесят четыре) рубля 72 копейки; взыскать пени за просрочку уплаты задолженности, в размере 64,72 рублей, за период с 24.08.2024 по 17.02.2025 ( дата вынесения решения по делу), в сумме 11 (одиннадцать) рублей 52 копейки, исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки, и пени за период с 18.02.2025, по дату вступления решения суда в законную силу, включительно, исходя из 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начисленные на остаток задолженности в размере 64,72 рублей, с учетом снижения суммы задолженности. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк», лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН №) в возврат государственную пошлину, оплаченную при подаче в суд искового заявления, в размере 64 рубля 82 копейки. 

Расторгнуть кредитное соглашение № от 22.09.2022, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО4.

В остальной части исковые требования к ФИО1, оставить без удовлетворения. 

Исковые требования к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, во владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В.Романова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2025 года.