Судья Смирнова С.П. УИД 38RS0014-01-2025-000545-20

Судья-докладчик Коваленко В.В. 33-10189/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2026 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Герман М.А.,

судей Алферьевской С.А., Коваленко В.В.,

при секретаре Папиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2025 по иску отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной выплаты

по апелляционной жалобе с дополнениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области

на решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 8 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее ОСФР по Иркутской области), в обоснование иска указал, что 20 мая 2020 г. ФИО1 обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лиц, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, так как не работала, не являлась получателем каких-либо видов пенсий, не состояла на учете в Центре занятости населения и ухаживала за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет – ФИО7 ФИО2 с 14 мая 2020 г. назначена ежемесячная выплата за уход за нетрудоспособным гражданином. Выплата компенсации производилась к пенсии ФИО7 При обращении с заявлением в ОСФР ответчик была предупреждена о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. В мае 2024 г. ФИО1 обратилась с заявлением о факте осуществления работы с 1 июня 2024 г. При проведении проверки установлено, что ФИО1 30 октября 2023 г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. О данном факте ответчик своевременно в ОСФР не сообщила. В результате неправомерных действий ответчика за период с 1 ноября 2023 г. по 31 мая 2024 г. образовалась переплата ежемесячной выплаты, ОСФР нанесен ущерб в сумме 91 000 руб. В адрес ответчика направлено письмо с предложением о добровольном возмещении переплаты, однако до настоящего времени сумма переплаты ответчиком не возвращена.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму ежемесячной выплаты в размере 91 000 руб.

Решением Казачинского-Ленского районного суда Иркутской области от 8 сентября 2025 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе с дополнениями представитель истца ФИО3 просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что выводы суда о недоказанности недобросовестного характера действий ФИО1 при получении компенсационных выплат, не могут быть признаны обоснованными, принимая во внимание то, что в соответствии с п. 13 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение пяти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

Обращает внимание на то, что судом не установлена фактическая дата начала осуществления работы. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 трудоустроена в Областное государственное автономное учреждение «Иркутская база авиационной и наземной охраны лесов» 26 марта 2024 г. Следовательно, уведомление ФИО1 от 17 мая 2024 г. об осуществлении работы подано истцу несвоевременно, а указанная дата начала работы с 1 июня 2024 г. – не соответствует действительности.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации, принимает заявление об установлении ежемесячной денежной выплаты со всеми необходимыми документами и дает оценку правильности оформления этих документов, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, распоряжения о перерасчете ее размера, а также решения об отказе в назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила).

В п. 2 Правил предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п. 3 Правил).

В соответствии с п. 4 Правил ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В п. 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (за исключением выполнения родителем (усыновителем), опекуном (попечителем) работы на условиях неполного рабочего времени).

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п. 13 Правил).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения ПФР по Иркутской области от 22 мая 2020 г. ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином ФИО7 в размере 13 000 руб. Выплату производить к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину ФИО7

Из заявления ФИО1 о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы от 20 мая 2020 г. следует, что она предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты.

Заявлением от 17 мая 2024 г. ФИО1 уведомила ОСФР по Иркутской области об осуществлении работы с 1 июня 2024 г.

Решением ОСФР по Иркутской области от 3 апреля 2025 г. ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. № 397 ФИО1 прекращена с 1 ноября 2023 г.

Как усматривается из выписки из ЕГРИП от 17 июля 2025 г. ФИО1 с 30 октября 2023 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, оставляя иск без удовлетворения, исходил из того, что наличия вины ответчика в причинении истцу имущественного ущерба, а также недобросовестности с его стороны, в материалы дела не представлено. При этом, суд отметил, что ФИО1, при ее обращении с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, не было разъяснено, что постановка на учет в качестве индивидуального предпринимателя является основанием для прекращения компенсационной выплаты.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, доводы апелляционной жалобы основанием к отмене судебного акта не являются.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки.

Вопреки доводам жалобы, принимая во внимание наличие у ответчика в спорный период права на получение ежемесячной выплаты как у неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход, а также то, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий ответчика при получении ежемесячной выплаты при рассмотрении настоящего дела установлено не было, а имело место несвоевременное обращение с заявлением о наличии обстоятельств влекущих прекращение выплат, при установленных обстоятельствах недостаточного разъяснения последствий регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска являются правильными.

Кроме того, в спорный период истец не был лишен возможности проведения выборочной проверки, проверки информации путем сравнения представленных сведений со сведениями, имеющимися в компетентных органах и организациях и представленными ими по соответствующим запросам.

Поскольку истцом не представлены доказательства недобросовестности ответчика при получении ежемесячного пособия, как и доказательств счетной ошибки при назначении и выплате ежемесячного пособия, оснований для удовлетворения иска не имелось.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку фактически повторяют правовую позицию, выраженную истцом, в том числе в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, а лишь выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст.330 ГПК РФ, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Казачинско-Ленинского районного суда Иркутской области от 8 сентября 2025 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий М.А. Герман

Судьи С.А. Алферьевская

В.В. Коваленко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 января 2026 г.