Дело № 2-420/2025

УИД 05RS0008-01-2025-000605-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айтманбетовой А.А., при секретаре судебного заседания Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 и ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23 октября 2023 года в сумме 262 591, 52 рубля.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 332 000 рублей на 36 месяцев под 20, 35% годовых за пользование с ежемесячным погашением согласно графику. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств в указанном размере исполнил, заемщик обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил надлежащим образом, в связи с чем за период с 21 октября 2024 года по 10 июня 2025 года образовалась задолженность в размере 262 591, 52 рубля, из которых: 229 160, 60 рублей - просроченный основной долг; 33 430, 92 рубля - просроченные проценты. 29 сентября 2024 года заемщик умер. У Банка имеются сведения о наличии у заемщика имущества на момент смерти открытия наследства, и перехода прав собственности после смерти заемщика к наследникам.

По имеющейся у Банка информации предполагаемый наследник умершего заемщика ФИО2 На счетах умершего в ПАО Сбербанк имелись денежные средства, которыми распорядился ответчик, что подтверждает фактическое принятие наследства после смерти наследодателя.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное разбирательство не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Просили удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 в судебное разбирательство не явилась, о причинах своей не явки суду не сообщила.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58 - 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства закреплены в ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Кроме того, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При этом, срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Таким образом, согласно действующему законодательству факт необращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не свидетельствует об отказе от наследственных прав.

Наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 октября 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 332 000 рублей под 20, 35% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в счет оплаты части основного долга и процентов за пользование им.

Обязательство по предоставлению суммы кредита ФИО1 исполнено Банком в полном объеме, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту по состоянию на 10 июня 2025 года составляет 262 591, 52 рубля, из которых: 229 160, 60 рублей - просроченный основной долг; 33 430, 92 рубля - просроченные проценты. 

29 сентября 2024 года ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

В соответствии с ответом Нотариальной Палаты согласно сведениям Единой информационной системы нотариата России, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно Выписки из ЕГРН от 11 июля 2025 года ФИО1 является правообладателем 1/4 доли жилого здания и земельного участка, расположенного по адресу: РД, 

<

...>.

Иными собственниками вышеуказанного жилого здания и земельного участка по 1/4 доли за каждым являются его бывшая супруга ФИО2 и несовершеннолетние дети.

Согласно сведений отдела МВД РФ по Бабаюртовскому району от 29 июля 2025 года, за гр. ФИО1 транспортное средство не зарегистрировано.

Наличие другого имущества у ФИО1 не установлено.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в данном банке открыт счет № 40817810660321178920.

Согласно выписки по счетам, 30 сентября 2024 года с данного счета был осуществлен перевод на карту ФИО2 денежные средства на сумму 5 000 рублей, что подтверждает фактическое принятие наследства после смерти наследодателя. 

ФИО2 является бывшей супругой умершего 29 сентября 2024 года ФИО1

Жилым домом и земельным участком по адресу: РД, 

<

...>, пользуются бывший супруг умершего ФИО1 – ФИО2 и ее несовершеннолетние дети. При этом к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство они не обращались.

Согласно сведений МП ОМВД России по Бабаюртовскому району от 14 июля 2025 года ФИО2 зарегистрирована по месту своего жительства по адресу: РД, Бабаюртовский район, с. 

<

адрес>

Согласно истребованного судом лицевого счета за период с 1 мая 2017 года по 1 июля 2025 года ФИО2 является потребителем газа поставляемого ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» АП Бабаюртовского района РД и вносить оплату за потребляемый газ по вышеуказанному адресу. 

Поскольку факт наличия у умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, с ФИО2 как фактически принявшей наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 262 591, 52 рубля.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк законными и обоснованными, и приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 878 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 и ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: Республика Дагестан, 

<

адрес> (паспорт серии 82 №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 октября 2023 года за период с 21 октября 2024 года по 10 июня 2025 года в размере 262 591, 52 рубля, из которых: 229 160, 60 рублей - просроченный основной долг; 33 430, 92 рубля - просроченные проценты, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 878 рублей, а всего 271 469 рублей 52 рубля, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бабаюртовский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2025 года.

Председательствующий А.А. Айтманбетова