Дело № 2-805/2023

(УИД53RS0015-01-2023-000836-45) 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17октября2023года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №,площадью2750кв.м.,расположенный по адресу:

<

адрес> по обязательствам его собственника ФИО1,являющегося должником по исполнительному производству №-ИП,о взыскании в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка Г.Е.А.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно,начиная с11ноября2016года,до совершеннолетние ребёнка,возбужденного на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка №Солецкого судебного района Новгородской области от16ноября2016года,ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по погашению образовавшейся задолженности и на отсутствие иных способов исполнить требования исполнительного документа.Остаток задолженности по исполнительному производству на момент обращения в суд с исковым заявлением составляет702671рубль67копеек без учёта исполнительского сбора. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом,направленная в его адрес почтовая корреспонденция с извещением о времени и месте судебного заседания возвращена в адрес суда.

Третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2 в судебное заседание не явилась,о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,просила суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела,суд приходит к следующему.

В силу положений статей309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,за исключением случаев,предусмотренных законом.

Как следует из содержания ст.24ГК РФ,гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом,за исключением имущества,на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1ст.237ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда,если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи278ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениямч.ч.2-4ст.69Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника,в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте,обращается в размере задолженности,то есть в размере,необходимом для исполнения требований,содержащихся в исполнительном документе,с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора,наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности,в том числе находящиеся на счетах,во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях,за исключением денежных средств должника,находящихся на залоговом,номинальном,торговом и (или) клиринговом счетах.Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество,принадлежащее ему на праве собственности,хозяйственного ведения и (или) оперативного управления,за исключением имущества,изъятого из оборота,и имущества,на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,независимо от того,где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ч.1ст.87Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отмечено,что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями,привлекаемыми в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч.1ст.85Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника,на которое обращается взыскание,производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам,если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям,содержащимся в п.58Постановления Пленума Верховного Суда РФ от17ноября2015года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,возникающих в ходе исполнительного производства»,обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья30ГПК РФ и статья38АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица,заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения,то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в судебном заседании,с ФИО1 по исполнительному производству взыскана задолженность по алиментному обязательству,общий размер образовавшейся задолженности,подлежащей взысканию с ответчика на момент обращения истца в суд с исковым заявлением,как усматривается из материалов дела,составляет так же702 671рубль67копеек.

На основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (в последующем исполнительному производству присвоен №-ИП),в рамках возбужденного исполнительного производства наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым №,площадью2750кв.метров расположенный по адресу:

<

адрес>,по обязательствам его собственника ФИО1.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено,что ФИО1 имеет в собственности земельный участок общей площадью2750кв.м.,с кадастровым №,расположенный по адресу:

<

адрес>.Право собственности ответчика зарегистрировано10марта2010года в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.69Федерального закона от02.10.2007N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию,осуществляемую должником самостоятельно,или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности,в том числе находящиеся на счетах,во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях,за исключением денежных средств должника,находящихся на залоговом,номинальном,торговом и (или) клиринговом счетах.Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество,принадлежащее ему на праве собственности,хозяйственного ведения и (или) оперативного управления,за исключением имущества,изъятого из оборота,и имущества,на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание,независимо от того,где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из представленных материалов усматривается,что у должника ФИО1,не исполнившего требования исполнительных документов в срок для их добровольного исполнения,отсутствуют денежные средства для погашения задолженности перед взыскателем по сводному исполнительному производству.

Суд учитывает,что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя,поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает,доказательств наличия денежных средств в объеме,достаточном для погашения задолженности,ответчиком не представлено,при этом ответчик не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество,подтвердив его отсутствие,как и отсутствие денежных средств для погашения имеющейся задолженности.

При указанных обстоятельствах с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества,на которое может быть обращено взыскание,требования об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела,не противоречат выше изложенным положениям закона,не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом,предусмотренным законом,не нарушают баланс интересов сторон.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику ФИО1 земельный участок общей площадью2750кв.м.,с кадастровым №,расположенный по адресу:

<

адрес>.

При этом судом учитывается соразмерность объема требований взыскателя по исполнительному производству с кадастровой стоимостью земельного участка,которая не превышает общий размер задолженности ответчика по исполнительному производству.

Суд не входит в разрешение вопроса о действительной рыночной стоимости спорного объекта для целей обращения на него взыскания путем продажи с публичных торгов,поскольку согласно разъяснениям,содержащимся в п.58Постановления Пленума Верховного Суда РФ от17ноября2015года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,возникающих в ходе исполнительного производства»,такая оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия судом решения об обращении взыскания на недвижимое имущество по правилам статьи85Федерального закона от02октября2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Государственную пошлину,от уплаты которой истец освобожден,в соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ следует взыскать в доход бюджета с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,в размере300руб.00коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого,Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок,принадлежащий на праве собственности ФИО1,№ общей площадью2750кв.м.,с кадастровым номером53:21:0021101:24,расположенный по адресу:

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1,№,государственную пошлину в сумме300 (триста) рублей00копеек в доход бюджета Шимского муниципального района 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением с18октября2023года.

В окончательной форме решение принято17октября2023года.

Председательствующий О.В.Швалева